RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    영재아들의 세 유형의 유추 과제 해결 = Solving Three Types of Analogy Tasks by the Mathematically Gifted

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104792311

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The powerful role of analogical reasoning in discovering mathematics is well substantiated in the history of mathematics. Mathematically gifted students, thus, are encouraged to learn via in-depth exploration on their own based on analogical reasoning. In this study, 57 gifted students (31in the 7th and 26 8th grade) were asked to formulate or clarify analogy. Students produced fruitful constructs led by analogical reasoning.
    Participants in this study appeared to experience the deep thinking that is necessary to solve problems made with analogies, a process equivalent to the one that mathematicians undertake. The subjects had to reflect on prior knowledge and develop new concepts such as an orthogonal projection and a point of intersection of perpendicular lines based on analogical reasoning. All subjects were found adept at making meaningful analogues of a triangle since they all made use of meta-cognition when searching relations for analogies. In the future, methodologies including the development of tasks and teaching settings, measures to evaluate the depth of mathematic exploration through analogy, and research on how to promote education related to analogy for gifted students will enhance gifted student mathematics education.
    번역하기

    The powerful role of analogical reasoning in discovering mathematics is well substantiated in the history of mathematics. Mathematically gifted students, thus, are encouraged to learn via in-depth exploration on their own based on analogical reasoning...

    The powerful role of analogical reasoning in discovering mathematics is well substantiated in the history of mathematics. Mathematically gifted students, thus, are encouraged to learn via in-depth exploration on their own based on analogical reasoning. In this study, 57 gifted students (31in the 7th and 26 8th grade) were asked to formulate or clarify analogy. Students produced fruitful constructs led by analogical reasoning.
    Participants in this study appeared to experience the deep thinking that is necessary to solve problems made with analogies, a process equivalent to the one that mathematicians undertake. The subjects had to reflect on prior knowledge and develop new concepts such as an orthogonal projection and a point of intersection of perpendicular lines based on analogical reasoning. All subjects were found adept at making meaningful analogues of a triangle since they all made use of meta-cognition when searching relations for analogies. In the future, methodologies including the development of tasks and teaching settings, measures to evaluate the depth of mathematic exploration through analogy, and research on how to promote education related to analogy for gifted students will enhance gifted student mathematics education.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    유추적 사고는 수학적 발견의 주요 도구로 강조되어 왔다. 그러나 영재아들을 대상으로 한 교육 자료에서 유추적 사고를 활용한 예는 현재까지 많지 않은 편이다. 이 연구에서는 영재아들을 대상으로 한 수업에서 유추적 사고를 적극적으로 강조하였을 때, 학생들이 어떤 반응을 보이며, 실제로 유추적 사고가 이들의 수학적 발견을 어떤 방식으로 돕는지 알아보았다. 고전적인 유추 문제는 유사한 두 대상과 각각의 대상에 대해 성립하는 성질을 비례식과 같은 형태로 제시하고, 네 항목 중 주어진 세 항목을 토대로 한 항목을 찾아내는 것이었다. 이 연구에서는 이를 변형하여, 세 가지 형태의 유추 과제를 제시하였으며, 각각의 유형에 대한 학생들의 반응을 분석하였다. 학생들은 비교적 유연하고 유창하게 유추적 사고를 사용하였으며, 유추적 사고 능력에 따라 수학적 발견에 차이를 보였다. 유추적 사고는 이미 알고 있던 개념을 재해석하고, 새로운 관점으로 변형하게 하는 역할을 하였으며, 새로운 지식의 발견에 도움을 주는 것으로 나타났다.
    번역하기

    유추적 사고는 수학적 발견의 주요 도구로 강조되어 왔다. 그러나 영재아들을 대상으로 한 교육 자료에서 유추적 사고를 활용한 예는 현재까지 많지 않은 편이다. 이 연구에서는 영재아들을...

    유추적 사고는 수학적 발견의 주요 도구로 강조되어 왔다. 그러나 영재아들을 대상으로 한 교육 자료에서 유추적 사고를 활용한 예는 현재까지 많지 않은 편이다. 이 연구에서는 영재아들을 대상으로 한 수업에서 유추적 사고를 적극적으로 강조하였을 때, 학생들이 어떤 반응을 보이며, 실제로 유추적 사고가 이들의 수학적 발견을 어떤 방식으로 돕는지 알아보았다. 고전적인 유추 문제는 유사한 두 대상과 각각의 대상에 대해 성립하는 성질을 비례식과 같은 형태로 제시하고, 네 항목 중 주어진 세 항목을 토대로 한 항목을 찾아내는 것이었다. 이 연구에서는 이를 변형하여, 세 가지 형태의 유추 과제를 제시하였으며, 각각의 유형에 대한 학생들의 반응을 분석하였다. 학생들은 비교적 유연하고 유창하게 유추적 사고를 사용하였으며, 유추적 사고 능력에 따라 수학적 발견에 차이를 보였다. 유추적 사고는 이미 알고 있던 개념을 재해석하고, 새로운 관점으로 변형하게 하는 역할을 하였으며, 새로운 지식의 발견에 도움을 주는 것으로 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 우정호, "학교수학의 교육적 기초" 서울대학교 출판부 1998

    2 이승우, "학교수학에서의 유추와 은유" 12 (12): 523-542, 2002

    3 Hoopes,J, "퍼스의 기호학" 나남 2008

    4 송상헌, "초등학교 6학년 수학영재들의 기하 과제 증명 능력에 관한 사례 분석" 대한수학교육학회 16 (16): 327-344, 2006

    5 Erdniev, P. M, "유추를 통한 수학탐구" 승산 2005

    6 片桐重南, "수학적인 생각의 구체화" 경문사 1988

    7 Koichu, B, "When do gifted high school students use geometry to solve geometry problems?" 16 : 168-179, 2005

    8 Corfield,D, "Towards a Philosophy of Real Mathematics" Cambridge University Press 2003

    9 Gentner,D, "The mechanism of analogical learning. In Similarity and analogical reasoning" Cambridge University Press 199-241, 1989

    10 Inhelder, B, "The early growth of logic in the child. Classification and seriation" Harper & Row 1964

    1 우정호, "학교수학의 교육적 기초" 서울대학교 출판부 1998

    2 이승우, "학교수학에서의 유추와 은유" 12 (12): 523-542, 2002

    3 Hoopes,J, "퍼스의 기호학" 나남 2008

    4 송상헌, "초등학교 6학년 수학영재들의 기하 과제 증명 능력에 관한 사례 분석" 대한수학교육학회 16 (16): 327-344, 2006

    5 Erdniev, P. M, "유추를 통한 수학탐구" 승산 2005

    6 片桐重南, "수학적인 생각의 구체화" 경문사 1988

    7 Koichu, B, "When do gifted high school students use geometry to solve geometry problems?" 16 : 168-179, 2005

    8 Corfield,D, "Towards a Philosophy of Real Mathematics" Cambridge University Press 2003

    9 Gentner,D, "The mechanism of analogical learning. In Similarity and analogical reasoning" Cambridge University Press 199-241, 1989

    10 Inhelder, B, "The early growth of logic in the child. Classification and seriation" Harper & Row 1964

    11 Piaget,J, "The Origins of Intelligence in Children" Norton 1952

    12 Dubinsky, E, "Some Historical Issues and Paradoxes Regarding the Concept of Infinity: An APOS Analysis" 60 (60): 253-266, 2005

    13 Johnson, D. T, "Resource Guide to Mathematics Curriculum Materials for High-ability Learners in Grades K-8" Centre for Gifted Education, College of William and Mary 1997

    14 Goswami,U, "Relational complexity and the development of analogical reasoning" 4 : 251-268, 1989

    15 Dreyfus, T, "On different facets of mathematical thinking. In The nature of mathematical thinking" Lawrence Erlbaum Associates 253-284, 1996

    16 Polya,G, "Mathematics and Plausible Reasoning I: Induction and Analogy in Mathematics" Princeton University Press 1954

    17 Na, G, "Mathematically gifted students' problem solving approaches on conditional probability" 1-8, 2007

    18 English,L.D, "Mathematical reasoning:Analogies,metaphors,and images" Lawrence Erlbaum Associates 1997

    19 English,L.D, "Mathematical and Analogical Reasoning of Young Learners" Lawrence Erlbaum Associates 2004

    20 Polya,G, "Mathematical Discovery" JOHN WILEY & SONS, Inc. 1962

    21 Johnson,D.T, "Mathematical Curriculum for the Gifted. In Comprehensive Curriculum for Gifted Learners" Allyn and Bacon 231-261, 1993

    22 Sternberg,R.J, "Intelligence, information processing, and analogical reasoning: The componential analysis of human abilities" Lawrence Erlbaum Associates 1977

    23 Lee, K, "Induction, analogy, and imagery in geometric reasoning" 145-152, 2007

    24 Kac, M, "Discrete Thoughts: Essays on Mathe- matics, Science, and Philosophy" Birkhauser 1986

    25 Sheffield,L.J, "Developing Mathematically Promising Students" National Council of Teachers of Mathematics 1999

    26 Alexander, P. A, "Analogical reasoning and early mathematics learning. In Mathematical reasoning: Analogies, metaphors, and images" Lawrence Erlbaum Associates 117-147, 1997

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 0.99 1.315 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼