RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    감사인 지정 사유의 차이와 시장의 차별적 반응 = Different Reasons of Mandatory Auditor Designation and Market Responses to Them

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104296092

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Mandatory auditor designation is an exceptional policy that allows the government to intervene in the free audit market by designating auditors with its own decision. To evaluate the effects of mandatory auditor designation, researchers have used two streams of research methods;discretionary accruals by and market response to mandatory auditor designation.
    Research on discretionary accruals show that discretionary accruals have changed differently with the causes of mandatory auditor designation. However, market response research has not yet examined whether market responds differentially with the causes of mandatory auditor designation.
    Therefore, the purpose of the paper is to investigate whether there are different market responses to the auditor designated firms according to the causes of mandatory auditor designation. Especially, this paper considers two causes of mandatory auditor designation;the separation of ownership and management and the high debt ratio.
    The results are as follows. First, market responds positively to mandatory auditor designation when the designation is due to the separation of ownership and management. However, market responds negatively to mandatory auditor designation when the designation is due to the high debt ratio. Second, ERC, estimated from return-earnings model, decreases to the year of mandatory auditor designation, for three years, but increases for three years after the year of mandatory auditor designation.
    In brief, the results implies that market responds differentially, in the very short window, to mandatory auditor designation with the causes of mandatory auditor designation, but that market responds positively, for long window, to mandatory auditor designation, irrespective of the causes of mandatory auditor designation.
    번역하기

    Mandatory auditor designation is an exceptional policy that allows the government to intervene in the free audit market by designating auditors with its own decision. To evaluate the effects of mandatory auditor designation, researchers have used two ...

    Mandatory auditor designation is an exceptional policy that allows the government to intervene in the free audit market by designating auditors with its own decision. To evaluate the effects of mandatory auditor designation, researchers have used two streams of research methods;discretionary accruals by and market response to mandatory auditor designation.
    Research on discretionary accruals show that discretionary accruals have changed differently with the causes of mandatory auditor designation. However, market response research has not yet examined whether market responds differentially with the causes of mandatory auditor designation.
    Therefore, the purpose of the paper is to investigate whether there are different market responses to the auditor designated firms according to the causes of mandatory auditor designation. Especially, this paper considers two causes of mandatory auditor designation;the separation of ownership and management and the high debt ratio.
    The results are as follows. First, market responds positively to mandatory auditor designation when the designation is due to the separation of ownership and management. However, market responds negatively to mandatory auditor designation when the designation is due to the high debt ratio. Second, ERC, estimated from return-earnings model, decreases to the year of mandatory auditor designation, for three years, but increases for three years after the year of mandatory auditor designation.
    In brief, the results implies that market responds differentially, in the very short window, to mandatory auditor designation with the causes of mandatory auditor designation, but that market responds positively, for long window, to mandatory auditor designation, irrespective of the causes of mandatory auditor designation.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정형찬, "한국 주식시장에 적합한 사건연구 방법론의 고안" 14 (14): 273-312, 1997

    2 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?" 한국회계학회 28 (28): 177-202, 2003

    3 김권중, "지수수익률의 선택과 초과수익률 추정치의 편의" 16 : 467-511, 1994

    4 김권중, "베타 및 시장위험프레미엄 측정과 시장수익률 대용치의 선택" 23 (23): 139-159, 1998

    5 안영균, "감사인 지정이 기업의 이익조정에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 89-116, 2004

    6 박한순, "감사인 지정이 경영자의 이익조절행위에 미치는 영향" 21 (21): 33-61, 1996

    7 권수영, "감사인 지정이 감사인의 독립성을 제고하는가? 감사인 순환과 감사인 유지를 중심으로" 한국회계학회 29 (29): 191-218, 2004

    8 박연희, "감사인 지정의 효과 : 부채비율과다와 소유경영미분리의 사유를 중심으로" 한국공인회계사회 (41) : 197-217, 2005

    9 이세용, "감사인 지정에 대한 시장반응" 한국회계학회 2007

    10 Brown, S, "Using Daily Stock Returns:The Case of Event Studies" 14 (14): 3-31, 1985

    1 정형찬, "한국 주식시장에 적합한 사건연구 방법론의 고안" 14 (14): 273-312, 1997

    2 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?" 한국회계학회 28 (28): 177-202, 2003

    3 김권중, "지수수익률의 선택과 초과수익률 추정치의 편의" 16 : 467-511, 1994

    4 김권중, "베타 및 시장위험프레미엄 측정과 시장수익률 대용치의 선택" 23 (23): 139-159, 1998

    5 안영균, "감사인 지정이 기업의 이익조정에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 89-116, 2004

    6 박한순, "감사인 지정이 경영자의 이익조절행위에 미치는 영향" 21 (21): 33-61, 1996

    7 권수영, "감사인 지정이 감사인의 독립성을 제고하는가? 감사인 순환과 감사인 유지를 중심으로" 한국회계학회 29 (29): 191-218, 2004

    8 박연희, "감사인 지정의 효과 : 부채비율과다와 소유경영미분리의 사유를 중심으로" 한국공인회계사회 (41) : 197-217, 2005

    9 이세용, "감사인 지정에 대한 시장반응" 한국회계학회 2007

    10 Brown, S, "Using Daily Stock Returns:The Case of Event Studies" 14 (14): 3-31, 1985

    11 Subramanyam,K.R, "Uncertain Precision and Price Reactions to Information" 71 (71): 207-220, 1996

    12 Lipe, R, "The Relation between Stock Returns and Accounting Earnings Given Alternative Information" 65 (65): 49-71, 1990

    13 Hayn, C, "The Information Content of Losses" 20 (20): 125-153, 1995

    14 Francis, J, "The Effect of Audit Firm Size on Audit Prices:a study of the Australian market" 6 (6): 133-151, 1984

    15 Biddle, G. S. Seow, "Relative versus Incremental Information Content" (Summer) : 1-23, 1995

    16 Watts, R. L, "Positive accounting theory" Prentice-Hall 1986

    17 Kothari, S. P, "Performance Matched Discretionary Accruals Measures" 39 (39): 163-197, 2005

    18 Teoh, S. H, "Perceived Auditor Quality and the Earnings Response Coefficients" 68 (68): 346-366, 1993

    19 Kasznik, R, "On the Association between Voluntary Disclosure and Earnings Management" 37 (37): 57-81, 1999

    20 Collins, D. W, "Noisy Accounting Earnings Signals and the Earnings Response Coefficients :The case of Foreign Currency Accounting" 10 (10): 119-159, 1993

    21 Hackenbrack, K. E, "Market Response to Earnings Surprises Conditional on Reasons for an Auditor Change" 19 (19): 195-223, 2002

    22 Collins, D. W, "Firm Size and the Information Content of Prices with Respect to Earnings" 9 (9): 111-138, 1987

    23 Schipper, K, "Earnings Quality" 17 : 97-110, 2003

    24 Dechow, P. M, "Detecting Earnings Management" 70 : 193-225, 1995

    25 Gelb, D. S, "Corporate Disclosure Policy and the Informativeness of Stock Prices" 7 : 33-52, 2002

    26 Ghosh, A, "Auditor Tenure and Perceptions of Audit Quality" 80 (80): 585-612, 2005

    27 Francis, J, "Audit Price, Product Differentiation and Scale of Economies:further evidence from the Australian market" 24 (24): 383-393, 1986

    28 Collins, D. W, "An Analysis of Intertemporal and Cross-sectional Determinants of Earnings Response Coefficients" 11 : 143-181, 1989

    29 Francis, J, "A Test of Audit Pricing in the Small-client Segment of the U.S. Audit Market" 62 (62): 145-157, 1987

    30 Guay, W. R, "A Market-Based Evaluation of Discretionary Accrual Models" 34 : 83-105, 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.2 2.08 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼