신뢰의 측정 = 실험과 설문조사의 차이

국문 초록 (Abstract)

민주 정치제도의 정착을 위해 반드시 필요한 사회적 자본은 구체적 신뢰가 아니라 일반신뢰이다. 그 동안 한국인의 신뢰에 대한 설문조사연구는 한국을 일본, 미국과는 달리 저신뢰사회로 분류했던 후쿠야마의 주장을 뒷받침해 주고 있다.
그러나, 신뢰를 PD게임에서 협력율로 측정한 한 실험 연구는 한국의 신뢰수준이 미국이나 일본에 비해 결코 낮지 않다는 것을 발견했다. 본 연구는 설문조사와 실험의 연구결과가 차이가 나는 이유를 규명하기 위하여 새로운 실험과 설문조사를 동시에 사용한 결과, 일관되게 한국인의 신뢰가 미국에 비해서는 약간 낮지만 일본에 비해서는 낮지 않다는 사실을 발견했다.
그 동안 한국인의 신뢰가 낮게 나타난 이유 중의 하나는 일반신뢰를 측정하는 설문이 신뢰와 조심성을 구분하지 못함으로써 높은 조심성을 낮은 일반신뢰로 간주했기 때문이다. 또한 구체적 신뢰를 일반신뢰로 잘못 해석했기 때문이다. 본 연구결과 첫째, 한국에서 신뢰에 대한 개념적, 경험적 정의를 확고히 할 필요가 있음을 발견했다. 둘째, 일반신뢰에 대한 타당한 설문을 사용했을 때 한국인의 일반적 신뢰가 적어도 일본에 비해서는 낮지 않다는 것을 발견했다. 일반적 신뢰가 낮지 않다는 발견은 제도화나 정치인의 리더십에 의해 단 시일 내에 구체적인 신뢰를 높일 수 있는 문화적 토대가 마련되었다는 의미로 해석될 수 있다. 이는 한국 민주주의의 장래가 밝다는 것을 의미한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

“General trust”, which differs from “specific trust”, plays a crucial role in development of democracy. Many survey studies on trust in Korea have ccnfirmed Fukuyama’s assertion that trust level in Korea is lower than that of Japan and the U.S. However, an experimental study employing two-players prisoner’s dilemma game refuted this assertion. This study attempts to narrow down the gap between the results of experimental study and that of survey. This study discovered that low trust level in Korea found by the existing studies stemmed from the measurement problem. Previous survey questionnaires failed to distinguish trust from caution. Koreans have shown high level of caution rather than low level of trust. In addition, previous studies were confused of general trust with specific trust. We argue that 1) it is necessary to establish accurate concept of trust both conceptually and empirically; 2) the trust level of Korean society is not lower than that of Japan when it is measured with proper questionnaires. The results imply that the prospect for Korean democracy is bright since institutionalization and political leadership can enhance specific trust on the basis of substantial level of general trust.

목차 (Table of Contents)

• 논문요약
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 일반적 신뢰에 관한 이론적, 방법론적 논의
• Ⅲ. 한국의 신뢰에 관한 기존 연구 검토
• Ⅳ. 한국인의 일반 신뢰의 측정 : 새로운 방법론
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• 영어 초록

참고문헌 (Reference)

1 "한국사회에 나타난 악순환의 사이클 그리고 정부신뢰" 36 (36): 87-112, 2002

2 "한국 근로자의 신뢰수준과 관련요인에 대한 연구" (5) : 205-259, 1999

3 "최정렬. 1990. “Rotter의 대인신뢰척도의 재표준화.”" 9 (9): 67-88,

4 "위험과 신뢰 그리고 외부성 한국의 시민사회 사례" 통 (통): 97-135, 2000

5 "신뢰의 구조;동, 서양의 비교" 교육과학사. 2001

6 "세종연구소 국민의식조사 세종연구소 세종연구소 국민의식조사 세종연구소 신뢰의 구조 서양의 비교 민주주의와 한국정치 한국 근로자의 신뢰수준과 관련요인에 대한 연구 사회발전연구 위험과 신뢰 그리고 외부성 한국의 시민사회 사례 대인신뢰 및 신뢰성향의 상관변인들 Journal of Student GuidanceResearch 32 대인신뢰의 요인 분석을 통한 신뢰성향의 탐색 Journal of StudentGuidance Research Vol Rotter의 대인신뢰척도의 재표준화 한국사회에 나타난 악순환의 사이클 그리고 정부신뢰 political attitude anddemocracy in five nations Continuity and Change in Korean Political Culture A Cross-Society Study of Trust and Reciprocity Presidential Leadership and the Resurgence of Trustin Government British Journal of Political Science 16 Interpersonal Trust and Participation in Party Politics in Korea Foundations of Social Theory The Social Virtues and the Creation of Prosperity TheQuarterly Journal of Economics CXV Culture Shift in Advanced Industrial Society Trust and Civic Participation in Korea" 교육과학사 법문사 법문사 Brown and Company Brown and Company Harvard University Press Free Press Princeton PrincetonUniversity Press 통 9 36 (통 9 36): 205 65 97 15 74 67 87 4 31 431 45 811 154 59-259 93 135 29 90 88 112 20 43 453 57 846 189 77, 1995199620011991198719991998200020002000199020021978196519992000198620001990199520001990199820001971

7 "민주주의와 한국정치" 법문사.

8 "민주주의, 사회적 신뢰, 사회적 자본" (여름) : 65-93, 1998

9 "대인신뢰의 요인 분석을 통한 신뢰성향의 탐색" 32 : 74-90, 2000

10 "대인신뢰 및 신뢰성향의 상관변인들" (2) : 15-29, 2000

11 "국민의식조사 세종연구소." 세종연구소 1995

12 "국민의식조사" 1996

13 "political attitude anddemocracy in five nations. Boston" Brown and Company.

14 "Twenty Years of Experimental Gaming and suggestions for the future Annual Review of Psychology 28 Civic Traditions in Modern Italy The Structure of Trust An Evolutionary Game of Mind and Society Asian Journal of Social Psychology 2 Trust and Commitment in the United Statesand Japan" Princeton Princeton University Press Hokkaido Univeristy 363 1 145 129-392 35 7 13 161 66, 19-42197719931980200219991994

15 "Trust, Cooperation and Social Risk" 154-189, 1998

16 "Trust and Civic Participation in Korea" (3) : 59-77,

17 "Toshio and Midori Yamagishi. 1994. Trust and Commitment in the United Statesand Japan.”Motivation and Emotion 18" 129-66,

18 "The Structure of Trust An Evolutionary Game of Mind and Society" Hokkaido Univeristy

19 "Ronald. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton" Princeton University Press.

20 "Measuring Trust" (3) : 811-846,

21 "James S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York" Harvard University Press.Fukuyama Free Press. fncis.1995.trust

22 "Jack and Donald P. Green. 1986. Presidential Leadership and the Resurgence of Trustin Government.”British Journal of Political Science 16" 16 (16): 431-453,

23 "Interpersonal Trust and Participation in Party Politics in Korea: A" (2) : 45-57,

24 "Gullibility and SocialIntelligence" 145-161, 1999

25 "D. G. and Kimmel M. J. 1977. “ Twenty Years of Experimental Gaming and suggestions for the future ”Annual Review of Psychology 28 Civic Traditions in Modern Italy. Princeton" Princeton University Press. 363-,

26 "Continuity and Change in Korean Political Culture" (2) : 4-20, 1999

27 "A Cross-Society Study of Trust and Reciprocity" (2) : 31-43, 2000