RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      LOV(List of Value)를 이용한 친환경 행동 차이 분석 = Analysis of the Difference in Environment-Friendly Behavior based on List of Value

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104606686

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      "Environment-friendly management" is the key motto of the business sector in the
      21st century. Developed countries are fully devoting themselves to developing
      environment-friendly technology. This study has two objectives. One of them is to
      classify consumers into some groups according to values they pursue and investigate
      relations between each of the groups and environmental consciousness. The other is to
      examine how much consumer value is significant as the standard of environment-friendly
      business management and market segmentation. According to the personal value scale,
      LOV, consumers are classified into four groups(pleasure-oriented style, social-oriented
      style, achievement-oriented style and ego-oriented style). The group of pleasure-oriented
      style has a little more women than men. Its members pursue common values and try to
      enjoy life more. The group of social-oriented style consists of men and women both of
      which are similar in proportion. They consider obtaining information and sociality as
      more important. The group of achievement-oriented style pursue social results such as
      funnies in social life and respect from others. The group of ego-oriented style consists
      of people who are often higher in income and education level and more professional in
      occupation. To them, internal values of their own are more important. Previous studies
      mostly focused on some influential relations or relationships in order to identify
      consumers' environment-friendly behaviors. But this study classified people into several
      groups by using the scale of personal values, that is, LOV and then identified
      characteristics of each of the groups. In addition, the study examined group differences
      in variables related to environmental friendliness.
      번역하기

      "Environment-friendly management" is the key motto of the business sector in the 21st century. Developed countries are fully devoting themselves to developing environment-friendly technology. This study has two objectives. One of them is to classify c...

      "Environment-friendly management" is the key motto of the business sector in the
      21st century. Developed countries are fully devoting themselves to developing
      environment-friendly technology. This study has two objectives. One of them is to
      classify consumers into some groups according to values they pursue and investigate
      relations between each of the groups and environmental consciousness. The other is to
      examine how much consumer value is significant as the standard of environment-friendly
      business management and market segmentation. According to the personal value scale,
      LOV, consumers are classified into four groups(pleasure-oriented style, social-oriented
      style, achievement-oriented style and ego-oriented style). The group of pleasure-oriented
      style has a little more women than men. Its members pursue common values and try to
      enjoy life more. The group of social-oriented style consists of men and women both of
      which are similar in proportion. They consider obtaining information and sociality as
      more important. The group of achievement-oriented style pursue social results such as
      funnies in social life and respect from others. The group of ego-oriented style consists
      of people who are often higher in income and education level and more professional in
      occupation. To them, internal values of their own are more important. Previous studies
      mostly focused on some influential relations or relationships in order to identify
      consumers' environment-friendly behaviors. But this study classified people into several
      groups by using the scale of personal values, that is, LOV and then identified
      characteristics of each of the groups. In addition, the study examined group differences
      in variables related to environmental friendliness.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      최근 기업환경의 중요한 화두는 “친환경 경영”이다. 이를 위해 선진국들은 친환경기술을 개발하는데 총력을 기
      울이고 있다. 본 연구는 소비자가 추구하는 가치를 집단으로 유형화하여 친환경 의식과의 관계를 파악하여 봄으
      로써, 기업의 그린경영과 그린시장 세분화를 위한 기준으로 가치의 중요성을 살펴보고자 하였다. 개인의 가치 척
      도인 LOV (List of Value)를 사용하여 분석한 결과, 4개 집단 (쾌락형, 사회형, 성취형, 자아형)으로 분류되었
      다. 쾌락형은 다소 여성비율이 높고 평범한 가치를 추구하며 삶을 보다 즐기는 집단이었으며, 사회형은 남ㆍ여 모
      두 비슷한 분포를 나타나며 정보획득과 사회성을 중시하는 것으로 나타났다. 성취형은 생활에 흥미로움과 타인으
      로부터 존경 등 사회성취를 추구하였고, 자아형은 높은 소득, 학력 그리고 전문 직종에서 높게 나타나 자신을 위
      한 내면가치를 중시하는 것을 확인하였다. 기존의 선행연구들은 소비자의 친환경 행동을 파악하기 위해 영향관계
      나 관련성에 대한 연구가 대부분이었으나, 본 연구는 개인가치 척도인 LOV를 이용하여 집단을 유형화하고 그들
      의 특성을 살펴보았으며, 또한 친환경 변수들에 관해 군집간의 차이를 조사하였다.
      번역하기

      최근 기업환경의 중요한 화두는 “친환경 경영”이다. 이를 위해 선진국들은 친환경기술을 개발하는데 총력을 기 울이고 있다. 본 연구는 소비자가 추구하는 가치를 집단으로 유형화하여 ...

      최근 기업환경의 중요한 화두는 “친환경 경영”이다. 이를 위해 선진국들은 친환경기술을 개발하는데 총력을 기
      울이고 있다. 본 연구는 소비자가 추구하는 가치를 집단으로 유형화하여 친환경 의식과의 관계를 파악하여 봄으
      로써, 기업의 그린경영과 그린시장 세분화를 위한 기준으로 가치의 중요성을 살펴보고자 하였다. 개인의 가치 척
      도인 LOV (List of Value)를 사용하여 분석한 결과, 4개 집단 (쾌락형, 사회형, 성취형, 자아형)으로 분류되었
      다. 쾌락형은 다소 여성비율이 높고 평범한 가치를 추구하며 삶을 보다 즐기는 집단이었으며, 사회형은 남ㆍ여 모
      두 비슷한 분포를 나타나며 정보획득과 사회성을 중시하는 것으로 나타났다. 성취형은 생활에 흥미로움과 타인으
      로부터 존경 등 사회성취를 추구하였고, 자아형은 높은 소득, 학력 그리고 전문 직종에서 높게 나타나 자신을 위
      한 내면가치를 중시하는 것을 확인하였다. 기존의 선행연구들은 소비자의 친환경 행동을 파악하기 위해 영향관계
      나 관련성에 대한 연구가 대부분이었으나, 본 연구는 개인가치 척도인 LOV를 이용하여 집단을 유형화하고 그들
      의 특성을 살펴보았으며, 또한 친환경 변수들에 관해 군집간의 차이를 조사하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이승신, "환경친화적인 가전소비재에 대한 소비자의 수요도 연구" 대한가정학회 42 (42): 19-31, 2004

      2 윤성욱, "환경지식이 환경친화적 소비행동에 미치는 영향에 관한 연구" 한국마케팅관리학회 11 (11): 131-147, 2006

      3 파이낸셜뉴스, "환경자원 효율성 너무 낮다"

      4 이종호, "환경의식적 소비행동의 세가지 요인에 관한 연구" 5 (5): 1-23, 2000

      5 조선일보, "환경오염 먼 미래 아닌 실제상황이다"

      6 고애란, "주부의 가치관에 따른 소비자 유형별 의복추구혜택과 구매관련행동 특성" 대한가정학회 40 (40): 119-132, 2002

      7 윤만희, "입사티브 요인모델을 이용한 가치척도 LOV의 실증분석" 24 (24): 317-340, 1995

      8 동아일보, "에너지 소비줄이고 친환경 강화"

      9 박광희, "소비자의 가치와 의복쇼핑성향과의 관계 연구" 11 (11): 49-58, 2000

      10 정경애, "소비자의 가치관과 태도가 구매 후 불평행동에 미치는 영향의 지역간 차이" 15 (15): 205-223, 2000

      1 이승신, "환경친화적인 가전소비재에 대한 소비자의 수요도 연구" 대한가정학회 42 (42): 19-31, 2004

      2 윤성욱, "환경지식이 환경친화적 소비행동에 미치는 영향에 관한 연구" 한국마케팅관리학회 11 (11): 131-147, 2006

      3 파이낸셜뉴스, "환경자원 효율성 너무 낮다"

      4 이종호, "환경의식적 소비행동의 세가지 요인에 관한 연구" 5 (5): 1-23, 2000

      5 조선일보, "환경오염 먼 미래 아닌 실제상황이다"

      6 고애란, "주부의 가치관에 따른 소비자 유형별 의복추구혜택과 구매관련행동 특성" 대한가정학회 40 (40): 119-132, 2002

      7 윤만희, "입사티브 요인모델을 이용한 가치척도 LOV의 실증분석" 24 (24): 317-340, 1995

      8 동아일보, "에너지 소비줄이고 친환경 강화"

      9 박광희, "소비자의 가치와 의복쇼핑성향과의 관계 연구" 11 (11): 49-58, 2000

      10 정경애, "소비자의 가치관과 태도가 구매 후 불평행동에 미치는 영향의 지역간 차이" 15 (15): 205-223, 2000

      11 윤성욱, "고객 가치에 근거한 명품 소비자의 시장세분화에 관한 탐험적 연구" 한국소비자학회 19 (19): 135-159, 2008

      12 노정구, "개성, 태도, 환경의식적 소비행동의 관계에 대한 연구" 한국소비문화학회 8 (8): 89-106, 2005

      13 김재휘, "가치지향에 따른 환경광고 메시지의 설득효과" 한국방송광고공사 56 : 81-99, 2002

      14 Schwartz,S.H., "Valuing a Clean Environment: Factor Location, Norms and Relation to Risks" 58 : 878-891, 1992

      15 Poortinga, W., "Values, Environmental Concern, and Environmental Behavior: A Study into Household Energy Use" 36 (36): 70-87, 2004

      16 Karp, David G., "Values and Their Effect on Pro-Environmental Behavior" 28 (28): 111-133, 1996

      17 Kamakura, W. A., "Value-System Segmentation: Exploring the Meaning of LOV" 19 (19): 119-132, 1992

      18 Kahle, Lynn R., "Using the List of Values(LOV) to Understand Consumers" 6 (6): 5-12, 1989

      19 Schwartz, Shalom H., "Toward a Theory of the Universal Content and Structure of Values: Extensions and Cross-Cultural Replications" 58 (58): 878-889, 1990

      20 Munson, J. Michael, "The Values of Engineers and Managing Engineers" 26 (26): 94-102, 1979

      21 Stern, Paul C., "The Value Basis of Environmental Concern" 50 (50): 65-84, 1994

      22 Miethe, Terance D., "The Validity and Reliability of Value Survey: An Israeli Comparison" 119 (119): 1985

      23 Van Liere, K. D, "The Social Base of Environmental Concern: A Review of Hypotheses Explanation and Practical Evidence" 44 : 1980

      24 Ellen, Pam Scholder, "The Role of Perceived Consumer Effectiveness in Motivating Environmentally Conscious Behaviors" 10 (10): 102-117, 1991

      25 Stern, Paul C, "The New Ecological Paradigm in Social-Psychological Context" 27 (27): 723-743, 1995

      26 Rokeach,M., "The Nature of Human Values" Free 1973

      27 Malkis, A., "Support for the Ideology of the Environment Movement: Tests of Alternative Hypotheses" 8 : 25-47, 1977

      28 Ewert, A, "Standing for Where You Sit: An Exploratory Analysis of the Relationship between Academic Major and Environment Beliefs" 33 (33): 687-708, 2001

      29 Antil,John H., "Socially Responsible Consumers: Profile and Implications for Public Policy" 1 (1): 18-39, 1984

      30 Kahle, Lynn R., "Social Values and Social Change: Adaptation to Life in America" Praeger 1983

      31 Bandura,Albert, "Self-Efficacy in Changing Societies" Cambridge University Press 1995

      32 Ebreo, A., "Reducing Solid Waste Linking Recycling to Environmentally Responsible Consumerism" 31 (31): 107-135, 1999

      33 Cattell,R.B., "Psychological Measurement:Ipsative,Normative and Interactive" 51 : 292-303, 1944

      34 Novak, Thomas P., "On Comparing Alternative Segmentation Schemes: The List of Values(LOV) and Values and Life Styles(VALS)" 17 (17): 105-109, 1990

      35 Reynolds, Thomas J, "Measuring Personal Values: An Evaluation of Alternative Methods" 17 (17): 1980

      36 Goldsmith, R. E., "Measuring Consumer Innovativeness" 19 (19): 209-221, 1991

      37 심종섭, "LOV를 이용한 가치시스템 세분화" 14 : 129-148, 2001

      38 Minton, Ann P., "Journal of Business Research" 40 (40): 37-48, 1997

      39 Stern, Paul C., "Information, Incentives, and Pro-Environmental Consumer Behavior" 22 : 461-478, 1999

      40 Ostman, R. E., "Impact of Education,Age,Newspapers and Television on Environmental Knowledge,Concerns and Behaviors" 19 (19): 3-9, 1987

      41 Dunlap, R. E., "Human Values and Pro- Environmental Behavior in Energy and Material Resource: Attitudes Values and Public Policy" Westview Press 145-168, 1983

      42 Rotter, Julian B., "Generalized Expectancies for Internal Versus External Control of Reinforcement" 80 (80): 609-, 1966

      43 Dietz, Thomas, "Gender, Values, and Environmentalism" 83 (83): 353-364, 2002

      44 Oskamp, S., "Factors Influencing Household Recycling Behavior" 23 (23): 494-519, 1991

      45 Gamba, Raymond J., "Factors Influencing Community Residents' Participation in Commingled Curbside Recycling Programs" 26 (26): 587-601, 1994

      46 Elena, F, "Environmental Values and Lifestyles as Determining Factors of Ecological Consumer Behaviour: an Empirical Analysis" 23 (23): 134-144, 2006

      47 Kuhlemeier, Hans, "Environmental Knowledge Attitudes, and Behavior in Dutch Secondary Education" 30 (30): 4-14,

      48 Seligman,Clive, "Environmental Ethics" 45 (45): 169-, 1989

      49 Said, A. M., "Environmental Concerns, Knowledge and Practices Gap among Malaysian Teachers" 4 (4): 305-313, 2003

      50 Schultz, P. Wesley, "Empathizing with Nature: The Effects of Perspective Taking on Concern for Environmental Issues" 56 (56): 392-406, 2000

      51 Lansana,F.M., "Distinguishing Potential Recycling Strategies" 23 : 16-23, 1992

      52 Jacobs, Harvey E., "Development and Analysis of a Community-Based Resource Recovery Program" 17 : 127-145, 1984

      53 Owens, Julie, "Demographic Covariates of Residential Recycling Efficiency" 32 (32): 637-650, 2000

      54 Rogers, John C., "Consumer Personal Values as Antecedents to Dyadic and Third Party Public Consumer Behavior: An Exploratory Study" 3 : 71-81, 1990

      55 Heslop, Louise A., "Consciousness in Energy Conservation Behavior: An Exploratory Study" 8 (8): 299-305, 1981

      56 Granzin, K. L, "Characterizing Participants in Activities Protecting the Environment: a Focus on Donating, Recycling, and Conservation Behaviours" 10 (10): 1-27, 1991

      57 Rothbaum, Fred, "Changing the World and Changing the Self: A Two-Process Model of Perceived Control" 42 (42): 5-37, 1982

      58 Valle, Patricia Oom Do, "Behavioral Determinants of Household Recycling Participation: The Portuguese Case" 36 (36): 505-540, 2004

      59 Kahle, Lynn R, "Alternative Measurement Approaches to Consumer Values: The List of Values(LOV) and Values and Life Style(VALS)" 13 (13): 405-409, 1986

      60 Beatty, Sharon E., "Alternative Measurement Approaches to Consumer Values: The List of Values and the Rokeach Value Survey" 2 (2): 181-200, 1985

      61 윤성욱, "A Theoretical Investigation of Consumers’ Subjective Product Knowledge" 한국소비문화학회 8 (8): 165-184, 2005

      62 Homer, P. M., "A Structural Equation Test of the Value Attitude- Behavior Hierarchy" 54 (54): 638-646, 1988

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.35 1.35 1.7
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.66 1.7 3.079 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼