RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    하가점상층문화에 보이는 중원식 청동예기의 연대와 유입 경위 = How and When the Central Plain-style Ritual Bronze Vessel Making Spread into Upper Xiajiadian Culture

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82592903

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    하가점상층문화 유적에서 출토되는 중원식 청동예기는, 요서 지역 비파형동검의 편년을 위한 중요한 단서로 인식되고 있다. 그러나 이들 중원식 청동예기의 제작 시점에 대해서는 학계에 이견이 많다. 특히 최근 일본학계에서는 소흑석구 유적이나 남산근 유적에서 출토되는 청동예기를 각각 서주 후기, 춘추초기 이전, 즉 기원전 9세기 혹은 늦어도 기원전 8세기의 전기까지 소급하여 편년함으로써 동북아시아 청동기문화의 기원 시점을 기존의 견해보다 좀 더 올려보려는 시도가 적극적으로 이루어지고 있다. 이 경우 청동예기의 연대를 자의적으로 해석하는 경향이 두드러지게 나타난다. 그것은 중원식 청동예기의 편년체계 자체가 안고 있는 근본적인 문제에서 말미암은 바도 있지만, 그보다는 비파형동검의 기원지나 동북아시아 청동기문화의 시작 시점에 대한 연구자 개개인의 시각이 유물의 형태나 문양에 나타나는 객관적인 현상을 무시하게 하는 요인으로 작용하고 있기 때문이다. 뿐만 아니라, 중원식 청동예기의 제작연대를 비파형동검의 제작연대를 판단하기 위한 시간적 좌표로 활용하려 한다면, 제작연대 자체에 대한 이해만으로는 만족할만한 대답을 구하기 어렵다. 청동예기는 그 재질이나 속성상 상당한 시간에 걸쳐 사용되는 물건이기 때문에, 이것을 근거로 출토 유적의 형성 연대를 판단하기 위해서는, 이들이 어떤 경위로 하가점상층문화 권역까지 유입되었는지에 대한 이해도 필요하다. 하가점상층문화 유적에서 출토되는 중원식 청동예기의 제작 시점은 서주 후기부터 춘추 전기까지 넓은 연대 폭에 걸쳐 있다. 게다가, 하가점상층문화의 중원식 청동예기는 대체로 8세기~7세기 중반 경, 戎系의 諸族이 화북평원으로 진출하는 과정에서, 약탈의 형식으로 획득되고, 그것이 다시 이 유형의 문화가 번영한 요서 지역까지 이전되었다. 따라서 중원식 청동예기를 매납한 하가점상층문화 석곽묘의 연대는 아무리 빨라도 기원전 8세기 중반 이전까지 소급되지 않는다. 필자는 하가점상층문화 석곽묘에 매납된 비파형동검의 연대를 9세기 혹은 8세기 전반 이전으로 상향 조정하는 견해에 동의할 수 없다.
    번역하기

    하가점상층문화 유적에서 출토되는 중원식 청동예기는, 요서 지역 비파형동검의 편년을 위한 중요한 단서로 인식되고 있다. 그러나 이들 중원식 청동예기의 제작 시점에 대해서는 학계에 ...

    하가점상층문화 유적에서 출토되는 중원식 청동예기는, 요서 지역 비파형동검의 편년을 위한 중요한 단서로 인식되고 있다. 그러나 이들 중원식 청동예기의 제작 시점에 대해서는 학계에 이견이 많다. 특히 최근 일본학계에서는 소흑석구 유적이나 남산근 유적에서 출토되는 청동예기를 각각 서주 후기, 춘추초기 이전, 즉 기원전 9세기 혹은 늦어도 기원전 8세기의 전기까지 소급하여 편년함으로써 동북아시아 청동기문화의 기원 시점을 기존의 견해보다 좀 더 올려보려는 시도가 적극적으로 이루어지고 있다. 이 경우 청동예기의 연대를 자의적으로 해석하는 경향이 두드러지게 나타난다. 그것은 중원식 청동예기의 편년체계 자체가 안고 있는 근본적인 문제에서 말미암은 바도 있지만, 그보다는 비파형동검의 기원지나 동북아시아 청동기문화의 시작 시점에 대한 연구자 개개인의 시각이 유물의 형태나 문양에 나타나는 객관적인 현상을 무시하게 하는 요인으로 작용하고 있기 때문이다. 뿐만 아니라, 중원식 청동예기의 제작연대를 비파형동검의 제작연대를 판단하기 위한 시간적 좌표로 활용하려 한다면, 제작연대 자체에 대한 이해만으로는 만족할만한 대답을 구하기 어렵다. 청동예기는 그 재질이나 속성상 상당한 시간에 걸쳐 사용되는 물건이기 때문에, 이것을 근거로 출토 유적의 형성 연대를 판단하기 위해서는, 이들이 어떤 경위로 하가점상층문화 권역까지 유입되었는지에 대한 이해도 필요하다. 하가점상층문화 유적에서 출토되는 중원식 청동예기의 제작 시점은 서주 후기부터 춘추 전기까지 넓은 연대 폭에 걸쳐 있다. 게다가, 하가점상층문화의 중원식 청동예기는 대체로 8세기~7세기 중반 경, 戎系의 諸族이 화북평원으로 진출하는 과정에서, 약탈의 형식으로 획득되고, 그것이 다시 이 유형의 문화가 번영한 요서 지역까지 이전되었다. 따라서 중원식 청동예기를 매납한 하가점상층문화 석곽묘의 연대는 아무리 빨라도 기원전 8세기 중반 이전까지 소급되지 않는다. 필자는 하가점상층문화 석곽묘에 매납된 비파형동검의 연대를 9세기 혹은 8세기 전반 이전으로 상향 조정하는 견해에 동의할 수 없다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Ritual bronze vessel made in the Central Plain style, that was excavated from the Northern China, and reflective of Upper Xijiadian Culture夏家店上層文化, has been recognized as crucial evidence to be used for identifying the date of a Lute-shaped bronze sword from Liaoxi遼西 Area. Nevertheless, there are many scholars who do not agree on when the advent of Central Plain中原 ritual bronze vessel and its manufacture occurred in history. There have been debates on this matter in Japan especially. These debates have led to the conclusion that Central Plain ritual bronze vessels excavated from either Xiaoheishigou小黑石溝 or Nanshangen南山根 remains were manufactured during the 9th Century BC to ealry 8th Century. This argument implies that the advent of Bronze Age in Northeast Asia was earlier than what it is believed to be. This means the dating of the ritual bronze vessel remains an open question. This is not a new matter. In fact, it has been an unsolved question for a long time. It is thought that studies on these matters(the Liaoning遼寧 bronze dagger and the advent of Bronze Age in Northeast Asia) have been carried out in a rather subjective way when considering some excavated objects in terms of their types and patterns. Moreover, the manufacturing date of Central Plain type of ritual bronze vessels cannot be used as a single, solid clue to justify the dating of Liaoning bronze dagger. It is understood that ritual bronze ware: their characteristics(i.e., the nature of the material allows objects made with them to enjoy a long life-time period of usage. This means that it is essential to understand how ritual bronze vessels were assimilated into the Northern Chinese and Upper Xiajiadian Cultures. This will help to identify the date of given archaeological site. Thus, after reflecting on some of points mentioned above, the manufacturing date for the Central Plain type of ritual bronze vessels excavated in Northern Chinese and Upper Xiajiadian Culture sites can be classified from late Western Zhou to early the Spring and Autumn period. It is also thought that these objects dated from 8th Century to the mid 7th Century were taken by the intruding Rong戎 tribe, while they invaded North China Plain. This was spread to Liaoxi Area later on. The earliest date for the tomb(a stone outer coffin with ritual bronze vessels from the Northern Zone of China and Upper Xiajiadian Culture) would probably be the middle of the 8th Century BC. The author does not agree on the idea that this date could be any earlier than the 9th Century.
    번역하기

    Ritual bronze vessel made in the Central Plain style, that was excavated from the Northern China, and reflective of Upper Xijiadian Culture夏家店上層文化, has been recognized as crucial evidence to be used for identifying the date of a Lute-sha...

    Ritual bronze vessel made in the Central Plain style, that was excavated from the Northern China, and reflective of Upper Xijiadian Culture夏家店上層文化, has been recognized as crucial evidence to be used for identifying the date of a Lute-shaped bronze sword from Liaoxi遼西 Area. Nevertheless, there are many scholars who do not agree on when the advent of Central Plain中原 ritual bronze vessel and its manufacture occurred in history. There have been debates on this matter in Japan especially. These debates have led to the conclusion that Central Plain ritual bronze vessels excavated from either Xiaoheishigou小黑石溝 or Nanshangen南山根 remains were manufactured during the 9th Century BC to ealry 8th Century. This argument implies that the advent of Bronze Age in Northeast Asia was earlier than what it is believed to be. This means the dating of the ritual bronze vessel remains an open question. This is not a new matter. In fact, it has been an unsolved question for a long time. It is thought that studies on these matters(the Liaoning遼寧 bronze dagger and the advent of Bronze Age in Northeast Asia) have been carried out in a rather subjective way when considering some excavated objects in terms of their types and patterns. Moreover, the manufacturing date of Central Plain type of ritual bronze vessels cannot be used as a single, solid clue to justify the dating of Liaoning bronze dagger. It is understood that ritual bronze ware: their characteristics(i.e., the nature of the material allows objects made with them to enjoy a long life-time period of usage. This means that it is essential to understand how ritual bronze vessels were assimilated into the Northern Chinese and Upper Xiajiadian Cultures. This will help to identify the date of given archaeological site. Thus, after reflecting on some of points mentioned above, the manufacturing date for the Central Plain type of ritual bronze vessels excavated in Northern Chinese and Upper Xiajiadian Culture sites can be classified from late Western Zhou to early the Spring and Autumn period. It is also thought that these objects dated from 8th Century to the mid 7th Century were taken by the intruding Rong戎 tribe, while they invaded North China Plain. This was spread to Liaoxi Area later on. The earliest date for the tomb(a stone outer coffin with ritual bronze vessels from the Northern Zone of China and Upper Xiajiadian Culture) would probably be the middle of the 8th Century BC. The author does not agree on the idea that this date could be any earlier than the 9th Century.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 청동예기의 제작 연대
    • Ⅲ. 청동예기의 유입 경위
    • Ⅳ. 결론
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 청동예기의 제작 연대
    • Ⅲ. 청동예기의 유입 경위
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 近藤喬一, "遼寧靑銅短劍の起源について" (8) : 1997

    2 寧城縣博物館, "遼寧喀左南洞溝石槨墓" (6) : 1977

    3 高崇文, "兩周時期銅壺的形態學硏究, In 考古類型學的理論與實踐" 文物出版社 1989

    4 김정열, "요서지역출토상·주청동예기의성격에대하여, In 요하유역의초기청동기문화" 동북아역사재단 2009

    5 궈다순, "동북문화와유연문명" 동북아역사재단 2008

    6 宮本一夫, "靑銅器と彌生時代の實年代, In 彌生時代の實年代" 學生社 2004

    7 張柏忠, "霍林河礦區附近發現的西周銅器" (2) : 1982

    8 陝西省考古硏究所, "陝西韓城梁帶村遺址M19發掘簡報" (2) : 2007

    9 趙鎭先, "關于中國東北地區和朝鮮半島銅戈的考察" (2) : 2007

    10 吳江原, "西遼河上流域靑銅短劍과그文化에관한硏究" 12 : 1997

    1 近藤喬一, "遼寧靑銅短劍の起源について" (8) : 1997

    2 寧城縣博物館, "遼寧喀左南洞溝石槨墓" (6) : 1977

    3 高崇文, "兩周時期銅壺的形態學硏究, In 考古類型學的理論與實踐" 文物出版社 1989

    4 김정열, "요서지역출토상·주청동예기의성격에대하여, In 요하유역의초기청동기문화" 동북아역사재단 2009

    5 궈다순, "동북문화와유연문명" 동북아역사재단 2008

    6 宮本一夫, "靑銅器と彌生時代の實年代, In 彌生時代の實年代" 學生社 2004

    7 張柏忠, "霍林河礦區附近發現的西周銅器" (2) : 1982

    8 陝西省考古硏究所, "陝西韓城梁帶村遺址M19發掘簡報" (2) : 2007

    9 趙鎭先, "關于中國東北地區和朝鮮半島銅戈的考察" (2) : 2007

    10 吳江原, "西遼河上流域靑銅短劍과그文化에관한硏究" 12 : 1997

    11 張長壽, "西周靑銅器分期斷代硏究" 文物出版社 1999

    12 中國科學院考古硏究所, "洛陽中州路(西工段)" 科學出版社 1959

    13 陳公柔, "殷周靑銅容器上鳥紋的斷代硏究" (3) : 1984

    14 林巳奈夫, "殷周時代靑銅器紋樣の硏究" 吉川弘文館 1986

    15 林巳奈夫, "殷周時代靑銅器の硏究圖版" 吉川弘文館 1984

    16 林巳奈夫, "殷周時代靑銅器の硏究" 吉川弘文館 1984

    17 林澐, "東胡與山戎的考古探索, In 環渤海考古國際學術討論會論文集" 知識出版社 1996

    18 王恩田, "東周齊國銅器的分期與年代, In 中國考古學會第九次年會論文集" 文物出版社 1997

    19 岡內三眞, "東北式銅劍の成立と朝鮮半島への傳播, In 彌生時代の實年代" 學生社 2004

    20 秋山進午, "東北アジア民族文化硏究" 同朋舍 2000

    21 甲元眞之, "東北アジアの靑銅器文化と社會" 同成社 2006

    22 相原俊二, "春秋期に至る燕の變遷(燕國考その二, In 中國古代史硏究 3" 吉川弘文館 1960

    23 楊伯峻, "春秋左傳注(修訂本)" 中華書局 1990

    24 田中柚美子, "左傳に見える軍行.戎·狄硏究の一助として, In 三上次男博士頌壽記念東洋史·考古學論集" 朋友書店 1979

    25 齊國故城遺址博物館, "山東臨淄齊國故城西周墓" (1) : 1988

    26 劉彬徽, "山東地區東周靑銅器硏究, In 中國考古學會第九次年會論文集" 文物出版社 1997

    27 강인욱, "小黑石溝로본하가점상층문화의새로운인식" (4) : 2009

    28 內蒙古自治區文物考古硏究所, "小黑石溝.夏家店上層文化遺址發掘報告" 科學出版社 2009

    29 寧城縣文化館, "寧城縣新發現的夏家店上層文化墓葬及其相關遺物的硏究" 文物出版社 1985

    30 遼寧省昭烏達盟文物工作站, "寧城縣南山根的石槨墓" (2) : 1973

    31 項春松, "寧城小黑石溝石槨墓調査淸理報告" 5 : 1995

    32 劉國祥, "夏家店上層文化靑銅器硏究" (4) : 2000

    33 朱永剛, "夏家店上層文化的初步硏究, In 考古學文化論集(1)" 文物出版社 1987

    34 靳楓毅, "夏家店上層文化及其族屬問題" (2) : 1987

    35 Falkenhausen, Lothar Von, "周代中國の社會考古學" 京都大學學術出版會 2006

    36 李朝遠, "史道簋銘文考釋, In 草原瑰寶.內蒙古文物考古精品" 上海書畵出版社 2000

    37 渡邊英幸, "古代<中華>觀念の形成" 岩波書店 2010

    38 烏恩岳斯圖, "北方草原考古學文化硏究.靑銅時代至早期鐵器時代" 科學出版社 2007

    39 中國靑銅器全集編輯委員會, "中國靑銅器全集9" 文物出版社 1997

    40 中國靑銅器全集編輯委員會, "中國靑銅器全集8" 文物出版社 1995

    41 中國靑銅器全集編輯委員會, "中國靑銅器全集7" 文物出版社 1998

    42 中國靑銅器全集編輯委員會, "中國靑銅器全集6" 文物出版社 1997

    43 中國靑銅器全集編輯委員會, "中國靑銅器全集5" 文物出版社 1996

    44 宮本一夫, "中國古代北疆史の考古學的硏究" 中國書店 2000

    45 李文信, "中國北部長城沿革考(上)" (1) : 1979

    46 高明, "中原地區東周時代靑銅禮器硏究(中), In 高明論著選集" 科學出版社 2001

    47 河南省文物考古硏究所, "三門峽虢國墓" 文物出版社 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.72 0.89 1.572 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼