황우석 · 김병준 · 이필상 사례에서 배우는 연구윤리교육적 교훈

국문 초록 (Abstract)

최근 한국 사회는 학문 공동체에서의 연구위반 사례에 대해 잘 알게 되었다. 날조와 표절 등 연구윤리의 스캔들과 연관된 황우석 교수, 전 교육부 장관 김병준, 전 고려대 총장 이필상과 같은 이들에 의해 연구윤리는 중요한 사회적 이슈가 되었다. 먼저 서울대학교 황우석 연구자는 2005년도에 발표된 논문에 데이터의 날조와 변조 활용에 대한 책임을 완전히 시인하였다. 본 논문에서는 황우석 사례를 통해 배운 중요한 교훈으로 데이터의 날조 및 변조의 문제뿐만 아니라 국제적으로 통용될 수 있는 연구윤리 규정의 필요성, 올바른 저자 표시와 공로배분 및 공동 연구자들의 책임감, 인간 인체 대상 실험과 불충분한 보호, 이해갈등이란 연구윤리의 문제 등을 제시하였다. 황우석 사건 이후의 중요한 연구부정 사례로서 김병준 사례가 있다. 김병준 사건의 교훈으로서 표절·자기표절의 기준 문제, 과거 표절 청산과 표절 기준 적용 시점의 문제 등을 제시하였다. 보다 최근의 고려대 이필상 사례는 연구부정행위의 조사 절차와 후속 조치의 문제, 연구지도의 문제, 바람직한 내부고발의 문제 둥을 교훈으로 제시하였다. 이러한 사례들의 개요와 교훈에 대한 결론적 고찰을 통해 다음과 같은 교훈을 제시하였다. 첫째, 연구윤리와 관련된 제도적 정비의 계기 마련이며 둘째, 언론 및 미디어의 역할 제고이다. 셋째, 연구윤리교육의 필요성과 방향성에 대한 모색이다. 정부나 대학 그리고 연구기관이나 학회들은 황우석 사건 및 그 이후의 사례들에서 보이는 여러 연구윤리에 대한 문제점들과 교훈들을 배우고 연구윤리를 위한 교육 프로그램, 가이드라인 그리고 제도적 방책들을 마련해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We are all too aware of the ravages of scientific misconduct in the Korean academic community. Plagiarism and fabricated research have become an important issue after many figures such scientist Hwang Woo-suk, former Education Minister Kim Beong-joon and former Korea University President Lee Phil-sang were involved in research ethics scandals. Recent case of falsified data is the instance of Seoul University investigator Hwnag Woo-suk admittted full responsibility for the fabrication and use of false data in a paper published in 2005. Another important lessons learned by Hwang case were that the need of international accepted standards about research misconduct, the matter of authorship, proper allocation of credit, respect for human subjects in scientific research and conflict of interests. And Education Minister Kim Byong-joon have drawn the attention of the general public to the issue of self-plagiarism. Important lessons learned by Kim case were that the need of clear criteria on what is considered plagiarism and historical application. Most recently, Korea University president Lee Phil-sang plagiarized his pupils" academic work. Important lessons learned by Lee case were that the need of after penalty about research misconduct, research mentoring, and desirable whistleblowing. And I suggested three major lessons learned by synthesized review. The fist is the need of public system and institution, the second is the role of media, and the third is the need and direction of research ethics education. The government, universities and research centers are aware of the matters and lessons learned about reseach ethics of Hwang, Kim and Lee cases. And they suggest to set up education programs, guidelines and institutional measures for research ethics.

참고문헌 (Reference)

1 최은경, "황우석 사태에서의 윤리적 쟁점의 변화: 배아윤리에서 난자윤리로" 7 (7): 2006

2 유재원, "행정학회 표절 규정 제정을 위한 기초연구" 한국행정학회 2005

3 김윤종, "한국행정학회 논문 표절방지 규정에 따르면"

4 손화철, "한국 대학의 연구윤리교육 실태 분석"

5 신수정, "표절한국’이젠 바로 잡자 <7>학계 ‘과거 청산’은 어떻게"

6 강양구, "침묵과 열광: 황우석 사태의 7년의 기록" 후마니타스 2006

7 강홍준, "정상급 국제 학술지 ‘표절’판정"

8 구영모, "인간배아복제와 연구절차 - 2004?2005년 『사이언스」 논문에서 논란이 된 절차상의 문제-" 6 (6): 2005

9 박상준, "이필상 낙마 학계반응"

10 천인성, "이필상 고려대 총장 논문표절 논란"

11 전진식, "이필상 고대총장 사의 ‘표절논란’ 그냥 덮을 듯"

12 김옥주, "의생명과학연구에서 이해갈등(conflict of interest)의 윤리적 문제" 7 (7): 2006

13 최용성, "연구윤리교육의 필요성과 방향성에 관한 연구"

14 맹광호, "생명윤리와 소통의 문제: 황우석 스캔들에서 얻은 교훈" 8 (8): 2007

15 라제기, "담배회사 돈받아 흡연연구 대학병원 3곳 ‘윤리 논란’"

16 남종영, "누가 김병준에게 돌을 던지랴"

17 이인영, "난자채취 및 기증과 관련된 물음과 정책대안의 논의" 6 (6): 2005

18 강홍준, "김부총리 위증논란- ‘국민대 논문집은 중복 게재 허용’증언, 학술지 규정엔 ‘독창적 새논문’ 명시"

19 송성수, "과학윤리의 범위 설정과 한국 사회에서의 논의" 5 (5): 2007

20 한국원자력연구소, "과학기술 연구윤리 현황 및 사례" 두양사 2006

21 손화철, "‘황우석?김병준?이필상 사례에서 배우는 연구윤리교육적 교훈’에 대한 논평" 대한철학회 2007

22 Check,E, "Where now for stem-cell cloners?" 438 : 1058-1059, 2005

23 Rennie, D., "When Authorship Fails: A Proposal to Make Conributors Accountable" 278 : 579-585, 1997

24 Resnik,D, "The Price of Truth" Oxford Univ.Press 2007

25 Service,R.F, "Scientific Misconduct: Bell labs star physicist found guilty of forging data" 298 : 30-31, 2002

26 Shamoo,A.E., "Responsible conduct of research" Oxford Univ. Press 2003

27 Chang,K, "Panel says Bell scientists faked discoveries in physics"

28 Holden,C, "Korean cloner admits lying about oocyte donations" 310 : 1402-1403, 2005

29 JAMA, "Instruction for authors. Available at http://jama.ama-assn.org/ifora_current.dtl"

30 Chong,S, "How young Korean researchers helped unearth a scandal" 311 : 22-23, 2006

31 Resnik D., "Fraudulent human embryonic stem cell research in South Korea: lesson learned" 13 : 101-109, 2006

32 Steinbok,P, "Ethical considerations relating to writing a medical scientific paper for publication" 11 : 323-328, 1995

33 Dreyfuss,R, "Collaborative Research:Conflicts on Authorship,Ownership,and Accontability" 53 : 1161-1223, 2000

34 Murphy T.F., "Case Studies in Biomedical Research Ethics"

35 Resnik,D, "A Proposal for a New System of Credit Allocation in Science" 3 : 237-243, 1997

36 김병규, "'고려대 총장 논문표절’ 꼬리무는 의혹>, 「연합뉴스"

37 김병준, ""사실을 밝힙니다”-?전문? 김병준 교육부 총리 해명"