RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    남북한 문장 부호 규정의 비교와 통시적 이해 = A Diachronic Understanding and Comparing Punctuation Rule of South and North Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106605346

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Form and function of punctuation marks in South Korea and North Korea are far from each other, in that their current rules of punctuation are quite different. Current paper investigates specific period and reason of differences between South Korea and North Korea by comparing their contemporary form and function of punctuation marks with diachronic perspective. Diachronic analysis is rather proper to analyze motivation which differentiates punctuation rules between South Korea and North Korea and the process of change than analyze contemporary rules only, and supports fundamental analysis of differences. Specifically, this paper discusses ‘when’ and ‘how’ the punctuation rules started to be changed independently, which are separated from the same starting point < Hangulmachumbeob Tong-il-an >(1933), and ‘what’ makes them different.
    번역하기

    Form and function of punctuation marks in South Korea and North Korea are far from each other, in that their current rules of punctuation are quite different. Current paper investigates specific period and reason of differences between South Korea and...

    Form and function of punctuation marks in South Korea and North Korea are far from each other, in that their current rules of punctuation are quite different. Current paper investigates specific period and reason of differences between South Korea and North Korea by comparing their contemporary form and function of punctuation marks with diachronic perspective. Diachronic analysis is rather proper to analyze motivation which differentiates punctuation rules between South Korea and North Korea and the process of change than analyze contemporary rules only, and supports fundamental analysis of differences. Specifically, this paper discusses ‘when’ and ‘how’ the punctuation rules started to be changed independently, which are separated from the same starting point < Hangulmachumbeob Tong-il-an >(1933), and ‘what’ makes them different.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 양명희, "현행 문장 부호의 사용 실태" 국립국어원 12 (12): 58-61, 2002

    2 한글학회, "한글맞춤법통일안"

    3 국립국어원, "한글맞춤법일부개정안"

    4 국립국어원, "한글맞춤법" 1988

    5 황경수, "한글 맞춤법으로 본 조명희의 『봄잔듸밧위에』연구" 영주어문학회 40 : 365-387, 2018

    6 신호철, "중ㆍ고등학생의 문장 부호 사용 양상 조사" 한민족문화학회 (37) : 199-229, 2011

    7 사회과학원언어학연구소, "조선말규범집해설" 사회과학출판사 1971

    8 국어사정위원회, "조선말규범집" 사회과학출판사 1988

    9 국립국어원, "북한의 언어 정책" 1992

    10 최호철, "북한 「조선말규범집」의 2010년 개정과 그 의미" 민족어문학회 (65) : 251-286, 2012

    1 양명희, "현행 문장 부호의 사용 실태" 국립국어원 12 (12): 58-61, 2002

    2 한글학회, "한글맞춤법통일안"

    3 국립국어원, "한글맞춤법일부개정안"

    4 국립국어원, "한글맞춤법" 1988

    5 황경수, "한글 맞춤법으로 본 조명희의 『봄잔듸밧위에』연구" 영주어문학회 40 : 365-387, 2018

    6 신호철, "중ㆍ고등학생의 문장 부호 사용 양상 조사" 한민족문화학회 (37) : 199-229, 2011

    7 사회과학원언어학연구소, "조선말규범집해설" 사회과학출판사 1971

    8 국어사정위원회, "조선말규범집" 사회과학출판사 1988

    9 국립국어원, "북한의 언어 정책" 1992

    10 최호철, "북한 「조선말규범집」의 2010년 개정과 그 의미" 민족어문학회 (65) : 251-286, 2012

    11 이익섭, "문장 부호의 중요성과 우리의 현실" 국립국어원 12 (12): 8-9, 2002

    12 이관규, "문장 부호와 국어 교육" 한국어학회 61 : 49-79, 2013

    13 유형선, "남한과 북한의 문장 부호에 대하여 (2)" 우리어문학회 (11) : 65-82, 1997

    14 최호철, "남북한 언어의 통일을 위한 과제 -국어 정책 부문-" 국제고려학회 서울지회 1 : 1999

    15 국립국어원, "남북한 어문 규범 연구사" 2005

    16 임보선, "남북 문장부호 규정의 비교와 통일 방안—내용적 측면 중 기능에 대해서" 반교어문학회 (33) : 69-110, 2012

    17 김봉국, "국어사 지식을 고려한 표준어 선정" 영주어문학회 25 : 5-18, 2013

    18 이승후, "文章 符號 使用 實態의 調査 分析" 한국국어교육학회 (74) : 225-276, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2015-12-01 등재 등재후보 탈락 (기타)
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-06-24 학회명변경 영문명 : The Journal of Yeongju Language & Literature -> The Association of Yeongju Language & Literature KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.55 0.55 0.57
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.53 0.47 0.997 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼