RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    개발과 보전을 둘러싼 정책갈등과 정책조정: 건설교통부와 환경부의 관계를 중심으로 = Policy Conflict and Policy Coordination between Development and Conservation: A Focus on the Relationship between the Ministry of Environment and the Ministry of Construction and Transportation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104849957

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Abstract

    Policy Conflict and Policy Coordination between Development and Conservation: A Focus on the Relationship between the Ministry of Environment and the Ministry of Construction and Transportation

    Chang-Soo Kim


    The purpose of this paper is to determine the causes of the contrast and policy conflict between development and conservation for sustainable development. The structure and frame of the MOE and MOCT were examined through the time difference perspective for policy coordination. The findings were as follows. First, the check-and-balance system of governmental structure is good for excluding errors and arriving at a consensus. Second, the overdeveloped MOCT did not demand further organization or functions, but the growing MOE asked for larger and stronger organization and functions, including those of water quantity management and national land development planning. We can predict that some restructuring is coming soon. Third, an inter-departmental personnel reshuffling is needed for frame-reciprocal understanding and meaning sharing.

    【Key words: policy conflict, policy coordination, check-and-balance system of governmental structure, time difference approach, frame analysis】
    번역하기

    Abstract Policy Conflict and Policy Coordination between Development and Conservation: A Focus on the Relationship between the Ministry of Environment and the Ministry of Construction and Transportation Chang-Soo Kim The purpose of this paper is ...

    Abstract

    Policy Conflict and Policy Coordination between Development and Conservation: A Focus on the Relationship between the Ministry of Environment and the Ministry of Construction and Transportation

    Chang-Soo Kim


    The purpose of this paper is to determine the causes of the contrast and policy conflict between development and conservation for sustainable development. The structure and frame of the MOE and MOCT were examined through the time difference perspective for policy coordination. The findings were as follows. First, the check-and-balance system of governmental structure is good for excluding errors and arriving at a consensus. Second, the overdeveloped MOCT did not demand further organization or functions, but the growing MOE asked for larger and stronger organization and functions, including those of water quantity management and national land development planning. We can predict that some restructuring is coming soon. Third, an inter-departmental personnel reshuffling is needed for frame-reciprocal understanding and meaning sharing.

    【Key words: policy conflict, policy coordination, check-and-balance system of governmental structure, time difference approach, frame analysis】

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    개발과 보전은 무엇을 선택할 지 망설여지는 딜레마의 과제를 안겨준다. 본 연구의 핵심적인 전제는 개발과 보전의 딜레마와 갈등의 근본적인 원인은 정부부처 내부의 갈등 때문이며 정부와 시민사회의 갈등은 표면적인 증상일 가능성이 높다는 것이다. 따라서 건설교통부와 환경부의 관계에 초점을 맞추어 먼저 구조를 집중적으로 해부하고, 시간의 관점에서 조직의 생명주기를 분석하고, 그리고 개발과 보전의 가치지향과 문화의 차이에 초점을 맞추어 프레임 갈등을 해부해보았다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째 구조적인 측면에서 개발과 보전 부처가 균형 잡힌 힘을 바탕으로 상호 견제와 비판기능을 유지하는 것이 오류 제거와 합의 도달에 유리하며, 정책집행 이후 정부와 시민사회의 갈등을 최소화하는 방안으로 평가되었다. 둘째, 시간의 관점에서 접근하면 건교부는 통합이 완성되어 성숙기에 이르렀기 때문에 추가적인 기능조정을 원하지 않고, 환경부의 경우 1994년 환경부로 승격한 이후에도 아직 수자원관리기능과 국토관리기능을 통합하지 못하여 성장기에 머물러 있기 때문에 기능조정을 요구하는 것으로 나타났다. 셋째, 프레임 관점에서 보면 건교부와 환경부는 문화적 지향에서 차이가 많이 나기 때문에 고유한 문화를 인정하고 의미의 공유를 위해서 인사교류 활성화 방안이 요구되었다.
    번역하기

    개발과 보전은 무엇을 선택할 지 망설여지는 딜레마의 과제를 안겨준다. 본 연구의 핵심적인 전제는 개발과 보전의 딜레마와 갈등의 근본적인 원인은 정부부처 내부의 갈등 때문이며 정부...

    개발과 보전은 무엇을 선택할 지 망설여지는 딜레마의 과제를 안겨준다. 본 연구의 핵심적인 전제는 개발과 보전의 딜레마와 갈등의 근본적인 원인은 정부부처 내부의 갈등 때문이며 정부와 시민사회의 갈등은 표면적인 증상일 가능성이 높다는 것이다. 따라서 건설교통부와 환경부의 관계에 초점을 맞추어 먼저 구조를 집중적으로 해부하고, 시간의 관점에서 조직의 생명주기를 분석하고, 그리고 개발과 보전의 가치지향과 문화의 차이에 초점을 맞추어 프레임 갈등을 해부해보았다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째 구조적인 측면에서 개발과 보전 부처가 균형 잡힌 힘을 바탕으로 상호 견제와 비판기능을 유지하는 것이 오류 제거와 합의 도달에 유리하며, 정책집행 이후 정부와 시민사회의 갈등을 최소화하는 방안으로 평가되었다. 둘째, 시간의 관점에서 접근하면 건교부는 통합이 완성되어 성숙기에 이르렀기 때문에 추가적인 기능조정을 원하지 않고, 환경부의 경우 1994년 환경부로 승격한 이후에도 아직 수자원관리기능과 국토관리기능을 통합하지 못하여 성장기에 머물러 있기 때문에 기능조정을 요구하는 것으로 나타났다. 셋째, 프레임 관점에서 보면 건교부와 환경부는 문화적 지향에서 차이가 많이 나기 때문에 고유한 문화를 인정하고 의미의 공유를 위해서 인사교류 활성화 방안이 요구되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "환경정책의 난제와 윤리기준의 적용" 10 (10): 2006b

    2 "행정조직의 개혁 새 정부의 개편방안 한국행정연구소" 1993

    3 "행정개혁의 신화와 논리" 나남출판 1994

    4 "핵폐기장 뒤집어보기: 도마(Defend My Own Area위에 오른 위험" 서울: 삼성경제연구소 2005

    5 "프레임, 해석 그리고 커뮤니케이션 효과" 29 : 85-153, 2000

    6 "프랑스의 정부조직" 1998

    7 "출자총액제한제도의 변동연구: 공정거래위원회와 재정경제부의 상반된 신념체계를 중심으로" 13 (13): 169-195, 2004b

    8 "중앙행정기관 경영진단보고서" 건설교통부, 환경부 1999

    9 "중앙부처의 수평적 정책네트워크 구조 분석: 협력과 경쟁 그리고 권위의 관계를 중심으로" 41 (41): 21-47, 2007

    10 "조직혁신의 영향요인에 관한 연구: 통합부처를 중심으로" 17 (17): 17-41, 2007

    1 "환경정책의 난제와 윤리기준의 적용" 10 (10): 2006b

    2 "행정조직의 개혁 새 정부의 개편방안 한국행정연구소" 1993

    3 "행정개혁의 신화와 논리" 나남출판 1994

    4 "핵폐기장 뒤집어보기: 도마(Defend My Own Area위에 오른 위험" 서울: 삼성경제연구소 2005

    5 "프레임, 해석 그리고 커뮤니케이션 효과" 29 : 85-153, 2000

    6 "프랑스의 정부조직" 1998

    7 "출자총액제한제도의 변동연구: 공정거래위원회와 재정경제부의 상반된 신념체계를 중심으로" 13 (13): 169-195, 2004b

    8 "중앙행정기관 경영진단보고서" 건설교통부, 환경부 1999

    9 "중앙부처의 수평적 정책네트워크 구조 분석: 협력과 경쟁 그리고 권위의 관계를 중심으로" 41 (41): 21-47, 2007

    10 "조직혁신의 영향요인에 관한 연구: 통합부처를 중심으로" 17 (17): 17-41, 2007

    11 "조직의 이해와 관리" 서울: 대영문화사 2000

    12 "조직문화를 통해서 본 통합관료조직: 스키마 중심의 인지해석적 접근" 35 (35): 127-145, 2001

    13 "제도의 이전, 토착화 그리고 신제도주의" 40 (40): 2002

    14 "정책혼란의 시차적 해석" 7 (7): 2004

    15 "정책과 제도의 변화과정과 인과법칙의 동태적 성격: 시차적 접근방법을 위한 제언" 11 (11): 2002

    16 "정책결정과정의 프레이밍에 대한 담론분석: 방사성폐기물처리장 입지선정 과정을 중심으로" 41 (41): 23-45, 2007

    17 "정책갈등의 문화적 분석" 서울: 박영사 106-131, 2002

    18 "정부관료제 조직진화와 제도적 특성: 정보통신부와 건설교통부조직의 비교연구. 한국사회와 행정연구" 17 (17): 1-32, 2007

    19 "인지적 접근방식을 통한 수자원갈등문제의 새로운 이해: 한탄강댐건설사례를 중심으로" 서울: 박영사 2004

    20 "시차적 접근을 통한 정책과정의 동태적 이해" 11 (11): 2002

    21 "시차이론과 행정개혁" 37 (37): 2003

    22 "수질환경정책의 구조와 논리: 한강과 낙동강의 스키마와 메타포" 한국학술정보(주) 2006a

    23 "사회의사결정구조의 개선: 담론구조와 틀짓기 개념을 중심으로" 2006

    24 "사회과학연구의 논리" 박영사 1994

    25 "불확실성과 정책의 정당성" 서울: 고려대학교 출판부 1995

    26 "부처통합의 영향요인에 관한 연구: 재정경제원을 중심으로" 2000

    27 "보전과 개발을 둘러싼 중앙부서간의 환경갈등 원인 및 저감방안에 관한 연구" 35 (35): 1-18, 2001

    28 "경유승용차 판매허용의 정책변동연구: 옹호연합모형의 적용" 38 (38): 175-196, 2004a

    29 "in Environmental Policy In The 1990s A Division of Congressional Quarterly Inc" 1994

    30 "and the Problem of Duplication and Overlap" 346-358, 1969

    31 "Toward the Resolution of Intractable Policy Controversies" Basic Books 1994

    32 "The Temporal Dynamics of Institutionalization" 26 (26): 2001

    33 "The New Institutionalism in Organizational Analysis" Univ of Chicago Press 1991

    34 "The Language of Public Administration: Bureaucracy, Modernity, and Postmodernity" Alabama: The University of Alabama Press 1995

    35 "The Intelligence of Democracy Decision through Mutual Adjustment" The Free Press 1965

    36 "Taking Time to Integrate Temporal Research" 26 (26): 2001

    37 "Sociology In Our Times" Thomson Wadsworth 2005

    38 "Risk and 'the Other'" Cambridge University Press 1999

    39 "Regulating Business by Independent Commission" Princeton Princeton University Press 1955

    40 "Postmodern Public Administration: Toward Discourse" California: Sage 1996

    41 "Framing Processes and Social Movements: an Overview and Assessment" 26 : 611-639, 2000

    42 "Ecology and the End of Postmodernity" London: Icon Books Ltd 2001

    43 "Conflict, Consensus and Rationality in Environmental Planning: An Institutional Discourse Approach" Oxford University Press 2003

    44 "An Interactive Theory of Reframing in Negotiation" Pennsylvania University Press 1989

    45 "A Frame in the Fields: Policymaking and the Reinvention of Politics" London: Cambridge University Press 2003

    46 "2003~2005 건설교통백서" 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.32 1.39 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼