RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정부의 규모(Size), 기능(Scope), 역량(Strength)에 관한 탐색적 연구:문민정부, 국민의 정부, 참여정부를 중심으로 = A Comparative Study on Government Size, Scope of Function, and Strength of Government in Three Administrations

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104849954

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Abstract

      A Comparative Study on Government Size, Scope of Function, and Strength of Government in Three Administrations

      M. Jae Moon ・ Kiwan Joo

      Arguing that debates on government size are often wasteful and directionless, this paper presents a balanced framework that links government size to the scope of government functions and the strength of government. In particular, this study compares three administrations including the Kim Young Sam, Kim Dae Jung, and Roh Mu Hyun administrations in terms of size, scope, and strength of government. Government size is examined based on both absolute and relative number of government officials and size of budget. Referring to the World Bank's classification of government functions (maximalist, intermediate, and minimalist functions), we review the changes in the scope of government functions in terms of public officials, budget, and regulations. Strength of government is examined based on the governance indicators provided by the World Bank. This study suggests the nature of government size changes in the three different administrations and an emerging trend of increasing intermediate functions. This study suggests that future studies should be conducted to dissect the causal relationships among size, scope, and strength of government with better defined indicators.

      【Key words: Government Size, Scope of Government Functions, Strength of Government】
      번역하기

      Abstract A Comparative Study on Government Size, Scope of Function, and Strength of Government in Three Administrations M. Jae Moon ・ Kiwan Joo Arguing that debates on government size are often wasteful and directionless, this paper presents a ...

      Abstract

      A Comparative Study on Government Size, Scope of Function, and Strength of Government in Three Administrations

      M. Jae Moon ・ Kiwan Joo

      Arguing that debates on government size are often wasteful and directionless, this paper presents a balanced framework that links government size to the scope of government functions and the strength of government. In particular, this study compares three administrations including the Kim Young Sam, Kim Dae Jung, and Roh Mu Hyun administrations in terms of size, scope, and strength of government. Government size is examined based on both absolute and relative number of government officials and size of budget. Referring to the World Bank's classification of government functions (maximalist, intermediate, and minimalist functions), we review the changes in the scope of government functions in terms of public officials, budget, and regulations. Strength of government is examined based on the governance indicators provided by the World Bank. This study suggests the nature of government size changes in the three different administrations and an emerging trend of increasing intermediate functions. This study suggests that future studies should be conducted to dissect the causal relationships among size, scope, and strength of government with better defined indicators.

      【Key words: Government Size, Scope of Government Functions, Strength of Government】

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      최근 정부규모에 대한 논쟁이 뜨겁다. 정부규모를 측정하는 문제로부터 OECD 국가와 지난 정부와의 상대적 규모비교 그리고 규모가 주는 함의에 이르기 까지 다양한 분석과 의견이 개진되고 있다. 본 연구는 소모적인 정부규모 (Size) 논쟁에서 벗어나 정부규모의 문제를 정부의 기능범위 (Scope of Function)와 정부의 역량 (Strength)과 연계하여 문민정부, 국민의 정부 그리고 참여정부를 비교・고찰하였다. 정부규모는 공무원수와 재정규모를 중심으로 살펴보았으며 기능의 범위는 세계은행에서 제시한 소극적 기능, 중간적 기능, 그리고 적극적 기능으로 부처를 대별하여 분석하였다. 또한 정부의 역량은 정치성이 미흡하지만 가용한 세계은행의 거버넌스 지표를 중심으로 살펴보았다. 이 논문은 정부간 비교분석을 통하여 정부규모 변화 추이와 중간적 정부기능 확대현상을 보여주고 있다. 한편, 이 연구는 앞으로 정부규모에 대한 단선적인 연구보다는 정부규모, 기능범위 그리고 정부역량을 체계적으로 연구하면서 이들 간의 상관관계를 정치하게 분석해야 필요성을 제시하고 있다.

      【주제어: 정부규모, 정부기능, 정부역량】
      번역하기

      최근 정부규모에 대한 논쟁이 뜨겁다. 정부규모를 측정하는 문제로부터 OECD 국가와 지난 정부와의 상대적 규모비교 그리고 규모가 주는 함의에 이르기 까지 다양한 분석과 의견이 개진되고 ...

      최근 정부규모에 대한 논쟁이 뜨겁다. 정부규모를 측정하는 문제로부터 OECD 국가와 지난 정부와의 상대적 규모비교 그리고 규모가 주는 함의에 이르기 까지 다양한 분석과 의견이 개진되고 있다. 본 연구는 소모적인 정부규모 (Size) 논쟁에서 벗어나 정부규모의 문제를 정부의 기능범위 (Scope of Function)와 정부의 역량 (Strength)과 연계하여 문민정부, 국민의 정부 그리고 참여정부를 비교・고찰하였다. 정부규모는 공무원수와 재정규모를 중심으로 살펴보았으며 기능의 범위는 세계은행에서 제시한 소극적 기능, 중간적 기능, 그리고 적극적 기능으로 부처를 대별하여 분석하였다. 또한 정부의 역량은 정치성이 미흡하지만 가용한 세계은행의 거버넌스 지표를 중심으로 살펴보았다. 이 논문은 정부간 비교분석을 통하여 정부규모 변화 추이와 중간적 정부기능 확대현상을 보여주고 있다. 한편, 이 연구는 앞으로 정부규모에 대한 단선적인 연구보다는 정부규모, 기능범위 그리고 정부역량을 체계적으로 연구하면서 이들 간의 상관관계를 정치하게 분석해야 필요성을 제시하고 있다.

      【주제어: 정부규모, 정부기능, 정부역량】

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 ""작은 정부?: 김영삼 행정부의 정부규모에 관한 실증적 분석" 한국행정학회 31 (31): 1997

      2 ""김대중 행정부의 정부규모에 관한 실증분석" 서울대학교 행정대학원 한국행정연구소 43 (43): 2005

      3 "한국중앙행정기관의 국가기능과 행정수단" 한국행정학회 34 (34): 59-81, 2000

      4 "큰 정부 대 작은 정부: 문화론적 분석" 한국 2004

      5 "정부의 적정규모에 관한 한 논의 서울대학교 행정대학원 한국행정연구소" 1093-1104, 1983

      6 "정부역할의 재조명 ‘작은 정부’를 중심으로 1999년도 동계학술대회 발표논문집" 한국정책학회 1991

      7 "작은 정부에 대한 개념적 논의" 한국행정학회 1992

      8 "작은 정부가 강한 정부 정부의 적정규모에 관한 한 논의 서울대학교 행정대학원 한국행정연구소 김대중 행정부의 정부규모에 관한 실증분석 서울대학교 행정대학원 한국행정연구소 작은 정부 김영삼 행정부의 정부규모에 관한 실증적 분석 한국중앙행정기관의 국가기능과 행정수단 정부역할의 재조명 ‘작은 정부’를 중심으로 1999년도 동계학술대회 발표논문집 우리 나라와 OECD 국가의 공무원 규모 비교분석 작은 정부에 대한 개념적 논의 큰 정부 대 작은 정부 문화론적 분석" 한국행정학회 한국행정학회 한국정책학회 한국행정학회 한국행정학회 (883) : 316 1093 59 117-81, 198819832005199720001991200019922004

      9 "작은 정부가 강한 정부" (883) : 316-329, 1988

      10 "우리 나라와 OECD 국가의 공무원 규모 비교분석" 한국행정학회 34 (34): 117-135, 2000

      1 ""작은 정부?: 김영삼 행정부의 정부규모에 관한 실증적 분석" 한국행정학회 31 (31): 1997

      2 ""김대중 행정부의 정부규모에 관한 실증분석" 서울대학교 행정대학원 한국행정연구소 43 (43): 2005

      3 "한국중앙행정기관의 국가기능과 행정수단" 한국행정학회 34 (34): 59-81, 2000

      4 "큰 정부 대 작은 정부: 문화론적 분석" 한국 2004

      5 "정부의 적정규모에 관한 한 논의 서울대학교 행정대학원 한국행정연구소" 1093-1104, 1983

      6 "정부역할의 재조명 ‘작은 정부’를 중심으로 1999년도 동계학술대회 발표논문집" 한국정책학회 1991

      7 "작은 정부에 대한 개념적 논의" 한국행정학회 1992

      8 "작은 정부가 강한 정부 정부의 적정규모에 관한 한 논의 서울대학교 행정대학원 한국행정연구소 김대중 행정부의 정부규모에 관한 실증분석 서울대학교 행정대학원 한국행정연구소 작은 정부 김영삼 행정부의 정부규모에 관한 실증적 분석 한국중앙행정기관의 국가기능과 행정수단 정부역할의 재조명 ‘작은 정부’를 중심으로 1999년도 동계학술대회 발표논문집 우리 나라와 OECD 국가의 공무원 규모 비교분석 작은 정부에 대한 개념적 논의 큰 정부 대 작은 정부 문화론적 분석" 한국행정학회 한국행정학회 한국정책학회 한국행정학회 한국행정학회 (883) : 316 1093 59 117-81, 198819832005199720001991200019922004

      9 "작은 정부가 강한 정부" (883) : 316-329, 1988

      10 "우리 나라와 OECD 국가의 공무원 규모 비교분석" 한국행정학회 34 (34): 117-135, 2000

      11 "The True Size of Government" The Brookings Institute Press 1999

      12 "The Transformation of Governance: Public Administration for Twenty-first Century America" Johns Hopkins University Press 2002

      13 "State-Building: Governance and World Order in the 21st Century" Cornell University Press 2004

      14 "Government Size and Economic Growth: Evidence from a Mulitivariate Cointegration Analysis" 31 (31): 975-987, 1999

      15 "Governance and World Order in the 21st Century Evidence from a Mulitivariate Cointegration Analysis The Transformation of Governance Public Administration for Twenty-first Century America The True Size of Government" Cornell University Press Duke University Press Johns Hopkins University Press The Brookings Institute Press applied eco (applied eco): 975-987, 200419991994200219991988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼