RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국‘난징(南京) 명성곽(明城郭)’의 보존정책과 역사문화환경 조성 = The Ming Castle Conservation Policy and the Creation of Historical and Cultural Environments

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100956818

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Since the Ming Castle located in Nanjing was designated by the Government of China as a cultural property in 1988, the Nanjing city government has been conserving the castle according to its plan and thus restoring the historical and cultural values of Nanjing. The project is still in progress, and in this regard, a series of logistics have formulated and a lot of discussions have taken place. Likewise, Korea has been carrying out multidirectional policies to conserve and utilize castles lying throughout the country, appreciating the historical and cultural resources of castles lying throughout the country, and at the same time gets down to designation as the World Heritage. This study focused on how Nanjing, not only a castle city but also a historical city, had established a principle and legal foundation regarding the protection of the Ming Castle, especially on how the problems, which might continually arise in a process where a scheme reached a working stage, had been solved. The problem-solving process is expected to have great implications for Korea in a similar situation. Hereat, this study analyzed the project plans formulated seasonally and gathered data on practical operation by conducting interviews with hands-on workers. The results showed that Nanjing had carried out policies to utilize the castles as tourism resources by harmonizing cityscape and ecological environment, but that it well conserved castles without damaging cultural assets. The stereoscopic protection system for the Ming Castle, based on the consideration of historical and cultural environments, may provide practical and useful data for Korea’s administration mapping out for a castle conservation policy and designation as the UNESCO World Heritage.
      번역하기

      Since the Ming Castle located in Nanjing was designated by the Government of China as a cultural property in 1988, the Nanjing city government has been conserving the castle according to its plan and thus restoring the historical and cultural values o...

      Since the Ming Castle located in Nanjing was designated by the Government of China as a cultural property in 1988, the Nanjing city government has been conserving the castle according to its plan and thus restoring the historical and cultural values of Nanjing. The project is still in progress, and in this regard, a series of logistics have formulated and a lot of discussions have taken place. Likewise, Korea has been carrying out multidirectional policies to conserve and utilize castles lying throughout the country, appreciating the historical and cultural resources of castles lying throughout the country, and at the same time gets down to designation as the World Heritage. This study focused on how Nanjing, not only a castle city but also a historical city, had established a principle and legal foundation regarding the protection of the Ming Castle, especially on how the problems, which might continually arise in a process where a scheme reached a working stage, had been solved. The problem-solving process is expected to have great implications for Korea in a similar situation. Hereat, this study analyzed the project plans formulated seasonally and gathered data on practical operation by conducting interviews with hands-on workers. The results showed that Nanjing had carried out policies to utilize the castles as tourism resources by harmonizing cityscape and ecological environment, but that it well conserved castles without damaging cultural assets. The stereoscopic protection system for the Ming Castle, based on the consideration of historical and cultural environments, may provide practical and useful data for Korea’s administration mapping out for a castle conservation policy and designation as the UNESCO World Heritage.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      명(明) 태조(太祖) 주원장(朱元璋)이 계획하여 벽돌로 축조한 도성(都城)인 난징(南京) 명성곽(明城郭)은 전체 길이가 35.267km에 이르며, 600여 년의 시간이 흐른 현재 2/3가 남아 있다. 1988년 난징 명성 곽이 국가문화재(全國重點文物保護單位)로 지정된 이후 난징시는 본격적으로 성곽 보존계획을 수립·실 행함으로써 역사도시로서의 가치를 회복해가고 있다. 이 연구에서는 역사도시이면서 성곽도시인 난징이 역사문화유산으로서 성곽의 보호를 위한 원칙과 법 적 기반을 마련해 온 과정에 관한 것이다. 수립된 계획이 실행단계에 이르기까지 나타나는 문제점을 다양 한 논의를 통해 극복하는 과정은 우리나라 성곽 보존정책의 수립과 시행에 시사점을 줄 수 있기 때문이다. 논의 결과, 난징시는 도시경관과 생태환경을 연계하여 성곽유산이 역사문화를 유지할 수 있도록 중장 기 계획과 구역별 보호를 위한 단기적 세부계획을 수립하여 실행하고 있었다. 또한 유적 자체의 개별적 보호를 넘어 역사문화환경을 고려한, 점·선·면이 결합된 입체적인 보호체계로 문화유산의 보호와 개발 이라는 두 가지 목표를 실현하고 있음을 확인하였다. 이로써 난징은 역사문화환경 조성이라는 성과를 도 출하였고, 역사도시이자 성곽도시로서의 이미지를 만들어가고 있음을 알 수 있었다.
      번역하기

      명(明) 태조(太祖) 주원장(朱元璋)이 계획하여 벽돌로 축조한 도성(都城)인 난징(南京) 명성곽(明城郭)은 전체 길이가 35.267km에 이르며, 600여 년의 시간이 흐른 현재 2/3가 남아 있다. 1988년 난...

      명(明) 태조(太祖) 주원장(朱元璋)이 계획하여 벽돌로 축조한 도성(都城)인 난징(南京) 명성곽(明城郭)은 전체 길이가 35.267km에 이르며, 600여 년의 시간이 흐른 현재 2/3가 남아 있다. 1988년 난징 명성 곽이 국가문화재(全國重點文物保護單位)로 지정된 이후 난징시는 본격적으로 성곽 보존계획을 수립·실 행함으로써 역사도시로서의 가치를 회복해가고 있다. 이 연구에서는 역사도시이면서 성곽도시인 난징이 역사문화유산으로서 성곽의 보호를 위한 원칙과 법 적 기반을 마련해 온 과정에 관한 것이다. 수립된 계획이 실행단계에 이르기까지 나타나는 문제점을 다양 한 논의를 통해 극복하는 과정은 우리나라 성곽 보존정책의 수립과 시행에 시사점을 줄 수 있기 때문이다. 논의 결과, 난징시는 도시경관과 생태환경을 연계하여 성곽유산이 역사문화를 유지할 수 있도록 중장 기 계획과 구역별 보호를 위한 단기적 세부계획을 수립하여 실행하고 있었다. 또한 유적 자체의 개별적 보호를 넘어 역사문화환경을 고려한, 점·선·면이 결합된 입체적인 보호체계로 문화유산의 보호와 개발 이라는 두 가지 목표를 실현하고 있음을 확인하였다. 이로써 난징은 역사문화환경 조성이라는 성과를 도 출하였고, 역사도시이자 성곽도시로서의 이미지를 만들어가고 있음을 알 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이왕기, "중국 남조 문화의 발상지 난징(南京)" 13 (13): 2004

      2 정석, "중국 남경(南京)시의 성곽보호계획 연구" 서울연구원 9 (9): 45-58, 2008

      3 신유승, "역사문화환경 보전을 통한 도시공간 재구성 방안 연구 : 수원 화성 성곽을 중심으로" 서울대학교 대학원 2002

      4 문화재청, "역사문화자원을 활용한 도시재생정책 연구" 2008

      5 김선태, "역사도시 나주읍성지역의 전통경관 조성 및 관리방안 연구" 동신대학교 대학원 2008

      6 차상현, "서울 성곽의 조망점 및 조망 경로를 고려한 경관보존관리방안" 한국전통조경학회 영문 (영문): 71-79, 2006

      7 임정수, "문화재 보전 및 활용에 관한 연구 : 오산시 독산성을 중심으로" 홍익대학교 대학원 2006

      8 유네스코 아태무형유산센터, "무형유산 보호에 있어서 유·무형유산의 통합적 접근" 2011

      9 童本勤, "走向整體的老城保護與更新規劃-介紹南京老城保護與更新規劃" (S1) : 2004

      10 徐脩, "走向世界文化遺産的南京明城墻-南京明城墻保護利用及旅游開發硏究" 2 : 2006

      1 이왕기, "중국 남조 문화의 발상지 난징(南京)" 13 (13): 2004

      2 정석, "중국 남경(南京)시의 성곽보호계획 연구" 서울연구원 9 (9): 45-58, 2008

      3 신유승, "역사문화환경 보전을 통한 도시공간 재구성 방안 연구 : 수원 화성 성곽을 중심으로" 서울대학교 대학원 2002

      4 문화재청, "역사문화자원을 활용한 도시재생정책 연구" 2008

      5 김선태, "역사도시 나주읍성지역의 전통경관 조성 및 관리방안 연구" 동신대학교 대학원 2008

      6 차상현, "서울 성곽의 조망점 및 조망 경로를 고려한 경관보존관리방안" 한국전통조경학회 영문 (영문): 71-79, 2006

      7 임정수, "문화재 보전 및 활용에 관한 연구 : 오산시 독산성을 중심으로" 홍익대학교 대학원 2006

      8 유네스코 아태무형유산센터, "무형유산 보호에 있어서 유·무형유산의 통합적 접근" 2011

      9 童本勤, "走向整體的老城保護與更新規劃-介紹南京老城保護與更新規劃" (S1) : 2004

      10 徐脩, "走向世界文化遺産的南京明城墻-南京明城墻保護利用及旅游開發硏究" 2 : 2006

      11 楊明, "論談南京城墻的維修侮加固" 40 : 2010

      12 沈承寧, "論南京城墻之歷史價値與世界文化遺産之申報" (6) : 2007

      13 楊國慶, "民國時期 圍統南京城墻的‘折’,‘ 保’之爭" (1) : 2002

      14 楊國慶, "民國年間南京城墻阿, 保之爭始末" (3) : 2002

      15 楊新貨, "古城一累間" 上海辭書出版社 2007

      16 姜武堂, "南京城墻旅游資源的潛在價値炚待開發" (3) : 2001

      17 朱明, "南京城墻史話" 南京出版社 2008

      18 鄧芳岩, "南京城垣規劃保護初探" (3) : 2003

      19 陳平, "一憾極需重視的問題-對南京歷史文化明城保護侮發展的再思素" (60) : 1994

      20 UNESCO World Heritage Center, "Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention 세계유산협약 이행을 위한 운영 지침"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.32 0.57 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼