RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      日本語の形容詞アクセント変化の実態調査-韓国人の日本語学習者のアクセント教育のため- = The survey of a Japanese adjective accent change-For a Korean Japanese student's pronunciation education-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104013173

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      本研究はアクセント辞典の新しいアクセント表記の必要性や今後韓国人日本語学習者のアクセント教育に混乱が起こらないよう、共通語を使っている男女26名を対象に平板型形容詞や平板型とのゆれのある語、起伏式形容詞を活用別·世代別に実態調査を行ないその結果を分析してまとめた。第1は、40代以上の形容詞アクセントより10代から30代の対象者の発音に変化が多かった。つまり形容詞アクセントは若い世代ほどその変化が目立っていると言えよう。第2は、平板式·起伏式アクセントとも3拍語より4拍以上の語にその変化の割合が高く調査された。つまり拍数の長い語ほどアクセントの変化が多いと言える。第3は、3·4拍語以上の平板型の終止形においては原則通り調査されたのはわずか35.2%だけで、-2への変化は63.2%も分析されたのに対して連体形においては19.2%のみ変化が現われ、終止形での-2の割合とは大きな差が見られたのが特徴である。第4は、-2への変化は「~ク活用形」においても目立っている。平板型28.3%、起伏式アクセントでは56.4%が-2への変化を見せている。第5は、「~テ活用形」においては平板型ではあまり変化が起らず、起伏式ではアクセント核が1拍後ろにずれた型である-2への変化が原則(-3)よりかなり上回っている。第6は、アクセント辞典記載のゆれのある形容詞はこの調査では平板型で発音する対象者は少なく起伏式アクセントで発音する人が多かった。以上の結果から考えると、今後韓国人の日本語学習者に日本語の形容詞アクセントを指導する際、このような傾向を反映して教育しなければならないだろう。2011年版『新選国語辞典』や2012年版『新明解国語辞典』などにはこれらゆれのある形容詞について新しいアクセントを記載しはじめている。今後、日本語の正確なアクセントの教育のためにもNHK編(1998)『日本語発音アクセント辞典』所収のアクセントも一早く現在のアクセントの傾向を考慮して記載すべきであろう。
      번역하기

      本研究はアクセント辞典の新しいアクセント表記の必要性や今後韓国人日本語学習者のアクセント教育に混乱が起こらないよう、共通語を使っている男女26名を対象に平板型形容詞や平板...

      本研究はアクセント辞典の新しいアクセント表記の必要性や今後韓国人日本語学習者のアクセント教育に混乱が起こらないよう、共通語を使っている男女26名を対象に平板型形容詞や平板型とのゆれのある語、起伏式形容詞を活用別·世代別に実態調査を行ないその結果を分析してまとめた。第1は、40代以上の形容詞アクセントより10代から30代の対象者の発音に変化が多かった。つまり形容詞アクセントは若い世代ほどその変化が目立っていると言えよう。第2は、平板式·起伏式アクセントとも3拍語より4拍以上の語にその変化の割合が高く調査された。つまり拍数の長い語ほどアクセントの変化が多いと言える。第3は、3·4拍語以上の平板型の終止形においては原則通り調査されたのはわずか35.2%だけで、-2への変化は63.2%も分析されたのに対して連体形においては19.2%のみ変化が現われ、終止形での-2の割合とは大きな差が見られたのが特徴である。第4は、-2への変化は「~ク活用形」においても目立っている。平板型28.3%、起伏式アクセントでは56.4%が-2への変化を見せている。第5は、「~テ活用形」においては平板型ではあまり変化が起らず、起伏式ではアクセント核が1拍後ろにずれた型である-2への変化が原則(-3)よりかなり上回っている。第6は、アクセント辞典記載のゆれのある形容詞はこの調査では平板型で発音する対象者は少なく起伏式アクセントで発音する人が多かった。以上の結果から考えると、今後韓国人の日本語学習者に日本語の形容詞アクセントを指導する際、このような傾向を反映して教育しなければならないだろう。2011年版『新選国語辞典』や2012年版『新明解国語辞典』などにはこれらゆれのある形容詞について新しいアクセントを記載しはじめている。今後、日本語の正確なアクセントの教育のためにもNHK編(1998)『日本語発音アクセント辞典』所収のアクセントも一早く現在のアクセントの傾向を考慮して記載すべきであろう。

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 馬瀬良雄, "講座日本語と日本語教育(日本語の音声と音韻(上)" 明治書院 206-232, 1989

      2 井上史雄, "業界用語のアクセント" 21 (21): 34-39, 1992

      3 이향란, "東京語における形容詞アクセントの?化" 한국일본어문학회 (23) : 109-126, 2004

      4 小林めぐみ, "東京語における形容詞アクセントの変化とその要因" 7 (7): 101-113, 2003

      5 NHK, "日本語発音アクセント辞典" 日本放送出版協会 1998

      6 秋永一枝, "日本語発音アクセント辞典" 日本放送出版協会 70-116, 1998

      7 李香蘭, "日本語における形容詞アクセントの實態調査-地方出身者の發音を中心に-" 한국일본문화학회 24 (24): 75-90, 2005

      8 金田一京助, "新選国語辞典" 小学館 2011

      9 秋永一枝, "新明解日本語アクセント辞典" 三省堂 2001

      10 柴田武, "新明解国語辞典" 三省堂 2012

      1 馬瀬良雄, "講座日本語と日本語教育(日本語の音声と音韻(上)" 明治書院 206-232, 1989

      2 井上史雄, "業界用語のアクセント" 21 (21): 34-39, 1992

      3 이향란, "東京語における形容詞アクセントの?化" 한국일본어문학회 (23) : 109-126, 2004

      4 小林めぐみ, "東京語における形容詞アクセントの変化とその要因" 7 (7): 101-113, 2003

      5 NHK, "日本語発音アクセント辞典" 日本放送出版協会 1998

      6 秋永一枝, "日本語発音アクセント辞典" 日本放送出版協会 70-116, 1998

      7 李香蘭, "日本語における形容詞アクセントの實態調査-地方出身者の發音を中心に-" 한국일본문화학회 24 (24): 75-90, 2005

      8 金田一京助, "新選国語辞典" 小学館 2011

      9 秋永一枝, "新明解日本語アクセント辞典" 三省堂 2001

      10 柴田武, "新明解国語辞典" 三省堂 2012

      11 佐藤亮一, "国語論究2 文字音韻の研究" 明治書院 204-239, 1990

      12 平山輝男, "全国アクセント辞典" 東京堂出版 1985

      13 杉藤美代子, "アクセントの"ゆれ"" 8 (8): 15-26, 1983

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.5 0.45 0.847 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼