문화재 활용, 진정성의 구현인가, 훼손인가 = Utilization of Cultural Assets; Is It a Realization of Authenticity? Or a Damage to Authenticity?

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A cultural heritage issue, specifically its preservation and utilization, has been the center of animated controversy. Who participates in the discussion is mainly a provider; a tourist is rather the subject of a consumer that is regarded as a easy person to deceive. An ancient palace project, which was designed in an attempt to deliver a tangible and an intangible cultural heritage to tourists, was proposed and carried out. It represents the political and cultural phenomenon because a specialized organization has chosen a specific culture for this project that enable an authenticity to be attained. This study analyzed the tourists’ recognitions and experiences regarding a cultural transition of authenticity when cultural assets were utilized. The result shows that the attempt of utilizing and delivering of a royal culture has a positive influence on building a new type of authenticity, on the basis of tourists’ active interactions and communication with each other. What is important is that a tourist is an active consuming project as well as a formative subject. Also, the study reveals that tourists adhere to position where preservation and maintaining of authenticity should be a high priority in terms of a utilization of cultural assets. The result of this study indicates that new authenticity can be formed and constructed, by properly utilizing cultural assets that are engaged in tourists’ active interaction and their contributions.

국문 초록 (Abstract)

문화유산의 보존과 활용에 대한 논쟁은 여전히 지속되고 있다. 이러한 논쟁은공급자들 중심으로 이루어지고 있으며, 관광객은 담론형성의 주체라기보다는 소비자이자, 속이기 쉬운 존재로 인식되고 있다. 이러한 가운데, 고궁을 대상으로 궁중문화를 활용하여 (관광객에게) 유·무형의 유산을 전달하기 위한 시도가 진행되었다. 이러한 시도는 전문기관에 의하여 특정한 문화가 선택되고, 진정성을 확보하고자 한다는 측면에서 문화정치현상이다. 본 연구는 이러한 시도를 중심으로 문화재를 활용한 진정성의 변화현상에 대한관광객의 인식과 체험을 분석하였다. 분석 결과, 궁중문화를 활용하고, 전달하고자 하는시도는 관광객의 적극적인 상호작용을 토대로 새로운 진정성을 형성하고 있는 것으로 분석되었다. 즉, 관광객은 진정성의 적극적 소비주체이자, 형성주체인 것이다. 또한, 관광객들은 문화재 활용 시, 대상적 진정성의 유지·보존이 전제되어야 한다는 입장이다. 이러한결과는 문화재 활용과 관광상품화가 관광객들에 의해 더 이상 진정성을 훼손시키고 있는것이 아니라, 새로운 진정성을 형성·구현하고 있음을 의미한다.

참고문헌 (Reference)

1 신경림, "현상학적 연구의 이론과 실제" 12 (12): 49-69, 2003

2 김분한, "현상학적 연구방법의 비교고찰 : Giorgi, Colaizzi, Van Kaam 방법을 중심으로" 29 (29): 1028-1041, 1999

3 이남인, "현상학과 질적연구방법" 한국현상학회 (24) : 91-122, 2005

4 "표준국어대사전" 2015

5 Morse, J. M., "질적간호연구방법" 이화여자대학교 출판부 1997

6 Creswell, J. W., "질적 연구방법론 : 다섯 가지 접근" 학지사 2015

7 Yin, R. K., "질적 연구 : 시작부터 완성까지" 학지사 2014

8 윤현호, "중국인관광객과 내국인의 상호 시선 비교 - Urry 이론의 비판적 적용 -" 한국관광학회 36 (36): 239-263, 2012

9 장호, "중국인 관광객의 이(異)문화 인식, 진정성 및 관광체험의 구조적 관계 - 한국 세계문화유산 관광지를 중심으로 -" 대한관광경영학회 29 (29): 201-223, 2014

10 "조선고궁"

11 김형곤, "일상의 소외감과 관광에 있어 실존적 진정성 추구의 개념적 연관성의 이해" 19 (19): 41-55, 2007

12 한숙영, "유산과 유산관광의 개념에 관하여: 문헌 연구를 중심으로" 한국관광학회 31 (31): 209-223, 2007

13 한숙영, "세계유산의 보존관리와 관광의 관계 - McKercher와 du Cros의 이론을 중심으로" 한국문화관광연구원 29 (29): 132-149, 2015

14 변찬복, "세계문화유산의 관광체험, 진정성 및 관광만족간의 관계" 한국호텔외식관광경영학회 22 (22): 261-282, 2013

15 이진교, "상품화된 ‘전통’ 소비의 문화적 의미:‘한국민속촌’의 사례연구" 실천민속학회 23 : 193-224, 2014

16 변찬복, "벤야민의 아우라 개념으로 본 관광의 진정성" 인문과학연구소 32 : 211-237, 2013

17 유영심, "문화의 관광상품화의 이론적 논의와 시사" (사)한국관광레저학회 26 (26): 39-53, 2014

18 장혜원, "문화유산관광자의 가치체계에 관한 연구" (사)한국관광레저학회 25 (25): 253-271, 2013

19 석금경, "문화유산 소실 이후 미디어를 통한 이해집단 관리에 관한 연구" 관광연구소 21 (21): 163-189, 2009

20 류호철, "매장문화재 보존조치 제도의 개선 필요성과 방향" 국립문화재연구소 47 (47): 146-159, 2014

21 심창섭, "도시관광에서의 진정성 개념에 관한 탐색적 고찰" 관광연구소 24 (24): 33-56, 2012

22 조아라, "다크투어리즘과 관광경험의 진정성 －동일본대지진의 재난관광을 사례로 －" 한국지역지리학회 19 (19): 130-146, 2013

23 문화재청, "내부보고서" 2015

24 김영래, "관광에서 진정성 논의의 현재와 평가 -실존적 진정성을 중심으로-" 한국관광학회 38 (38): 79-99, 2014

25 Wang, N., "관광과 근대성: 사회학적 분석" 일신사 2004

26 변찬복, "관광객 경험의 진정성과 일상성에 관한 연구" 인문과학연구소 29 : 139-164, 2012

27 이희봉, "관광 복원인가 마구잡이 복원인가?: 경주 월정교를 통해 본 문화유적 복원의 문제" 189-198, 2010

28 김지선, "고궁관광 평가요인과 만족도 분석 - 진정성과 HISTOQUAL을 중심으로 -" 한국관광학회 33 (33): 37-54, 2009

29 김규호, "文化觀光의 固有性과 脫近代觀光- 文化遺産의 觀光資源化에 관한 論議 -" 한국관광학회 34 (34): 11-31, 2010

30 Ashworth, G. J., "Tourism in Destination Communities" CABI 79-97, 2003

31 Boorstin, D. J., "The image: A guide to pseudo-events in America" Harper and Row 1964

32 Poira, Y., "The core of heritage tourism" 33 (33): 162-178, 2003

33 MacCannell, D., "Staged authenticity: Arrangements of social space in tourist settings" 589-603, 1973

34 Cohen, E., "Rethinking the sociology of tourism" 6 (6): 18-35, 1979

35 Butler, J., "Performing feminisms:Feminist critical theory and theatre" Johns Hopkins University Press 270-282, 1990

36 Confer, J. C., "Past perfect : Explorations of heritage tourism" 35 (35): 28-35, 2000

37 Leask, A., "Managing World Heritage Sites" Butterworth Heinemann 2006

38 Fyall, A., "Managing Visitor Attractions: New Directions" Butterworth Heinemann 2003

39 Garrod, B., "Managing Heritage Tourism" 27 (27): 682-708, 2000

40 Shackley, M., "Managinf Sacred Sites" Routledge 2001

41 Nuryanti, W., "Heritage and postmodern tourism" 23 (23): 249-260, 1996

42 Timothy, D., "Heritage Tourism in the 21st Century : Valued Traditions and New Perspectives" 1 (1): 1-16, 2006

43 Ashworth, G. J., "Building a New Heritage" Routledge 13-30, 1994

44 Taylor, J. P., "Authenticity and sincerity in tourism" 28 (28): 7-26, 2001

45 Cohen, E., "Authenticity and commoditization in tourism" 15 (15): 371-386, 1988

46 Cohen, E., "Authentication : Hot and cool" 39 (39): 1295-1314, 2012

47 Graham, B., "A Geography of Heritage:Power, Culture and Economy" Arnold 2000

48 문화재청, "2015년도 주요업무계획" 2015

49 문화재청, "2012년도 주요업무계획" 2012