초기 고려-명 관계에서 제주 문제 = The Jeju Problem：The Negotiations between Goryeo and Ming

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

.This study deals with the diplomatic negotiations between Goryeo and Ming relations over the jurisdiction of Jeju Island, which was called Tamna.
Jeju is located on the midway between the routes connecting Southern China, the Korean Peninsula and Japan, and its geopolitical importance had been noted since the Mongol Empire. Although the direct rule of the Mongol empire ended at the end of the thirteenth century, they were still was grazing horses in this island, and there were many Mongolian shepherds to manage the horses as well. The Mongol empire had ownership of the horses until its last day. The Ming Dynasty wanted to inherit the legacy of the Mongol Empire, and therefore the Goryeo government had to obtain the approval or consent of the Emperor before it could securely take over the jurisdiction of the island.
Hongwu Emperor, who had perceived the maritime forces as a threat to the regime, felt the necessity to remove the Mongolian residuals that remained in Jeju. King Kongmin negotiated with him that he would tribute the horses of Jeju Island to Ming Government in return for his own control of the jurisdiction of Jeju Island. However the emperor took a very reserved attitude toward this problem.
Meanwhile, a revolt of the Mongolian forces in Jeju Island occurred and Goryeo justified its military action by claiming it was a rebellion against Ming Dynasty. Eventually, the Goryeo government dispatched a large army to repatriate the anti-government forces of Jeju and firmly established the jurisdiction over the island.
However, Goryeo had a great burden to offer the horses from Jeju as a annnual tribute. It was in 1387, 13 years after the Jeju’s suppression, that Goryeo’s jurisdiction became clear.

참고문헌 (Reference)

1 末松保和, "麗末鮮初における對明關係" 1 : 1965

2 藤田明良, "蘭秀山の亂と東アジア海域世界－14世紀の舟山群島と高麗日本－" 698 : 1997

3 김경록, "홍무연간(洪武年間) 명(明)의 요동경략(遼東經略)과 조․명(朝明)관계" 국방부군사편찬연구소 (102) : 187-226, 2017

4 오함, "주원장전" 지식산업사 2003

5 김일우, "제주 江汀洞 ‘대궐터’ 유적의 역사적 성격 - 고려시대 몽골의 제주지배기와 관련하여 -" 고려사학회 (60) : 135-168, 2015

6 구범진, "이문 역주 상" 세창출판사 2012

7 정동훈, "몽골제국의 붕괴와 고려-명의 유산 상속분쟁" 역사문제연구소 (121) : 77-98, 2017

8 정동훈, "명초 국제질서의 재편과 고려의 위상 –홍무 연간 명의 사신 인선을 중심으로–" 한국역사연구회 (89) : 113-150, 2013

9 오기승, "공민왕대 동녕부정벌의 성격" 중앙대학교 대학원 2010

10 박원호, "고려와 주원장의 첫 교섭에 관한 소고" 3 : 2005

11 이강한, "고려와 원제국의 교역의 역사" 창비 2013

12 이개석, "고려-대원 관계 연구" 지식산업사 2013

13 김경주, "고고자료(考古資料)로 살펴 본 원(元)과 탐라(耽羅)" 탐라문화연구원 (52) : 129-163, 2016

14 金九鎭, "麗元의 領土紛爭과 그 歸屬問題" 7 : 1989

15 방동인, "麗元關係의 再檢討" 17 : 1990

16 金日宇, "高麗時代耽羅史硏究" 신서원 2000

17 鄭東勳, "高麗時代外交文書硏究" 서울대학교 2016

18 김순자, "韓國中世韓中關係史" 혜안 2007

19 박원호, "鐵嶺衛 설치에 대한 새로운 관점" 한국사연구회 (136) : 105-132, 2007

20 阿達, "耽羅隸元考述" (1) : 1997

21 高昌錫, "濟州歷史硏究" 세림 2007

22 金太能, "濟州道史論考" 世起文化社 1982

23 정동훈, "洪武帝의 명령이 고려에 전달되는 경로― 聖旨의 문서화 과정을 중심으로 ―" 동양사학회 (139) : 219-255, 2017

24 정동훈, "永樂帝의 말과 글 - 영락 연간 조선-명 관계의 두 층위 -" 규장각한국학연구원 (78) : 151-182, 2017

25 조영헌, "正德帝의 南巡과 南京" 명청사학회 (45) : 37-84, 2016

26 和田淸, "東亞史硏究(滿洲篇)" 東洋文庫 1955

27 檀上寬, "東アジア海陽域圈の史的硏究" 2003

28 임상훈, "明初 洪武帝의 말 强要와 麗明關係" 중국사학회 (99) : 135-165, 2015

29 檀上寬, "明代海禁=朝貢システムと華夷秩序" 京都大學學術出版會 2013

30 李新峰, "恭愍王後期明高麗關係與明蒙戰局" 7 : 1998

31 李龍範, "奇皇后의 冊立과 元代의 資政院" 17-18 : 1962

32 윤은숙, "北元과 明의 대립― 遼東 문제를 중심으로―" 동양사학회 (105) : 81-112, 2008

33 배숙희, "元나라의 耽羅 통치와 移住, 그리고 자취" 중국사학회 (76) : 95-122, 2012

34 윤은숙, "元末明初 劉益의 明朝 투항과 高麗의 對明 使行의 성격" 역사학회 (221) : 325-354, 2014

35 배숙희, "元代 慶元지역과 南方航路 ― 탐라지역의 부상과 관련하여 ―" 한국중국학회 (65) : 185-205, 2012

36 岡田英弘, "元の惠宗と濟州道モンゴル帝國から大淸帝國へ" 藤原書店 2010

37 John W. Dardess, "The Song-Yuan-Ming Transitions in Chinese History" Harvard University Press 2003

38 Henry Serruys, "The Mongols in China During the Hung-wu Period(1368-1398)" Institut Belge des Hautes Études Chinoises 1959

39 이강한, "13～14세기 고려와 원제국의 ‘탐라(제주) 정책’" 한국학연구소 48 : 73-124, 2017

40 전영준, "13～14세기 元목축문화의 유입에 따른 제주사회 변화" 15 : 2013