환자 자기결정권과 충분한 정보에 근거한 치료거부(informed refusal): 판례 연구 = Patient’s Right of Self-determination and Informed Refusal: Case Comments

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This is case comments of several representative legal cases regarding self- determination right of patient. In a case in which an intoxicated patient attempted suicide refusing treatment, the Supreme Court ruled that the medical team’s respect for the patient’s decision was an act of malpractice, and that in particular medical situations (medical emergencies) the physician’s duty to preserve life supersedes the patient’s rights to autonomy. Afterwards, at the request of the patient’s family, and considering the patient’s condition (irrecoverable death stage ,etc.) consistent with a persistent vegetative state, the Supreme Court deduced the patient’s intention and decide to withdraw life-sustaining treatment.
More recently, regarding patients who refuse blood transfusions or other necessary treatment due to religious beliefs, the Supreme Court established a standard of judgment that can be seen as conferring equal value to the physician’s duty to respect patient autonomy and to preserve life.
An empirical study of legal precedent with regard to cases in which the physician’s duty to preserve life conflicts with the patient’s autonomy, grounded in respect for human dignity, can reveal how the Court’s perspective has reflected the role of the patient as a decision-making subject and ways of respecting autonomy in Korean society, and how the Court’s stance has changed alongside changing societal beliefs.




*This work was supported by the Ministry of Education of the Republic of Korea and the National Research Foundation of Korea(NRF-2015S1A3A2046566).
The Court has shifted from judging the right to life as the foremost value and prioritizing this over the patient’s autonomy, to beginning to at least consider the patient’s formally stated or deducible wishes when withholding or withdrawing treatment, and to considering exercises of self determination right based on religious belief or certain other justifications with informed refusal. This will have a substantial impact on medical community going forward, and provide implicit and explicit guidance for physicians who are practicing medicine within this environment.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 환자의 자기결정권에 관한 몇몇 대표적인 판례들을 연혁적으로 검토한 논문이다. 대법원은 과거 음주상태에서 농약을 음독하여 자살을 시도한 환자가 치료를 거부하자 치료를 포기한 의료진에게 특정 의학적 상태(응급상황)에서 의사의 생명보호의무가 환자의 자기결정권 존중보다 우선한다고 판단하여 의료과실을 인정하였다. 이후 대법원은 가족들의 요청에 의해 지속적 식물인간 상태인 환자에게 해당 환자의 의학적 상태(회복불가능한 사망의 단계 등)를 고려하고 환자의 의사를 추정하여 연명의료를 중단하게 하였다.
최근 대법원은 종교적 신념과 관련하여 수혈과 같은 필수적인 치료를 거부한 환자에 대하여 대법원은 환자의 생명 보호에 못지않게 환자의 자기결정권을 존중하여야 할 의무가 대등한 가치를 가지는 것으로 평가할 수 있는 판단 기준을 제시하였다.
인간의 존엄성에 근거한 환자의 자기결정권과 의사의 생명보호의무가 충돌하는 상황에 대하여 연혁적 판례 검토를 통해 법원의 입장이 우리 사회에서 환자의 주체적 역할과 자율성을 존중하는 방향을 반영하여 함께 변화되어 왔음을 확인할 수 있었다.
법원이 생명권이라는 최고의 가치만을 환자의 의사보다 더욱 우선하여 판단해오다가 적어도 명시적인 환자의 의사 또는 그렇지 못할 경우에 추정적 의사까지도 고려한 치료의 유보나 중단에 대하여 고려하기 시작한 것, 종교적 신념에 근거한 자기결정권의 행사로서의 수혈거부와 같은 치료거부에 대하여 충분한 정보에 근거한 치료거부의 몇 가지 적법한 요건들을 인정하기 시작했다는 것은 이후 우리나라 의료 환경에 적잖은 영향을 줄 것이고 의료현장에서 의료행위를 하는 의사들에게도 직·간접적인 지침이 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 백경희, "환자의 진료협력의무와 의사의 의료과실" 대한의료법학회 13 (13): 91-123, 2012

2 문현호, "환자의 진료거부와 의사의 설명의무" (89) : 2011

3 이석우, "환자의 권리와 무수혈치료" 학영사 2005

4 김강운, "헌법상 자기결정권의 의의" 한국법학회 (20) : 161-179, 2005

5 의학교육연수원, "임상윤리학" 서울대학교출판부 2005

6 김천수, "의사의 설명 해태와 환자의 가정적 동의-대법원 1999. 12. 21. 선고. 98다29261 판결을 중심으로-" (5) : 2002

7 백경희, "의사의 구명(救命)의무와 환자의 자기결정권의 관계에 관한 민법적 고찰" 한양법학회 25 (25): 3-25, 2014

8 김영태, "의료행위와 환자의 자기결정권에 관한 고찰 - 대법원 2014. 6. 26. 선고 2009도14407 판결을 중심으로 -" 대한의료법학회 15 (15): 3-29, 2014

9 최민수, "의료행위에 있어 환자의 진료거부와 의사의 설명의무 (이른바 informed refusal) -대법원 2011. 11. 24. 선고 2009다70906 판결-" 한국의료법학회 21 (21): 127-152, 2013

10 김민중, "의료의 법률학" 신론사 2011

11 오두진, "의료상의 자기결정권 행사와 의사의 진료업무 조화의 법적인 문제 - 종교적인 이유로 수혈을 거부하는 경우를 중심으로" 생명의료법연구소 4 (4): 121-138, 2010

12 류화신, "의료분야의 퍼터널리즘(Paternalixm)에 대한 민사법적 강제 -대법원 2005. 1. 28. 선고 2003다14119 판결에 대한 평석을 겸하여-" 한국의료윤리학회 8 (8): 34-43, 2005

13 김재윤, "여호와의 증인의 자기결정권에 따른수혈거부와 의사의 형사책임" 법학연구소 33 (33): 195-217, 2013

14 최경석, "김 할머니 사건에 대한 대법원 판결의 논거 분석과 비판: “자기결정권 존중”과“최선의 이익”충돌 문제를 중심으로" 생명의료법연구소 8 (8): 227-251, 2014

15 배현아, "급성약물중독 환자에서 위세척의 의료법학적 고찰" 3 (3): 2005

16 이상문, "과실치사죄에서 피해자의 승낙 -2014. 6. 26. 선고 2009도14407 판결을 대상으로-" 한국비교형사법학회 19 (19): 29-53, 2017

17 이석배, "결정무능력환자와 자기결정권" 한국의료법학회 18 (18): 7-28, 2010

18 Ridley, Donald T, "ormed consent, informed refusal, informed choice-What is it that makes a patient's medical treatment decisions informed" 205 (205): 2013

19 Ivo, Kwon, "A survey of the perspectives of patients who are seriously ill regarding end-of-life decisions in some medical institutions of Korea, China and Japan" 38 (38): 2012