남강유역 각목돌대문토기문화의 지역성 연구 = Gangmokdoldaemun Pottery Culture of the Early Bronze Age in the Nam River Basin

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

During the transition period between the Neolithic Age and the Bronze Age in the South Korea, emerged social and economic features different from those of former period such as the structure and shape of housing, producing skills and patterns of pottery, agricultural activities, and so on. With regard to such transitional characteristics, there have been various studies on chronology and lineage since the early period of the Bronze Age based on the features of Gakmokdoldaemun pottery.
There is a new point of view that emerged recently about the system of the Early Mumun Pottery cultures in the Bronze Age. This claims that the establishment of the Mumun Pottery cultures in the South Korea depended on each region, and that the timing of appearance was also different. Gakmokdoldaemun pottery cultures are similar to those in Han river basin, Nam river basin, and Hoseo area in terms of basic housing system, pottery, and stone complex statues. However, the differences should be regarded as regional features in relation to the local characteristics and environments. Thus, it may be a wrong idea that Misari sites in Han river basin are a type of Gakmokdoldaemun cultures and thus they could be adopted to calculate the relations with other sites and chronology. It would be appropriate to find the typical example of Gakmokdoldaemun cultures in each region, set the stages, and estimate the chronology before the relations can be examined.
This study involves analysis on new data on Nam river basin as well as existing achievements. As a result, it turned out that Gakmokdoldaemun pottery cultures in Nam river basin are divided into four different types based on the structure of residential areas and related sites, and that they underwent four different steps of changes. The first and second steps are related to the early period of the Bronze Age, during which some features of Gakmokdoldaemun pottery and Gongyeolmun pottery types were overlapped. The third and fourth steps are related to the First Half part of the Bronze Age, during which many elements of Gakmokdoldaemun pottery, dual Guyeon pottery, Geochimun pottery,and Gongyeolmun types were overlapped. The data regarding the first and second steps show that the early period of Gakmokdoldaemun pottery cultures in Nam river basin falls on around 3200 B.P. The absolute chronological data related to the third and fourth steps concentrate on around 2900 B.P. when the First Half part Mumun pottery appeared.
It is thought that the late period of Gakmokdoldaemun pottery cultures is related to the mid-downstream of Amrok river and Cheongcheon river basin in the Northwest part of Korea where the elements of Gakmokdoldaemun pottery were disappearing generally in the early Mumun period. Besides, the system of Mumun pottery cultures of Nam river basin in the time of its establishment formed a new pottery cultures mainly with the Northwest Korea system (residential structure, Gakmokdoldaemun pottery) and additionally with the Northeast Korea system (Jeoksaekmayeon pottery, beak-shaped stoneware, rectangle stone knife), and local production system elements (dual Guyeon pottery, Geochimun pottery).

국문 초록 (Abstract)

한반도 남부지역의 즐문시대에서 무문토기시대로의 전환기에는 주거지의 구조와 형태, 토기의 제작기법과 문양, 농경활동 등에서 이전 시기와는 구별되는 사회적, 경제적 변화들이 나타나게 되었다. 이러한 전환기적 양상에 대해 각목돌대문토기를 바탕으로 무문토기시대 조기가 설정된 이래, 편년 및 계통 등과 관련하여 다양한 연구가 이루어지고 있다. 먼저 각목돌대문토기와 공반되는 이중구연토기, 거치문토기, 공열문토기에 대한 계통 및 조기설정에 관한 논의가 활발하게 이루어지고 있다. 그러나, 조기설정에 대한 논증과 비판적 검토없이 이미 검증된 명제로 단정하고 진행되었다는 것은 문제가 된다. 또한 조기를 설정할 만큼의 자료가 축적되었던 것도 아니고, 탄소연대 등을 통해 신빙성 있게 뒷받침되지 않은 가설적 명제라고 하면서 조기설정론에 대한 비판적 견해도 있다.
무문토기시대 조기 문화의 계통에 관하여 최근에 대두되는 새로운 견해는 한반도 남부지역의 무문토기문화의 성립이 각 지역마다 다양한 형태로 나타나며, 출현시점도 다르다는 것이다. 성립기부터 지역성을 띠고 있었고, 서북한이나 동북한과의 관련도 남한 전체를 일률적으로 다루어 북한의 어느 한 지역의 영향으로 남한에 무문토기문화가 시작되었다는 등으로 단순하게 논할 수는 없다. 또한 남부지역 전체에서 모든 토기문화가 동시에 성립했다고 볼 수는 없지만, 편년에 있어서 각목돌대문토기와 이중구연토기․거치문토기․공열문토기 등의 출현에 시기차를 두고 전기로 편년하는 것은 재고할 필요가 있다.
무문토기시대 조기의 각목돌대문토기문화는 한강유역, 남강유역, 호서지역 등 기본적인 주거구조와 토기, 석기조합상은 유사하다. 다만 차이점은 각 지역의 입지와 환경에 따른 지역성으로 파악해야 할 것이다. 따라서 한강유역의 미사리유적을 각목돌대문토기문화의 전형으로 생각하여 타 유적과의 병행관계나 편년에 이용하는 것은 잘못된 논리라고 생각된다. 각 지역별로 각목돌대문토기문화의 전형을 찾아내고 이에 따라 단계설정 및 편년을 한 후에 병행관계를 파악하는 것이 타당할 것으로 보인다.
본고에서는 기존의 연구성과와 함께 남강유역의 새로운 자료들을 통해 분석한 결과, 남강유역의 각목돌대문토기문화는 주거지의 구조와 공반유물을 통해 4개의 유형으로 구분되는 특징이 있으며, 4단계의 전개과정을 거치면서 변천한다. 1단계와 2단계는 각목돌대문토기와 공열문계 일부가 공반되는 청동기시대 조기에 해당되는 시기이다. 3단계와 4단계는 청동기시대 전기 전반에 해당되며, 각목돌대문토기와 이중구연토기, 거치문토기, 공열문계 요소가 다수 공반한다. 남강유역 각목돌대문토기문화의 상한은 1단계와 2단계의 출토유물과 유구, 절대연대자료 등을 검토한 결과 3200 BP를 전후한 시기로 이해된다. 하한은 3단계와 4단계에 해당하는 절대연대자료가 전기 무문토기의 출현 시점인 2900 BP를 전후한 시기에 집중되는 것을 알 수 있다. 이는 각목돌대문토기문화의 하한이 전기 전반에 각목돌대문토기 요소가 소멸하는 서북한 지역의 압록강중하류역과 청천강유역과 같은 양상으로 파악된다. 또한 남강유역의 무문토기문화 성립기의 계통은 서북계(주거구조, 각목돌대문토기)라는 주류 속에서 동북계(적색마연토기, 부리형석기, 장방형석도)와 재지계 요소(이중구연, 거치문)도 가미되어 ...

참고문헌 (Reference)

1 慶南發展硏究院,

2 사회과학원출판사, "회령 오동 원시유적 발굴보고" 7 : 1960

3 강인욱, "한반도 동북한지역 청동기문화의 지역성과 편년-토기의 변천을 중심으로 , 江原地域의 靑銅器文化" 江原考古學會 2005

4 천선행, "한반도 돌대문 토기의 형성과 전개" 한국고고학회 57 : 61-97, 2005

5 강인욱, "토기를 중심으로 본 두만강유역 청동기시대의 전기~중기의 문화변천" 한국청동기학회 2009

6 선문대학교박물관, "진주 대평리 옥방 5지구 선사유적" 선문대학교박물관 2001

7 이상길, "진주 대평리 어은1지구 선사유적"

8 東西文物硏究院, "진주 가호지구택지개발사업부지 내 유적"

9 江原文化財硏究所, "정선 아우라지 유적"

10 국립김해박물관, "전환기의 선사토기" 국립김해박물관 2005

11 정찬영, "심귀리집자리" 13 : 1983

12 리순진, "신암리유적발굴중간보고" (3) : 1965

13 강중광, "신암리원시유적 제4지점에 대하여" 2 : 1979

14 김영우, "세죽리 유적 발굴 중간 보고(2)" 4 : 1964

15 김용간, "서포항원시유적 발굴보고" 1972

16 안춘배, "산청 소남리 취락유적 ,환호취락과 농경사회의 형성" 영남고고학회 구주고고학회 1999

17 김장석, "무문토기시대 조기설정론 재고" 한국고고학회 (69) : 94-115, 2008

18 차달만, "당산조개무지유적 발굴보고" 4 : 1992

19 차달만, "당산유적 웃문화층 질그릇갖춤새의 특징에 대하여" 4 : 1993

20 金炳燮, "남한지역 조·전기 무문토기 편년 및 북한지역과의 병행관계" 한국청동기학회 (4) : 2009

21 김현식, "남한 청동기시대 조기-전기 文化史的 意味" 釜山考古學硏究會 2 : 2008

22 安在皓, "남한 청동기시대 연구의 성과와 과제 , 동북아 청동기문화 조사연구의 성과와 과제" 학연문화사 2009

23 동아대학교박물관, "남강유역 문화유적 발굴도록" 동아대학교박물관 1999

24 석광준, "구룡강유적에 대해서" (4) : 1997

25 석광준, "강안리, 고연리, 구룡강유적발굴보고" 백산자료원 2003

26 김용간, "강계시 공귀리 원시 유적 발굴 보고" 6 : 1959

27 李亨源, "韓國 靑銅器時代 前期 中部地域 無文土器 編年 硏究" 忠南大學校 2002

28 安在皓, "韓國 農耕社會의 成立" 43 : 2000

29 安在皓, "韓半島 靑銅器時代文化의 起源과 傳播, In 靑銅器時代의 蔚山太和江文化(울산문화재연구원 개원10주년 기념논문집)" 울산문화재연구원 2010

30 金材胤, "韓半島 刻目突帶文土器의 編年과 系譜" 釜山大學校 2003

31 金炳燮, "韓半島 中南部地域 前期 無文土器에 대한 一考察-二重 緣土器를 中心으로" 慶尙大學校 2003

32 中村大介, "靑銅器時代와 初期鐵器時代의 編年과 年代" 한국고고학회 (68) : 38-87, 2008

33 安在皓, "靑銅器時代 聚落硏究" 釜山大學校 2006

34 朴淳發, "錦山 水塘里 靑銅器時代 聚落의 時間的 位置" 忠南大學校 百濟硏究所. 2002

35 국립김해박물관, "轉換期의 先史土器 資料集" 국립김해박물관 2006

36 安在皓, "赤色磨硏土器의 出現과 松菊里式土器 , 韓國 農耕文化의 形成" 학연문화사 2002

37 裵眞晟, "無文土器의 成立과 系統" 영남고고학회 32 : 1-34, 2003

38 이상길, "無文土器時代의 生活儀禮 , 환호취락과 농경사회의 형성" 영남고고학회 구주고고학회 1998

39 千羨幸, "無文土器時代의 早期設定과 時間的 範圍" (創刊) : 2007

40 배진성, "無文土器文化의 成立과 階層社會" 서경문화사 2007

41 高麗大學校博物館, "渼沙里 第5卷" 高麗大學校博物館 1994

42 서울大學校博物館, "渼沙里 第4卷" 서울大學校博物館 1994

43 江原文化財硏究所, "洪川 外三浦里 遺蹟" 江原文化財硏究所 2008

44 하인수, "末期 櫛文土器의 成立과 展開" 韓國新石器學會 (12) : 2006

45 後藤直, "朝鮮半島原始時代農耕集落の立地" 日本第四紀學會 33 (33): 1995

46 藤尾愼一郞, "朝鮮半島の「突帶文土器」, 韓半島考古學論叢" すずさわ書店 2002

47 慶南文化財硏究院, "晋州 平居 3宅地 開發事業地區內 遺蹟 發掘調査(Ⅱ地區) 3次 現場說明會 資料" 慶南文化財硏究院 2008

48 建國大學校博物館, "晋州 上村里 3~8號 支石墓 및 先史遺蹟" 建國大學校博物館 2001

49 송만영, "南韓地方 農耕文化形成期 聚落의 構造와 變化 , 한국농경문화의 형성" 2001

50 宮本一夫, "北部九州と朝鮮半島南海岸地域の先史時代交流再考"

51 安在皓, "前期無文土器の文樣編年と地域相"

52 鄭澄元, "初期農耕遺蹟の立地環境 , 日韓交涉の考古學-彌生時代片" 六興出版 1991

53 김용간, "1965년도 신암리유적발굴보고" 3 : 1966