RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    학교문법 다시쓰기 - 언어 단위 문제를 중심으로 = Rewriting School Grammar in Korean Language Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192827

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    전망언어는 관점과 목적에 따라 얼마든지 다양하게 기술할 수 있다. 복잡다기한 언어 현상을 모두 완벽하게 담을 수 있는 언어 이론이나 관점은 존재하지 않는다. 어떤 설계도를 필요로 하느냐에 따라 필요한 부분을 중심으로 목적 지향적으로 언어를 기술하면 되는 것이다. 특정 관점의 선택은 다른 관점에 비해 우월함을 의미하는 것이 아니라, 언어 기술의 목적에 적절하기 때문이다. 문법 교육의 위상은 크게 독자적 위상·도구적 위상으로 양분되는데, 연구자는 좀더 근본적인 위상이 도구적 위상이라 보았다. 도구적 위상을 지향하는 학교 문법은 ‘모어 화자의 언어 의식’을 관찰하면서 ‘실제 사용으로서의 언어’를 ‘기능적’으로 기술해야 한다. 이러한 관점에 맞추어 학교 문법을 새로이 쓰기 위하여 가장 먼저 착수해야 할 것은 학교 문법의 언어 단위 문제였다. 현 학교 문법은 구조주의 언어학의 기본 개념을 그대로 받아들여 언어 단위를 설정하였기 때문에 학습자가 언어를 사용자와 분리하여 언어 형식 자체만을 관찰하게 만들었으며, 그에 따라 학습자는 문법 지식을 배워도 실제 언어 사용에 전이하여 사용하기는 어려웠다. 또한, 그를 극복하기 위해 제안된 담화 개념 역시 실제 언어 사용에 전이하여 사용하기는 어려운 상태로 기술되어 있었다. 본고에서는 이와 같은 점을 반성하고, 실제 언어 사용에 전이하여 사용하기가 수월하도록, 모어 화자의 표현 과정을 고려하여, 생산적 문법 지식을 기술하기 위한 단위 설정이 가능하도록 현 학교 언어 단위의 성격을 재규정할 필요가 있음을 역설하였다. 연구자는 본고의 기초적인 작업을 바탕으로, 학습자의 언어 활동에 수행적 지식으로 작용할 수 있는 학교 문법 지식에 대한 연구를 지속적으로 수행하고자 한다. 다만, 아직 여러 ‘전제’나 ‘관점’이 충분히 검토되지 않은 상태에서 성급한 연구를 수행한 것은 아닌가 우려된다. 앞으로는 문법 지식과 언어 능력의 관계, 본고의 관점에 따른 구체적인 문법 지식의 작용 및 기술의 원리, 대안으로서의 문법 교육의 실천적 모습 등의 작업이 지속적으로 수행되어야 할 것이다. 이러한 연구는 문법 지식을 명제적 지식이 아닌 수행적 지식으로 기술하는 작업으로, 그동안 선언적으로만 강조해 왔던 문법 지식의 도구적 위상을 확고히 하는 데 기여할 것이다.*攀* 본 논문은 2004. 6. 28. 투고되었으며, 2004. 7. 12. 심사가 시작되어 2004. 7. 25. 심사가 종료되었음.攀攀
    번역하기

    전망언어는 관점과 목적에 따라 얼마든지 다양하게 기술할 수 있다. 복잡다기한 언어 현상을 모두 완벽하게 담을 수 있는 언어 이론이나 관점은 존재하지 않는다. 어떤 설계도를 필요로 하...

    전망언어는 관점과 목적에 따라 얼마든지 다양하게 기술할 수 있다. 복잡다기한 언어 현상을 모두 완벽하게 담을 수 있는 언어 이론이나 관점은 존재하지 않는다. 어떤 설계도를 필요로 하느냐에 따라 필요한 부분을 중심으로 목적 지향적으로 언어를 기술하면 되는 것이다. 특정 관점의 선택은 다른 관점에 비해 우월함을 의미하는 것이 아니라, 언어 기술의 목적에 적절하기 때문이다. 문법 교육의 위상은 크게 독자적 위상·도구적 위상으로 양분되는데, 연구자는 좀더 근본적인 위상이 도구적 위상이라 보았다. 도구적 위상을 지향하는 학교 문법은 ‘모어 화자의 언어 의식’을 관찰하면서 ‘실제 사용으로서의 언어’를 ‘기능적’으로 기술해야 한다. 이러한 관점에 맞추어 학교 문법을 새로이 쓰기 위하여 가장 먼저 착수해야 할 것은 학교 문법의 언어 단위 문제였다. 현 학교 문법은 구조주의 언어학의 기본 개념을 그대로 받아들여 언어 단위를 설정하였기 때문에 학습자가 언어를 사용자와 분리하여 언어 형식 자체만을 관찰하게 만들었으며, 그에 따라 학습자는 문법 지식을 배워도 실제 언어 사용에 전이하여 사용하기는 어려웠다. 또한, 그를 극복하기 위해 제안된 담화 개념 역시 실제 언어 사용에 전이하여 사용하기는 어려운 상태로 기술되어 있었다. 본고에서는 이와 같은 점을 반성하고, 실제 언어 사용에 전이하여 사용하기가 수월하도록, 모어 화자의 표현 과정을 고려하여, 생산적 문법 지식을 기술하기 위한 단위 설정이 가능하도록 현 학교 언어 단위의 성격을 재규정할 필요가 있음을 역설하였다. 연구자는 본고의 기초적인 작업을 바탕으로, 학습자의 언어 활동에 수행적 지식으로 작용할 수 있는 학교 문법 지식에 대한 연구를 지속적으로 수행하고자 한다. 다만, 아직 여러 ‘전제’나 ‘관점’이 충분히 검토되지 않은 상태에서 성급한 연구를 수행한 것은 아닌가 우려된다. 앞으로는 문법 지식과 언어 능력의 관계, 본고의 관점에 따른 구체적인 문법 지식의 작용 및 기술의 원리, 대안으로서의 문법 교육의 실천적 모습 등의 작업이 지속적으로 수행되어야 할 것이다. 이러한 연구는 문법 지식을 명제적 지식이 아닌 수행적 지식으로 기술하는 작업으로, 그동안 선언적으로만 강조해 왔던 문법 지식의 도구적 위상을 확고히 하는 데 기여할 것이다.*攀* 본 논문은 2004. 6. 28. 투고되었으며, 2004. 7. 12. 심사가 시작되어 2004. 7. 25. 심사가 종료되었음.攀攀

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 남기심, "현대국어통사론" 태학사. 2001

    2 박진호, "한국어의 동사와 문법 요소의 결합 양상" 서울대학교 박사학위 논문 2003

    3 목정수, "한국어문법론" 월인. 2003

    4 김하수 외, "한국어 초급(말하기·듣기) 교재 개발 사업 보고서" 문화관광부. 2000

    5 이은희, "텍스트 언어학과 국어교육" 서울대학교 출판부. 2000

    6 Lambrecht, "정보 구조와 문장 형식" 월인. 19942000

    7 박태호, "장르 중심 작문 교수 학습론" 도서출판 박이정. 2000

    8 Halliday, "언어 과학과 언어 교수" 19641993

    9 이춘근, "문장 교육의 필요성" 문청어문학회 38 : 2001

    10 이성하, "문법화의 이해" 한국문화사. 1998

    1 남기심, "현대국어통사론" 태학사. 2001

    2 박진호, "한국어의 동사와 문법 요소의 결합 양상" 서울대학교 박사학위 논문 2003

    3 목정수, "한국어문법론" 월인. 2003

    4 김하수 외, "한국어 초급(말하기·듣기) 교재 개발 사업 보고서" 문화관광부. 2000

    5 이은희, "텍스트 언어학과 국어교육" 서울대학교 출판부. 2000

    6 Lambrecht, "정보 구조와 문장 형식" 월인. 19942000

    7 박태호, "장르 중심 작문 교수 학습론" 도서출판 박이정. 2000

    8 Halliday, "언어 과학과 언어 교수" 19641993

    9 이춘근, "문장 교육의 필요성" 문청어문학회 38 : 2001

    10 이성하, "문법화의 이해" 한국문화사. 1998

    11 서혁, "담화의 구조와 주제 구성에 관한 연구" 서울대학교 박사학위 논문. 1995

    12 김광해 외, "국어지식 탐구" 도서출판 박이정. 국어지식 탐구 : 2000

    13 주세형, "국어지식 영역의 패러다임 구조와 기능" 교과교육학회. 7 (7): 2003

    14 김봉순, "국어교육을 위한 텍스트 언어학" 국어교육학회. 12 : 2001

    15 이성영, "교육 문법의 체제 연구" 국어교육학회. 8 : 1998

    16 교육인적 자원부, "고등학교 문법 교사용 지도서" 두산 동아. 2002

    17 교육인적 자원부, "고등학교 문법" 두산 동아 2002

    18 H, "The specification of a text" 1993

    19 Chafe, "The University of Chicago Press" 1994

    20 Thompson,G, "Introducing Functional Grammar" Arnold. 1996

    21 Harris, R., "Integrational Linguistics: A First Reader" Pergamon. 1998

    22 Halliday, "An Introduction to Functional Grammar" 19851994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼