RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본 조선사 학계의 한국민족운동사에 대한 인식의 변화(1945~2015) - 전략론으로서 독립전쟁과 조선혁명의 측면에서 - = An Academic View upon the Korean Nationalist Movement -inside the Japanese academic circle(1945~2015)-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104124779

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Coming into the 1960s, Japanese studies of the history of Joseon, with the Joseon Historical Society(Josenshi Gyenkyukai) as the leading figure, began to overcome the so-called “Colonial historical view(植民史觀),” and commenced its efforts to establish a new sort of Joseon historical study recognizing the Joseon people as the very protagonists of Korean peninsula’s history. Historical study of the ‘Joseon National Movement’ was then chosen as a theme that would fit such intention, and began to produce results in the second half of the 1960s. Such studies continued into the mid-1990s, when Japan’s Joseon historical studies were still examining various kinds of Joseon nationalist factions, while acknowledging the 1920s as an era when the initiatives were shifting, as Gazimura Hideki(梶村秀樹) had theorized before.
    However, as the Cold war continued to resolve, and new trends of academism with an interest invested in the post-Cold war global situation kicking in, the aforementioned ‘shifting initiatives’ theory was abandoned. A rather traditional, dichotomous approach to the ‘Ruling(occupation) and Resistance’ aspects of the era was nullified as well. Although an alternative view is not yet suggested, Japanese scholars’ new historical studies of the Korean nationalist movement will hopefully continue to have recollections upon the Japanese people’s own experience of indulging themselves in an imperialistic endeavor from a critical perspective, as such efforts would help people digest new ideas, and ultimately contribute to the imagination and buildup of a new regional order that would stand worthy of the 21st century.
    번역하기

    Coming into the 1960s, Japanese studies of the history of Joseon, with the Joseon Historical Society(Josenshi Gyenkyukai) as the leading figure, began to overcome the so-called “Colonial historical view(植民史觀),” and commenced its efforts to...

    Coming into the 1960s, Japanese studies of the history of Joseon, with the Joseon Historical Society(Josenshi Gyenkyukai) as the leading figure, began to overcome the so-called “Colonial historical view(植民史觀),” and commenced its efforts to establish a new sort of Joseon historical study recognizing the Joseon people as the very protagonists of Korean peninsula’s history. Historical study of the ‘Joseon National Movement’ was then chosen as a theme that would fit such intention, and began to produce results in the second half of the 1960s. Such studies continued into the mid-1990s, when Japan’s Joseon historical studies were still examining various kinds of Joseon nationalist factions, while acknowledging the 1920s as an era when the initiatives were shifting, as Gazimura Hideki(梶村秀樹) had theorized before.
    However, as the Cold war continued to resolve, and new trends of academism with an interest invested in the post-Cold war global situation kicking in, the aforementioned ‘shifting initiatives’ theory was abandoned. A rather traditional, dichotomous approach to the ‘Ruling(occupation) and Resistance’ aspects of the era was nullified as well. Although an alternative view is not yet suggested, Japanese scholars’ new historical studies of the Korean nationalist movement will hopefully continue to have recollections upon the Japanese people’s own experience of indulging themselves in an imperialistic endeavor from a critical perspective, as such efforts would help people digest new ideas, and ultimately contribute to the imagination and buildup of a new regional order that would stand worthy of the 21st century.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1960년대 들어 조선사연구회를 중심으로 한 일본의 조선사 학계는 식민사관을 극복하고 조선인이 주체인 조선사를 정립하려 노력하였다. 그 일환으로 시작된 민족운동사 연구는 1960년대 후반을 지나며 결과물이 생산되기 시작했다. 1990년대 중반까지 조선사 학계는 가지무라 히데키가 정리한 관점과 유사하게 3ㆍ1운동을 고비로 1920년대를 이니셔티브가 전이한 과도기로 설정하고 다양한 민족운동 세력을 기술하였다. 하지만 냉전체제가 해체되고 포스트를 지향하는 새로운 학문 경향이 유입되면서 이니셔티브 이행론은 폐기되었다. 지배와 저항이란 이분법적인 구도 역시 폐기되었다. 비록 대안적 인식이 아직까지 확립되어 있지는 않지만, 앞으로도 일본에서 한국민족운동사 연구는 일본의 帝國主義 經驗에 대한 비판적 성찰의 일환이라는 점에서 21세기 세계화 시대에 동아시아 지역을 새롭고 풍성하게 상상할 있도록 만드는 知的 滋養分으로 작용할 것이다.
    번역하기

    1960년대 들어 조선사연구회를 중심으로 한 일본의 조선사 학계는 식민사관을 극복하고 조선인이 주체인 조선사를 정립하려 노력하였다. 그 일환으로 시작된 민족운동사 연구는 1960년대 후...

    1960년대 들어 조선사연구회를 중심으로 한 일본의 조선사 학계는 식민사관을 극복하고 조선인이 주체인 조선사를 정립하려 노력하였다. 그 일환으로 시작된 민족운동사 연구는 1960년대 후반을 지나며 결과물이 생산되기 시작했다. 1990년대 중반까지 조선사 학계는 가지무라 히데키가 정리한 관점과 유사하게 3ㆍ1운동을 고비로 1920년대를 이니셔티브가 전이한 과도기로 설정하고 다양한 민족운동 세력을 기술하였다. 하지만 냉전체제가 해체되고 포스트를 지향하는 새로운 학문 경향이 유입되면서 이니셔티브 이행론은 폐기되었다. 지배와 저항이란 이분법적인 구도 역시 폐기되었다. 비록 대안적 인식이 아직까지 확립되어 있지는 않지만, 앞으로도 일본에서 한국민족운동사 연구는 일본의 帝國主義 經驗에 대한 비판적 성찰의 일환이라는 점에서 21세기 세계화 시대에 동아시아 지역을 새롭고 풍성하게 상상할 있도록 만드는 知的 滋養分으로 작용할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 姜在彦, "金日成神話の歷史的檢證" 明石書店 1997

    2 金東明, "지배와 저항, 그리고 협력" 경인문화사 2006

    3 飯沼二郞, "식민지 시대 한국의 사회와 저항" 백산서당 1983

    4 辛珠柏, "북한의 근현대사 연구에서 반침략투쟁사" 한국근현대사학회 21 : 213-244, 2002

    5 신주백, "만주지역 한인의 민족운동사(1920~45)" 아세아문화사 1996

    6 신주백, "만주와 해방후의 기억" 2 : 2005

    7 와다 하루끼, "김일성과 만주항일전쟁" 창작과 비평사 1992

    8 신주백, "관점과 태도로서 ‘內在的 發展’의 形成과 1960년대 동북아시아의 知的 네트워크" 한국사연구회 (164) : 323-384, 2014

    9 국사편찬위원회, "고등학교 국사(하)" 1990

    10 "韓國獨立運動史 資料 42 ­ 中國東北地域篇 Ⅳ" 國史編纂委員會 2006

    1 姜在彦, "金日成神話の歷史的檢證" 明石書店 1997

    2 金東明, "지배와 저항, 그리고 협력" 경인문화사 2006

    3 飯沼二郞, "식민지 시대 한국의 사회와 저항" 백산서당 1983

    4 辛珠柏, "북한의 근현대사 연구에서 반침략투쟁사" 한국근현대사학회 21 : 213-244, 2002

    5 신주백, "만주지역 한인의 민족운동사(1920~45)" 아세아문화사 1996

    6 신주백, "만주와 해방후의 기억" 2 : 2005

    7 와다 하루끼, "김일성과 만주항일전쟁" 창작과 비평사 1992

    8 신주백, "관점과 태도로서 ‘內在的 發展’의 形成과 1960년대 동북아시아의 知的 네트워크" 한국사연구회 (164) : 323-384, 2014

    9 국사편찬위원회, "고등학교 국사(하)" 1990

    10 "韓國獨立運動史 資料 42 ­ 中國東北地域篇 Ⅳ" 國史編纂委員會 2006

    11 黑田勝弘, "韓國人の歷史觀" 文藝春秋 1999

    12 佐々木春隆, "韓国独立運動史上の「青山里大戦」考" 15 (15): 1979

    13 印藤和寛, "関東大震災時の朝鮮人虐殺はなぜ起こったか : 朝鮮独立戦争と日本帝国" 44 : 2013

    14 四方博, "舊來の朝鮮社會の歷史的性格について(一)(二)(三)" 1.2.3 : 1951

    15 小野容照, "第一次 世界大戰の勃發と朝鮮獨立運動-對華21カ条要求をめぐる二つの戰略" 18 : 2015

    16 "獨立新聞"

    17 趙景達, "植民地期朝鮮の知識人と民衆 : 植民地近代性論批判" 有志舎 2008

    18 大和和明, "植民地期朝鮮の民衆運動" 綠蔭書房 1994

    19 小野容照, "朝鮮獨立運動と東アジア 1910~1925" 思文閣出版 2013

    20 趙景達, "朝鮮民衆運動の展開 : 士の論理と救濟思想" 岩波書店 2002

    21 趙聖九, "朝鮮民族運動と副島道正" 硏文出版 1998

    22 佐佐木春隆, "朝鮮戰爭前史としての韓國獨立運動の硏究" 國書刊行會 1975

    23 宮田節子, "朝鮮問題への取り組み.硏究をふりかえって" 2004

    24 "朝鮮史硏究會綱領ㆍ會則案" 7 : 1963

    25 並木眞人, "朝鮮史硏究入門" 名古屋大学出版会 2011

    26 楠原利治, "朝鮮史入門"

    27 旗田巍, "朝鮮史入門" 太平出版社 1966

    28 旗田巍, "朝鮮史" 岩波書店 1951

    29 矢沢康祐, "朝鮮の歷史" 三省堂 1995

    30 旗田巍, "朝鮮の歷史" 三省堂 1974

    31 朴慶植, "朝鮮の歷史" 三一書房 1957

    32 梶村秀樹, "朝鮮における資本主義の形成と展開" 龍溪書舍 1977

    33 史學會 編, "日本歷史學界の回顧と展望 16 - 朝鮮" 山川出版社 1988

    34 八木秀次, "日本人の知らない韓国‘独立戦争’史観 ­ ソウルで実感した日韓史論争‘不毛の背景’" 404 : 2005

    35 長田彰文, "日本の朝鮮統治と國際關係 : 朝鮮獨立運動とアメリカ 1910~1922" 平凡社 2005

    36 李炫熙, "日帝時代史의 硏究" 三珍社 1973

    37 飛田雄一, "日帝下の朝鮮農民運動" 未來社 1991

    38 宮嶋博史, "方法として東アジアー東アジア三國における近代への移行をめぐって" 412 : 1984

    39 川田侃, "新訂 新しい社會 歷史" 東京書籍 1990

    40 水野直樹, "新朝鮮史入門" 龍溪書舍 1981

    41 権寧俊, "抗日戦争期における韓国臨時政府の政治活動と中国国民政府" 44 : 2007

    42 権寧俊, "抗日戦争期における韓国臨時政府と中国国民政府との外交交渉 : 韓国臨時政府の承認・独立問題をめぐって" 40 : 2002

    43 梶村秀樹, "岩波講座 世界歷史 27" 岩波書店 1971

    44 朴永錫, "在滿韓人 獨立運動史硏究" 一潮閣 1986

    45 "共立新報"

    46 金靜美, "中国東北部における抗日朝鮮.中国民衆史序説" 現代企画室 1992

    47 旗田巍, "シンポジウム 日本と朝鮮" 勁草書房 1969

    48 신주백, "1920,30년대 중국지역 민족운동사" 선인 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.65 0.66 1.616 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼