RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    EU의 디지털플랫폼규칙에 관한 소고 = A Study on EU Digital Platform Regulation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107195966

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Digital platforms such as GAFA can have a great influence on companies that use the digital platform by accumulating personal data. The question is how to ensure transparency in the transaction relationship between the digital platform and the operators using the platform.
    In this regard, the EU has enacted and promulgated regulations to make transactions of digital platforms more transparent, and they have been in effect since July 2020. The EU Digital Platform Regulation targets online intermediary service companies that mediate goods and services and online search engine companies that search web pages.
    The regulations require online intermediary service companies to establish certain provisions in contracts concluded with users, to go through prescribed procedures when suspending or terminating intermediary services, and to clarify who can use the collected personal data, its scope and conditions. In addition, it is required to clarify the variables based on which ranking is calculated as a common discipline between online intermediary service companies and online search engine companies. EU rules are helpful in the application of legislation and the Fair Trade Act in Korea. In order to promote fair trade without hindering innovation, Korea also needs discipline related to digital platforms as a legal infrastructure for the digital society.
    번역하기

    Digital platforms such as GAFA can have a great influence on companies that use the digital platform by accumulating personal data. The question is how to ensure transparency in the transaction relationship between the digital platform and the operato...

    Digital platforms such as GAFA can have a great influence on companies that use the digital platform by accumulating personal data. The question is how to ensure transparency in the transaction relationship between the digital platform and the operators using the platform.
    In this regard, the EU has enacted and promulgated regulations to make transactions of digital platforms more transparent, and they have been in effect since July 2020. The EU Digital Platform Regulation targets online intermediary service companies that mediate goods and services and online search engine companies that search web pages.
    The regulations require online intermediary service companies to establish certain provisions in contracts concluded with users, to go through prescribed procedures when suspending or terminating intermediary services, and to clarify who can use the collected personal data, its scope and conditions. In addition, it is required to clarify the variables based on which ranking is calculated as a common discipline between online intermediary service companies and online search engine companies. EU rules are helpful in the application of legislation and the Fair Trade Act in Korea. In order to promote fair trade without hindering innovation, Korea also needs discipline related to digital platforms as a legal infrastructure for the digital society.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 松澤 登, "EUのデジタルプラットフォーマー規則" ニッセイ基礎研究所

    2 이화령, "플랫폼 경제의 시장기제와 정부정책" 한국개발연구원 2017

    3 법제연구팀, "일본 공정거래위원회, 디지털플랫폼 사업자의 우월적 지위 남용에 대한 대응 방침 발표(2019. 12. 17. )" 한국인터넷진흥원 (148) : 2020

    4 김현수, "인터넷플랫폼사업자 이용자이익저해행위 개선방안 연구" 정보통신정책연구원 2016

    5 이규정, "인터넷 비즈니스 공정환경 제도개선 방안 연구" 방송통신정책위원회 2011

    6 이상윤, "유럽연합 디지털 정책의 동향과 전망: “유럽의 디지털 미래” · “유럽 데이터 전략” · “인공지능 백서”의 주요 내용과 의의" 법학연구원 (97) : 193-239, 2020

    7 "온라인플랫폼 갑질 정조준 나선 공정위"

    8 문혜정, "온라인 플랫폼의 성장과 관련 규제 동향" 보험연구원 2019

    9 손영화, "디지털 이코노미 시대의 경쟁정책의 과제 - 디지털 플랫폼을 중심으로 -" 한국경제법학회 19 (19): 169-196, 2020

    10 "네이버 같은 ‘검색조작’ 막는다…공정위, 법 개정 추진"

    1 松澤 登, "EUのデジタルプラットフォーマー規則" ニッセイ基礎研究所

    2 이화령, "플랫폼 경제의 시장기제와 정부정책" 한국개발연구원 2017

    3 법제연구팀, "일본 공정거래위원회, 디지털플랫폼 사업자의 우월적 지위 남용에 대한 대응 방침 발표(2019. 12. 17. )" 한국인터넷진흥원 (148) : 2020

    4 김현수, "인터넷플랫폼사업자 이용자이익저해행위 개선방안 연구" 정보통신정책연구원 2016

    5 이규정, "인터넷 비즈니스 공정환경 제도개선 방안 연구" 방송통신정책위원회 2011

    6 이상윤, "유럽연합 디지털 정책의 동향과 전망: “유럽의 디지털 미래” · “유럽 데이터 전략” · “인공지능 백서”의 주요 내용과 의의" 법학연구원 (97) : 193-239, 2020

    7 "온라인플랫폼 갑질 정조준 나선 공정위"

    8 문혜정, "온라인 플랫폼의 성장과 관련 규제 동향" 보험연구원 2019

    9 손영화, "디지털 이코노미 시대의 경쟁정책의 과제 - 디지털 플랫폼을 중심으로 -" 한국경제법학회 19 (19): 169-196, 2020

    10 "네이버 같은 ‘검색조작’ 막는다…공정위, 법 개정 추진"

    11 神野 新, "欧米のデジタルプラットフォーム規制の現状(前編)欧州(ヨーロッパ)" InfoCom T&S World Trend Report

    12 公正取引員会, "デジタルプラットフォーマーを巡る取引環境整備に関する検討会"

    13 "[칼럼] GAFA의 플랫폼 비즈니스 전략과 다면네트워크 효과"

    14 "[김경환 변호사의 IT on IP] EU 온라인플랫폼 규칙과 배달의민족 수수료 사태"

    15 강우경, "Zsuzsa Cserhalmi, ‘Impact assessment for a New Competition Tool’ 발표참고자료" 2020

    16 이효정, "Thought Leadership I 파괴적 혁신을 주도하는 플랫폼 비즈니스" 삼정KPMG 경제연구원 (67) : 2019

    17 Christian Twigg-Flesner, "The EU’s Proposals for Regulating B2B Relationships on online platforms – Transparency, Fairness and Beyond" 7 (7): 2018

    18 The European Parliament and the Council of the European Union, "Regulation (EU)2019/1150 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019on promoting fairness and transparency for business users of online intermediation services OJ L186"

    19 The European Parliament and the Council of the European Union, "Regulation (EU)2019/1150 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019on promoting fairness and transparency for business users of online intermediation services OJ L186"

    20 European Commission, "Press release Antitrust: Commission opens formal investigation into Amazon's e-book distribution arrangements"

    21 EUROPEAN COMMISSION, "PROPOSAL FOR A REGULATION PROMOTING FAIRNESS AND TRANSPARENCY FOR BUSINESS USERS OF ONLINE INTERMEDIATION SERVICES"

    22 Melanie Shefford, "New European rules for online platforms"

    23 Friso Bostoen, "Neutrality, fairness or freedom? Principles for platform regulation" 7 (7): 1-, 2018

    24 Ingeborg Schwenzer, "International B2B Contracts –Freedom Unchained?" 4 (4): 2015

    25 Natasha Lomas, "Europe agrees platform rules to tackle unfair business practices"

    26 강지원, "EU의 온라인플랫폼 시장 불공정거래행위 규율 강화"온라인플랫폼 시장의 공정성 및 투명성 강화를 위한 2019년 EU 이사회 규칙"을 중심으로" 국회입법조사처 (22) : 2020

    27 정찬모, "EU경쟁법의 역외적용을 위한 “적격영향 심사”에 관한 고찰" 법무부 (92) : 79-103, 2020

    28 김성천, "EU 플랫폼 규제 논의 동향과 시사점 : 온라인중개 플랫폼 지침 토론안을 중심으로" 한국소비자원 (87) : 2018

    29 Andrus Ansip, "EU Commissioner Vice President for the Digital Single Market"

    30 "Décision 15-D-06 du 21 avril 2015 sur les pratiques mises en oeuvre par les sociétés Booking.com B.V., Booking.com France SAS et Booking.com Customer Service France SAS dans le secteur de la réservation hôtelière en ligne"

    31 European Commission, "Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Mid-Term Review on the implementation of the Digital Single Market Strategy A Connected Digital Single Market for All"

    32 Intersoft, Right to Correction, "Charlie White, Introducing Fairness to t h e Data Marketplace: Privacy Regulation & Consumer Empowerment"

    33 Tambiama Madiega, "Briefing EU Legislation in Progress Fairness and transparency for business users of online services"

    34 "BEUC Position Paper, The consumer Voice of Europe, ‘Comparison Sites’"

    35 OECD, "Algorithms and Collusion: Competition Policy in the Digital Age"

    36 Kiran S. Desai, "A proposed EU regulation for online platform-to-business relationships"

    37 "A Digital Single Market Strategy for Europe"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.75 0.68 0.998 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼