>*논문접수일:2007. 7. 12.*게재확정일:2007. 9. 20.< 국문초록 >본 연구에서는 물류선진국이라고 사료되는 미국, 일본과 국내 물류기업 간, 실질적으로 기업 가치에 영향을 줄 수 있는 요...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104098800
2007
-
326.1605
KCI등재
학술저널
5-28(24쪽)
4
0
상세조회0
다운로드>*논문접수일:2007. 7. 12.*게재확정일:2007. 9. 20.< 국문초록 >본 연구에서는 물류선진국이라고 사료되는 미국, 일본과 국내 물류기업 간, 실질적으로 기업 가치에 영향을 줄 수 있는 요...
>*논문접수일:2007. 7. 12.*게재확정일:2007. 9. 20.< 국문초록 >본 연구에서는 물류선진국이라고 사료되는 미국, 일본과 국내 물류기업 간, 실질적으로 기업 가치에 영향을 줄 수 있는 요인을 살펴보기 위해 기업특성과 기업가치의 대용변수인 Tobin’Q 간의 회귀분석을 실시하였고, 어떠한 요인들이 물류기업가치를 향상시켜 글로벌 경쟁력을 갖춘 종합물류기업으로 도약할 수 있는지 대안을 제시하고자 했다.주요 실증결과들은 다음과 같다. 첫째, 물류기업의 물류비와 기업가치 간에는 한국은 양(+)의 관계를 보였으며 이와는 상이하게 미일 물류기업들은 음(-)의 관계를 보임을 써 물류기업의 물류비용의 증가는 기업가치의 하락요인으로 작용함을 알 수 있었다. 둘째, 물류기업의 기업규모와 기업가치의 대용변수인 Tobin’Q 간에는 한미일 물류기업 모두에서 동일한 결과를 보였다. 즉 기업규모와 기업가치 간의 양(+)의 관계를 보임으로써 기업규모가 클수록 기업 가치를 더욱 향상 시킬 수 있음을 나타내고 있었다. 마지막으로 물류기업의 특성과 기업가치 간의 관계에서는 우선 매출액과 기업가치 간의 관계는 음(-)의 관계를, ROE와 기업 가치에서는 미국의 물류기업은 유의한 결과를 도출할 수 없었다. 그러나, 한일 기업에 있어서는 양(+)의 관계를 보였으며, 기업의 투자와 관련하여 잉여현금흐름과 기업가치 간의 관계에서는 미국의 물류기업에서는 유의한 음(-)의 관계를 보였고, 반면 한일 기업에 있어서는 음(-)과 양(+)이 혼재하는 결과를 도출하였다. 따라서 물류시장의 글로벌화로 선진 물류기업들은 물류비 절감을 통한 원가 절감 노력과 시장의 확대 및 고품질 서비스 제공을 위한 많은 노력에 중점을 두고 있음을 알 수 있었다. 특히 물류원가 및 물류 네트워크 구현을 위해 해외직접투자, M&A 등 전 세계적인 물류네트워크를 구축하여 경쟁력우위를 확보하고자 많은 노력을 하고 있었다.
참고문헌 (Reference)
1 김경수, "한국 상장기업을 위한 토빈 Q의 추정" 한국금융연구원 147 (147): 1996
2 한국무역협회 국제물류지원단, "세계 속의 한국 물류현황" 한국무역협회 2007
3 건설교통부, "물류서비스 산업 경쟁력 강화방안" 한국공인회계사회 대한상공회의소 2007
4 증권거래소, "기업재무의 新潮流 ROE중시경영" 증권거래소 350 : 3-32, 1997
5 건설교통부 고시, "기업물류비 계산에 관한 지침 해설서" 건설교통부 고시 1998
6 박영태, "기업 물류비용이 기업 가치에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 한국물류학회 17 (17): 2007
7 최정호, "“광고비 및 연구개발비 지출이 기업 가치에 미치는 영향 토빈 Q에 의한 실증적 분석” 회계학 연구" 19 : 1994
8 Kogut, "“The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode” Journal of International Business Studies" 1988
9 Branch, "“Linking Corporate Stock Price Performance to Strategy Formulation” Journal of Business Strategy" 1983
10 J. A. Narus, "Rethinking Distribution : Adaptive Channels" 74 : 112-122, 1996
1 김경수, "한국 상장기업을 위한 토빈 Q의 추정" 한국금융연구원 147 (147): 1996
2 한국무역협회 국제물류지원단, "세계 속의 한국 물류현황" 한국무역협회 2007
3 건설교통부, "물류서비스 산업 경쟁력 강화방안" 한국공인회계사회 대한상공회의소 2007
4 증권거래소, "기업재무의 新潮流 ROE중시경영" 증권거래소 350 : 3-32, 1997
5 건설교통부 고시, "기업물류비 계산에 관한 지침 해설서" 건설교통부 고시 1998
6 박영태, "기업 물류비용이 기업 가치에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 한국물류학회 17 (17): 2007
7 최정호, "“광고비 및 연구개발비 지출이 기업 가치에 미치는 영향 토빈 Q에 의한 실증적 분석” 회계학 연구" 19 : 1994
8 Kogut, "“The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode” Journal of International Business Studies" 1988
9 Branch, "“Linking Corporate Stock Price Performance to Strategy Formulation” Journal of Business Strategy" 1983
10 J. A. Narus, "Rethinking Distribution : Adaptive Channels" 74 : 112-122, 1996
11 Lang, L, "Leverage, Investment and Firm Growth" 40 : 3-29, 1996
12 Daniel T. Jones, "Lean Logistics" 27 : 153-173, 1997
13 Morck, "Journal of International Economics" 1992
14 Rao, "Factors influencing outsourcing of logistics functions” International Journal of Physical Distribution and Logistical Management" 1994
15 Tobin, "Capital and Other Stores of Value”" 1961
16 I, "Business Policy for Growth and Expansion”" 19651965
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-02-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korea Research Academy of Distribution and Management Review -> Journal of Distribution and Management Research | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-03-16 | 학술지명변경 | 한글명 : 유통정보학회지 -> 유통경영학회지외국어명 : Korea Research Academy of Distribution Information Review -> Korea Research Academy of Distribution and Management Review | ![]() |
| 2010-02-04 | 학회명변경 | 한글명 : 한국유통정보학회 -> 한국유통경영학회영문명 : 미등록 -> Korea Research Academy of Distribution and Management | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.79 | 0.79 | 0.99 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.93 | 0.92 | 1.252 | 0.23 |