RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      재무위험이 내부회계 관리제도 검토의견과 재무제표 감사의견에 미치는 영향 = The Effect of Financial Distress on Review Opinions of Internal Control over Financial Reporting and Audit Opinions of Financial Statements

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 재무위험 수준이 내부회계 관리제도 검토의견과 재무제표 감사의견에 영향을 미치는지, 그리고 검토의견과 감사의견의 관계에 영향을 미치는지 검증하는 것이다. 2006년부...

      본 연구의 목적은 재무위험 수준이 내부회계 관리제도 검토의견과 재무제표 감사의견에 영향을 미치는지, 그리고 검토의견과 감사의견의 관계에 영향을 미치는지 검증하는 것이다. 2006년부터 2013년까지의 상장기업을 대상으로 표본을 선정하고 그룹간 평균차이 분석과 로지스틱 회귀분석을 통하여 검증하였다. 재무위험의 대용치로 도산예측점수와 신용등급, 베타와 주가변동성을 사용하였다. 그룹간 평균차이 분석을 통해서 재무위험이 감사의견뿐만 아니라 검토의견에도 영향을 미친다는 결과를 제시하였다. 로지스틱 회귀분석을 통해서 재무위험이 검토의견과 감사의견간의 관계에 음(-)의 영향을 미친다는 결과를 확인하였다. 재무위험이 검토의견과 감사의견의 상호관계에 미치는 영향에 대한 추가분석을 실시하였다. 추가분석을 통해서 재무위험 수준이 내부회계 관리제도 검토의견과 재무제표 감사의견의 상호관계에 음(-)의 영향을 미치는 원인으로 재무위험이 내부회계 관리제도 검토의견 또는 재무제표 감사의견에 미치는 차별적 영향보다는 내부회계 관리제도의 효과성, 즉 내부회계 관리제도 검토의견과 재무제표 감사의견간의 높은 상호관련성 때문이라는 것을 확인하였다. 본 연구는 기존 연구와 달리 재무위험에 집중하여 내부회계 관리제도의 효과성을 검증하였으며, 내부회계 관리제도의 검토의견을 형성하는 과정에서 기업이 부담하는 재무위험을 적절하게 반영한다는 것을 확인하였다. 또한 기존 연구에서 다루어지지 않은 재무위험이 내부회계 관리제도 검토의견과 재무제표 감사의견간의 관계에 미치는 영향을 검증하였으며, 감사의견을 형성하는 과정에서 재무위험보다 검토의견의 종류가 감사의견을 결정하는데 더 중요한 요소로 작용한다는 것을 확인하였다. 본 연구는 회계정보의 투명성과 재무제표의 신뢰성 제고를 목적으로 수행되고 있는 내부회계 관리제도의 효과성을 재무위험이 내부회계 관리제도 검토의견과 재무제표 감사의견간의 관계에 미치는 영향을 통해서 입증하였다는데 가장 큰 의의가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to investigate the effect of financial distress on review opinions of Internal Control over Financial Reporting (ICFR), audit opinions of financial statements, and the relationship between review opinions of ICFR and audit...

      The purpose of this study is to investigate the effect of financial distress on review opinions of Internal Control over Financial Reporting (ICFR), audit opinions of financial statements, and the relationship between review opinions of ICFR and audit opinions of financial statements. The sample used in this study consists of listed firms in KOSPI and KOSDAQ from 2006 to 2013. To test the hypotheses, we use t-test for the mean differences between groups and logistic regressions. Also, we use business failure indicators, market sensitivity coefficients, and credit ratings as proxies for financial distress. We find that qualified review opinions and qualified audit opinions are more likely to be disclosed as financial distress is higher. Also, financial distress affects the relationship between review opinions and audit opinions. More specifically, the effect of financial distress on the relationship between review opinions of ICFR and audit opinions of financial statements decreases in case of firms with material weaknesses. From the results of additional analyses, we propose three possibilities for negative (-) coefficient of interaction term, IC×FSTRESS. Fist, firms with qualified review opinions are likely to disclose qualified audit opinions, as their financial distress gets lower. Second, the relation between review opinions of ICFR and financial distress is likely to be stronger than that between audit opinions of financial statements. Third, relationship between review opinions of ICFR and audit opinions of financial statements is very close due to the effectiveness of ICFR. Finally, we find that the reason for diminishing effect of financial distress is that the intrinsic relationship between review opinions of ICFR and audit opinions of financial statements is very close and ICFR is operated effectively in listed firms. The primary contribution of this study is the finding of the operational effectiveness and usefulness of ICFR through the analysis of the effect of financial distress on the relationship between review opinions of ICFR and audit opinions of financial statements. This study focuses on intrinsic financial distress of listed firms, even though most previous studies concentrate on accounting information quality to demonstrate the effectiveness of ICFR (Cohen et al. 2008; Ashbaugh et al. 2008; Bedard et al. 2012). We find that financial distress of listed firms is properly reflected in review opinions of ICFR, which proves that ICFR is operated effectively. Another contribution is that it is the first study to analyze the effect of financial distress on the relationship between review opinions of ICFR and audit opinions of financial statements. We find that the intrinsic relationship between review opinions of ICFR and audit opinions of financial statements is very close due to the effectiveness of ICFR, rather than the differential effect of financial distress on review opinions of ICFR or audit opinions of financial statements. This results also suggest that financial distress of listed firms is properly reflected in review opinions of ICFR and therefore, audit opinions of financial statements are highly affected by review opinions of ICFR. Our study provides the following policy implications. The results from this study support the effectiveness of ICFR, so those could be used as a basis for a improvement of ICFR, for example, transition from review to audit on ICFR. Especially, International Financial Reporting Standards (IFRS) were adopted by all KOSPI and KOSDAQ listed firms in 2011, so this study could help to establish policies for extended application of ICFR to consolidated financial statements from current non-consolidated basis. A potential limitation of the study is that, unlike the U.S., Korea only requires review opinions of ICFR which provide negative and less strict assurance, so the firms with qualified review opinions account for just 3.3% of our sample.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 개요
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경과 가설 도출
      • Ⅲ. 연구 설계
      • Ⅳ. 실증분석
      • 개요
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경과 가설 도출
      • Ⅲ. 연구 설계
      • Ⅳ. 실증분석
      • Ⅴ. 결론
      • 【참고문헌】
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정문종, "자유수임제와 감사인의 독립성" 19 (19): 247-273, 1994

      2 나종길, "이익조정에 대한 비적정의견성향과 감사품빌" 한국회계학회 26 (26): 51-89, 2001

      3 고종권, "세금이 부채 만기 의사결정에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 151-175, 2005

      4 유순미, "내부회계관리제도의 취약점이 신용등급에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (30) : 155-178, 2010

      5 정용기, "내부회계관리제도의 취약점이 감사의견에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (39) : 339-362, 2011

      6 전흥주, "내부회계관리제도의 취약점과 타인자본비용 및 신용등급" 한국세무회계학회 (29) : 1-21, 2011

      7 이명곤, "내부회계관리제도의 중요한 취약점과 기업특성" 한국회계정보학회 25 (25): 161-194, 2007

      8 이호갑, "내부회계관리제도 취약기업의 재무적 특성" 대한회계학회 14 (14): 127-152, 2009

      9 김용식, "내부회계관리제도 취약기업 예측에 관한 연구- 코스닥상장기업을 중심으로 -" 한국회계학회 21 (21): 197-223, 2012

      10 최성호, "내부회계관리제도 비적정 검토의견 지적사유가 부채조달비용에 미치는 영향" 한국경영학회 43 (43): 1145-1168, 2014

      1 정문종, "자유수임제와 감사인의 독립성" 19 (19): 247-273, 1994

      2 나종길, "이익조정에 대한 비적정의견성향과 감사품빌" 한국회계학회 26 (26): 51-89, 2001

      3 고종권, "세금이 부채 만기 의사결정에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 151-175, 2005

      4 유순미, "내부회계관리제도의 취약점이 신용등급에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (30) : 155-178, 2010

      5 정용기, "내부회계관리제도의 취약점이 감사의견에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (39) : 339-362, 2011

      6 전흥주, "내부회계관리제도의 취약점과 타인자본비용 및 신용등급" 한국세무회계학회 (29) : 1-21, 2011

      7 이명곤, "내부회계관리제도의 중요한 취약점과 기업특성" 한국회계정보학회 25 (25): 161-194, 2007

      8 이호갑, "내부회계관리제도 취약기업의 재무적 특성" 대한회계학회 14 (14): 127-152, 2009

      9 김용식, "내부회계관리제도 취약기업 예측에 관한 연구- 코스닥상장기업을 중심으로 -" 한국회계학회 21 (21): 197-223, 2012

      10 최성호, "내부회계관리제도 비적정 검토의견 지적사유가 부채조달비용에 미치는 영향" 한국경영학회 43 (43): 1145-1168, 2014

      11 최현정, "내부회계관리제도 검토의견이 재무제표 감사의견에 미치는 영향" 한국공인회계사회 53 (53): 535-567, 2011

      12 신현걸, "내부회계관리제도 검토보고 현황 분석" 한국회계학회 16 (16): 107-128, 2007

      13 금융감독원, "내부회계 관리제도 모범규준 시행 1년 평가 및 향후 운영방향" 회계감독1국 2007

      14 내부회계 관리제도 운영위원회, "내부회계 관리제도 모범규준"

      15 회계감사기준 위원회, "내부회계 관리제도 검토기준"

      16 김용식, "기업의 경제적 특성과 지배구조가 내부회계관리제도의 품질에 미치는 효과" 한국공인회계사회 (46) : 249-275, 2007

      17 백원선, "감사인의 유형과 보수주의" 한국공인회계사회 (41) : 241-260, 2005

      18 문보영, "감사인 규모가 감사의견에 미치는 영향" 2011

      19 박종성, "감사의견 표명 후 감사인이 부담하게 될 잠재적 비용이 감사의견 형성에 미치는 영향" 25 (25): 57-77, 2000

      20 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 47-76, 2005

      21 Ashbaugh, H., "The Effect of SOX Internal Control Deficiencies and their Remediation on Accrual Quality" 83 (83): 217-250, 2008

      22 Cohen, D. A., "Real and Accrual-based Earnings Management in the Pre-and the Post-Sarbanes-Oxley Periods" 83 (83): 757-787, 2008

      23 Elbannan, M. A., "Quality Control over Financial Reporting, Corporate Governance and Credit Ratings" Cairo University 2008

      24 Bedard, J. C., "Material Weakness Remediation and Earnings Quality : A Detailed Examination by Type of Control Deficiency" 31 (31): 57-78, 2012

      25 Cheng, Q., "Internal Control and Operational Efficiency" Singapore Management University 2014

      26 Jiang, W., "Internal Control Deficiency and the Issuance of Going Concern Opinions" 22 (22): 40-46, 2010

      27 Louwers, T., "Going-Concern Opinion and Auditor's Loss Function" 36 (36): 143-156, 1998

      28 Altman E. I., "Failure Prediction : Evidence from Korea" 6 (6): 230-249, 1995

      29 DeFond, M., "Factors Related to Auditor-Client Disagreement over Income Increasing Accounting Method" 9 (9): 415-431, 1993

      30 Doyle, J., "Determinants of Weaknesses in Internal Control over Financial Reporting" 44 (44): 193-223, 2007

      31 Bryan, S., "Characteristics of Firms with Material Weaknesses in Internal Control : An Assessment of Section 404 of Sarbanes Oxley" Wake Forest University and City University of New York 2005

      32 Lennox, C. S., "Audit Quality and Auditor Size : An Evaluation of Reputation and Deep Pockets Hypotheses" 26 (26): 779-805, 1999

      33 Francis, J., "Accounting Accruals and Auditor Reporting Conservatism" 16 (16): 135-165, 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-05-29 학술지명변경 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구
      외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-02 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research KCI등재
      2005-05-29 학술지등록 한글명 : 회계와 감사 연구
      외국어명 : 미등록
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.05 1.05 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.23 2.16 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼