RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사고력 함양을 위한 문법 교육 방안 연구 -명사의 의미 기능과 교육 방안을 중심으로- = Designing Methods of Grammar Education for Developing Learner's Thinking Ability -For Semantic Function of Noun and Teaching Methods-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192544

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to design teaching contents and methods of grammar education focusing on nouns in order to develop students' thinking in perceiving the characteristics of grammar knowledge from the essence of language itself.
    This research set the goal of grammar education:‘thinking grammar’ -improving leaner's thinking ability and ‘a human with logical thinking ability’. I draw thinking methods out of grammar knowledge itself and research teaching methods about them. First, I conduct thinking processes from speaker's cognition about the world such as categorization, conceptualization, abstraction, and relation, and suggest some practical ways focusing on semantic functions of nouns to apply it to a real classroom. I make up the contents of teaching based on essential characteristics of nouns including common, proper, abstract, and form nouns. I also propose teaching methods related to classification, distinction, analysis, abstraction and interpretation to teach effectively the contents of teaching.
    In conclusion, I try to grope for the contents and methods of noun education by integrating semantic functions with thinking. I intend to introduce the contents of pedagogical grammar to a real Korean class. If so, the contents of teaching must be designed for developing grammatical thinking in pedagogical grammar. Grammatical thinking should verify thinking function of grammar. This study will be a starting point to construct pedagogical grammar as thinking grammar.
    번역하기

    This study is to design teaching contents and methods of grammar education focusing on nouns in order to develop students' thinking in perceiving the characteristics of grammar knowledge from the essence of language itself. This research set the goal...

    This study is to design teaching contents and methods of grammar education focusing on nouns in order to develop students' thinking in perceiving the characteristics of grammar knowledge from the essence of language itself.
    This research set the goal of grammar education:‘thinking grammar’ -improving leaner's thinking ability and ‘a human with logical thinking ability’. I draw thinking methods out of grammar knowledge itself and research teaching methods about them. First, I conduct thinking processes from speaker's cognition about the world such as categorization, conceptualization, abstraction, and relation, and suggest some practical ways focusing on semantic functions of nouns to apply it to a real classroom. I make up the contents of teaching based on essential characteristics of nouns including common, proper, abstract, and form nouns. I also propose teaching methods related to classification, distinction, analysis, abstraction and interpretation to teach effectively the contents of teaching.
    In conclusion, I try to grope for the contents and methods of noun education by integrating semantic functions with thinking. I intend to introduce the contents of pedagogical grammar to a real Korean class. If so, the contents of teaching must be designed for developing grammatical thinking in pedagogical grammar. Grammatical thinking should verify thinking function of grammar. This study will be a starting point to construct pedagogical grammar as thinking grammar.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 문법 교육의 성격을 ‘언어’의 본질에서 찾고 학습자의 사고력 함양을 위한 문법 교육의 내용 및 교육 방안을 명사를 중심으로 설계한 글이다. 이 논문에서는 문법 교육이 지향해야 할 방향으로서 ‘사고하는 문법’, ‘잘 사고하는 인간’을 설정하고, 그 구체적인 방안으로 문법 지식 자체에서 ‘사고의 방법’을 찾아 그 내용을 문법의 ‘사고적 기능’이라 정의한 후 문법 교육 방안을 구상해 보았다.
    우선 ‘명사’의 의미 특성 자체에서 ‘범주화, 개념화, 추상화, 관계성’의 사고작용을 도출하여 이를 적극적으로 구현하는 실행방법을 제시하였다. 보통명사, 고유명사, 추상명사, 형식명사 자체의 본질적 특성과 의미기능을 학습자의 사고과정과 연관시켜 교육내용을 추출하고 이를 효과적으로 지도하는 방안을 분류, 구별, 분석, 추상화, 해석 등과 관련시켜 제시하였다. 즉 의미와 기능, 사고를 통합하여 명사 교육의 내용과 방법을 모색한 것이다. ‘명사’를 학습하는 자체가 사고하는 문법의 본질인 동시에 사고하는 문법의 교수학습방안이 될 수 있도록 일관된 설계를 추구한 것이다. 또한 이러한 명사 교육 방안은 한국어의 특질을 제대로 살펴 교육 문법의 내용으로 적극 도입하고자 하는 필자의 의도에서 출발한 것이기도 하다.
    그렇다면 문법 교육에서도 문법적 사고력의 신장을 중심으로 교육 내용이 구성되어져야 할 것이다. 문법적 사고는 문법의 사고적 기능을 밝혀 재정립시키는 것으로 시작되어야 한다. 이 논문은 사고 문법으로서의 성격을 띤 교육문법의 구축을 위한 시발점이 될 것이다.
    번역하기

    이 글은 문법 교육의 성격을 ‘언어’의 본질에서 찾고 학습자의 사고력 함양을 위한 문법 교육의 내용 및 교육 방안을 명사를 중심으로 설계한 글이다. 이 논문에서는 문법 교육이 지향해...

    이 글은 문법 교육의 성격을 ‘언어’의 본질에서 찾고 학습자의 사고력 함양을 위한 문법 교육의 내용 및 교육 방안을 명사를 중심으로 설계한 글이다. 이 논문에서는 문법 교육이 지향해야 할 방향으로서 ‘사고하는 문법’, ‘잘 사고하는 인간’을 설정하고, 그 구체적인 방안으로 문법 지식 자체에서 ‘사고의 방법’을 찾아 그 내용을 문법의 ‘사고적 기능’이라 정의한 후 문법 교육 방안을 구상해 보았다.
    우선 ‘명사’의 의미 특성 자체에서 ‘범주화, 개념화, 추상화, 관계성’의 사고작용을 도출하여 이를 적극적으로 구현하는 실행방법을 제시하였다. 보통명사, 고유명사, 추상명사, 형식명사 자체의 본질적 특성과 의미기능을 학습자의 사고과정과 연관시켜 교육내용을 추출하고 이를 효과적으로 지도하는 방안을 분류, 구별, 분석, 추상화, 해석 등과 관련시켜 제시하였다. 즉 의미와 기능, 사고를 통합하여 명사 교육의 내용과 방법을 모색한 것이다. ‘명사’를 학습하는 자체가 사고하는 문법의 본질인 동시에 사고하는 문법의 교수학습방안이 될 수 있도록 일관된 설계를 추구한 것이다. 또한 이러한 명사 교육 방안은 한국어의 특질을 제대로 살펴 교육 문법의 내용으로 적극 도입하고자 하는 필자의 의도에서 출발한 것이기도 하다.
    그렇다면 문법 교육에서도 문법적 사고력의 신장을 중심으로 교육 내용이 구성되어져야 할 것이다. 문법적 사고는 문법의 사고적 기능을 밝혀 재정립시키는 것으로 시작되어야 한다. 이 논문은 사고 문법으로서의 성격을 띤 교육문법의 구축을 위한 시발점이 될 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한명주, "형식명사 구성의 추측표현 연구" 한성어문학회 27 : 149-174, 2008

    2 김동욱, "한국어 추측 표현의 의미차이에 관한 연구" 국어학회 35 : 171-198, 2000

    3 임지룡, "학교 문법과 문법 교육" 박이정 2005

    4 이관규, "학교 문법 교육에 있어서 탐구 학습의 효율성과 한계점에 대한 실증적 연구" 한국어교육학회 (106) : 31-64, 2001

    5 차준경, "추상 명사의 의미 유형 전이" 한국어학회 38 : 401-426, 2008

    6 고은, "책, 어떻게 읽을 것인가" 민음사 1994

    7 신헌재, "창의적 사고력 신장과 국어과 교육" 한국어교육학회 73 : 37-51, 1991

    8 이현림, "인간발달과 교육" 교육과학사 2006

    9 김미형, "인간과 언어" 박이정 2005

    10 최현배, "우리말본" 정음사 1965

    1 한명주, "형식명사 구성의 추측표현 연구" 한성어문학회 27 : 149-174, 2008

    2 김동욱, "한국어 추측 표현의 의미차이에 관한 연구" 국어학회 35 : 171-198, 2000

    3 임지룡, "학교 문법과 문법 교육" 박이정 2005

    4 이관규, "학교 문법 교육에 있어서 탐구 학습의 효율성과 한계점에 대한 실증적 연구" 한국어교육학회 (106) : 31-64, 2001

    5 차준경, "추상 명사의 의미 유형 전이" 한국어학회 38 : 401-426, 2008

    6 고은, "책, 어떻게 읽을 것인가" 민음사 1994

    7 신헌재, "창의적 사고력 신장과 국어과 교육" 한국어교육학회 73 : 37-51, 1991

    8 이현림, "인간발달과 교육" 교육과학사 2006

    9 김미형, "인간과 언어" 박이정 2005

    10 최현배, "우리말본" 정음사 1965

    11 이상태, "사고력 함양의 모국어 교육" 국어교육학회(since1969) (39) : 51-72, 2006

    12 남가영, "문법 탐구 경험의 교육 내용 연구" 서울대학교 2008

    13 주세형, "문법 지식의 교육적 가치 재발견" 서울대 국어교육과 33 : 561-589, 2005

    14 박덕유, "문법 지식 지도의 필요성과 발전 방향" 한국국어교육학회 (71) : 91-118, 2005

    15 이문규, "문법 교육의 성격과 학교 문법의 내용" 언어과학회 (46) : 23-41, 2008

    16 이향천, "무엇을 명사라고 하는가?" 사단법인 한국언어학회 (50) : 169-199, 2008

    17 이규호, "말의 힘" 좋은날 1988

    18 윤국한, "두 층위의 국어지식과 문법 교육" 한국국어교육학회 (75) : 399-422, 2007

    19 권재일, "국어학적인 관점에서 본 언어 지식 영역 지도의 내용" 서울대학교 사범대학 국어교육연구소 2 : 159-175, 1995

    20 전재호, "국어표현문법" 반도출판사 1995

    21 김은성, "국어지식교육의 현상" 한국어교육학회 16 : 1-34, 2005

    22 김광해, "국어지식 교육론" 서울대학교 출판부 1997

    23 이익섭, "국어문법론 강의" 학연사 1999

    24 고영근, "국어문법교육의 방향 탐색 - 현행 고등학교 문법을 검토하면서" 우리말학회 (15) : 23-51, 2004

    25 서울대 국어교육연구소, "국어교육학사전" 대교출판 2007

    26 교육인적자원부, "국어과 교육과정" 1997

    27 교육인적자원부, "국어과 교육과정" 2007

    28 신명선, "국어 사고도구어 교육 연구" 서울대학교 2004

    29 민현식, "국어 문법과 한국어 문법의 상관성" 국제한국어교육학회 14 (14): 5-142, 2003

    30 윤희수, "고유명사의 생성과정과 한정성" 언어과학회 (44) : 121-137, 2008

    31 김봉주, "개념학" 한신문화사 1988

    32 "http://oktokki.tistory.com/385?srchid=BR1http%3A%2F%2Foktokki.tistory.com%2F385"

    33 "http://cafe.daum.net/CheminLife/5sUS/62"

    34 Jespersen, O., "The Philosophy of Grammar" Allen & Unwin 1924

    35 Piaget, J, "The Language and Thought of the Child" Meridian Book 1973

    36 Lyons, J, "Semantics Ⅰ" Cambridge University Press 1977

    37 Langacker, R. W, "Foundation of Congnitive Grammar" Stanford University 1987

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼