피싱(Phishing)의 가벌성 = Zur Strafbarkeit von Phishing

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Dieser Beitrag geht der Frage nach, ob und inwiewit die gegenwärtigen strafrechtlichen Tatbestände das sog. Phishing auf angemessener Weise und ausreichend erfassen können. In Korea wie üblich in der Welt, nicht nur Voice-Phising, sondern auch E-Mail-Phishing wird täglich zugenommen. Häufigstes oder gewinnträchtigtes Angriffsziel des Phishing ist Zugangsdaten für Online-Bankdienste. Darunter sind neben Bankleitzahl und Kontonummer von Bankkunden auch die Daten zur Authentifizierung für Online-Banking-Verfahren, also vor allem die Persönliche Identifikationsnummer(PIN), sowie die einzelnen Secret-Card-Nummer (wie Transaktionsnummern), zu verstehen.
Bei den Begehungsformen können das herkömmmliche Phishing einerseits und technisch avanciertere und täglich reformierte Formen andererseit unterschieden werden: Z. B. Phishing unter Einsatz von Schadprogrammen(Keylogger-Programm, Spionage-Programm, Spyware,Backdoor-Trojaner), Smishing, Vishing, Man-in-the-Middle Angriff usw..).
Diese Untersuchung hat vor allem gezeigt, dass das Voich-Phishing als eine Form des einfachen Betrugs angenommen werden kann. Der Betrug durch Computer(§347-2 korStGB) kann nach dieser Untersuchung nicht als ein gängige Tatbestand für das Phishing angesehen werden. Mit anderen Worten, das E-Mail Phishing oder der Phisher erfüllt nicht den Tatbestand des Betrugs durch Computer. Der Täter, der z. B. durch die betrugsähnlich erworbenen Bankdaten die Geldsumme des Opfers mit Hilfe von Online Bankdienste auf sein Konto überweisen hat, hat keine Befugnis im Bezug auf die Internet Banking missbraucht. Dieser Beitrag hat auch betont, dass wir die Bedeutung der Urkundenfälschung in der sog. Cyper-Gesellschaft wieder einmal sachnahe überlegen sollen.

참고문헌 (Reference)

1 李相暾, "해킹의 刑法的 規律 方案" 법조협회 51 (51): 86-121, 2002

2 류석준, "해킹에 대한 규제법규에 관한 연구 - 문제점을 중심으로 -" 한국비교형사법학회 6 (6): 187-210, 2004

3 하태영, "한국 형법에 있어서 “재물개념”의 논쟁사-디지털시대의 새로운 법제이론과 형법 제349조 재물간주 규정의 개정-" 한국비교형사법학회 5 (5): 12-322, 2003

4 유용봉, "피싱범죄에 관한 형법적 고찰" 한국경찰연구학회 6 (6): 277-298, 2007

5 이응용, "피싱(Phishing)위협 및 대응방안" (1237) : 2006

6 김주현, "피싱 및 파밍 방지를 위한 인지 기반의 접근 방법" 한국정보보호학회 19 (19): 113-124, 2009

7 원형식, "컴퓨터 등 사용사기죄의 입법경과와 입법자의 의사-대법원 2003. 1. 10. 선고 2002도2363 판결-" 한국형사법학회 19 (19): 109-, 2007

8 류인모, "정보형법의 과제와 전망" 12 (12): 71-, 2000

9 홍승희, "정보통신범죄의 전망" 한국형사정책학회 19 (19): 9-38, 2007

10 전지연, "인터넷피싱의, 형사법적 책임" 99-, 2009

11 오영근, "인터넷범죄에 관한 연구" 한국형사정책연구원 14 (14): 8-332, 2003

12 박희영, "인터넷 금융사기(Phishing) 관련자의 형사책임에 관한 연구" 88-, 2006

13 김성룡, "위임을 초과한 현금인출행위의 형사법적 죄책" 16 : 176-, 2008

14 홍승희, "신종 인터넷사기의 실효적 규제" 형사정책연구원 연구 총서 2007

15 최호진, "새로운 해킹기법과 관련된 형법적용의 흠결과 해결방안" 한국형사정책연구원 18 (18): 213-242, 2007

16 강동범, "사이버범죄처벌규정의 문제점과 대책" 한국형사정책학회 19 (19): 33-54, 2007

17 전지연, "사이버범죄의 과거, 현재 그리고 미래" 한국형사법학회 19 (19): 3-28, 2007

18 이정훈, "사이버범죄에 관한 입법동향과 전망" 사이버커뮤니케이션학회 20 (20): 233-276, 2006

19 최정호, "사이버범죄 법규의 한계. in: 사이버범죄와 관련된 현행 법규의 문제점 고찰" 135-, 2008

20 정완, "사이버 범죄의 최근 동향, 원인 및 대책" 95-, 2008

21 김재윤, "독일형법에 있어 컴퓨터사기죄의 무권한성에 관한 고찰" 한국비교형사법학회 10 (10): 235-256, 2008

22 전지연, "개인정보보호 관련법제의 형사정책적 검토" 63-, 2005

23 Stuckenberg, Carl-Friedrich, "Zur Strafbarkeit von Phishing" ZStW 878-, 2006

24 Wall, David, "Ubiquitous Crime in the Information Age: Understandung and regulating Cybercrimes" 23-, 2008

25 민동옥, "URL 스푸핑을 이용한 피싱 공격의 방어에 관한 연구" 한국정보보호학회 15 (15): 35-45, 2005

26 Popp, Andreas, "Phishing, Pharming und das Strafrecht" MMR 84-, 2006

27 Goeckenjan, Ingke, "Phishing von Zugangsdaten für Online-bankdienste und deren Verwertung" wistra 128-, 2008

28 Graf, Jürgen-Peter, "Phishing derzeit nicht generell strafbar!" NStZ 129-, 2007

29 Broadhurst, Roderic, "Nicholas: Social Engineering and Crime Prevention in Cyberspace" 65-, 2008

30 Bernd von Heintschel-Heinegg, "Beck’scher Online-Kommenrar StGB(Stand: 1.10.2009), 10. Edition"

31 Goeckenjan, Ingke, "Auswirkungen des 41. Strafrechtsänderungsgesetzes auf die Strafbarkeit des „Phishing" wistra 47-, 2009

32 Marberth-Kubicke, "Annette: Computer- und Internetstrafrecht" 2005