RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    과정 신빙론과 외재주의적 정당화 개념 = Process Reliabilism and the Externalist Conception of Justification

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99681664

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    과정 신빙론(process reliabilism)은 골드만(A. Goldman)에 의해 처음 본격적으로 제시된 이후 오늘날의 인식론에서 가장 중요하고 영향력 있는 이론 중 하나이다. 과정 신빙론은 특히 외재주의(externalism)적 정당화 개념을 그 핵심으로 포함하고 있다는 점에서 매력적이다. 그러나 과정 신빙론은 외재주의적 정당화 개념이라는 바로 그 핵심적 개념 때문에 여러 문제들을 불러일으킨다. 본 논문은 그런 문제들 중에서 특히 천리안 문제(the clairvoyance problem)와 달라이 라마 문제를 먼저 검토하면서, 그런 문제들이 왜 과정 신빙론이 해결하기 어려운 문제인지 논의한다. 그와 함께 천리안 문제와 달라이 라마 문제를 해결하고자 하는 과정 신빙론자의 시도들을 고찰하면서 그 문제의 주변에서 새로이 생겨나는 문제들을 제기한다. 특히 필자는, 과정 신빙론자가 천리안 문제와 달라이 라마 문제를 미해결로 남겨둔 채 보다 약화된 방식의 인식적 책임성 조건만을 받아들이더라도 새로운 형태의 무한 퇴행의 문제가 다시 생겨난다는 것을 논증한다. 그리고 또한 그런 문제들이 바로 과정 신빙론의 핵심에 있는 외재주의적 정당화 개념 때문에 생겨난다는 것을 밝힌다.
    번역하기

    과정 신빙론(process reliabilism)은 골드만(A. Goldman)에 의해 처음 본격적으로 제시된 이후 오늘날의 인식론에서 가장 중요하고 영향력 있는 이론 중 하나이다. 과정 신빙론은 특히 외재주의(externa...

    과정 신빙론(process reliabilism)은 골드만(A. Goldman)에 의해 처음 본격적으로 제시된 이후 오늘날의 인식론에서 가장 중요하고 영향력 있는 이론 중 하나이다. 과정 신빙론은 특히 외재주의(externalism)적 정당화 개념을 그 핵심으로 포함하고 있다는 점에서 매력적이다. 그러나 과정 신빙론은 외재주의적 정당화 개념이라는 바로 그 핵심적 개념 때문에 여러 문제들을 불러일으킨다. 본 논문은 그런 문제들 중에서 특히 천리안 문제(the clairvoyance problem)와 달라이 라마 문제를 먼저 검토하면서, 그런 문제들이 왜 과정 신빙론이 해결하기 어려운 문제인지 논의한다. 그와 함께 천리안 문제와 달라이 라마 문제를 해결하고자 하는 과정 신빙론자의 시도들을 고찰하면서 그 문제의 주변에서 새로이 생겨나는 문제들을 제기한다. 특히 필자는, 과정 신빙론자가 천리안 문제와 달라이 라마 문제를 미해결로 남겨둔 채 보다 약화된 방식의 인식적 책임성 조건만을 받아들이더라도 새로운 형태의 무한 퇴행의 문제가 다시 생겨난다는 것을 논증한다. 그리고 또한 그런 문제들이 바로 과정 신빙론의 핵심에 있는 외재주의적 정당화 개념 때문에 생겨난다는 것을 밝힌다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Process reliabilism, proposed by Alvin Goldman, is one of the most influential theories in contemporary epistemology. Process reliabilism is based on the externalist conception of justification, which is a main source of various problems. First, I especially consider two problems, the Clairvoyance Problem and the Dalai Lama Problem, and show why these problems are difficult to handle. I also raise new objection to process reliabilism: even if the process reliabilist accepts a weaker condition of epistemic responsibility and leaves the Clairvoyance Problem and the Dalai Lama Problem unanswered, a new problem of infinite regress arises. I show that these problems come out of the externalist conception of justification which is the core of process reliabilism.
    번역하기

    Process reliabilism, proposed by Alvin Goldman, is one of the most influential theories in contemporary epistemology. Process reliabilism is based on the externalist conception of justification, which is a main source of various problems. First, I esp...

    Process reliabilism, proposed by Alvin Goldman, is one of the most influential theories in contemporary epistemology. Process reliabilism is based on the externalist conception of justification, which is a main source of various problems. First, I especially consider two problems, the Clairvoyance Problem and the Dalai Lama Problem, and show why these problems are difficult to handle. I also raise new objection to process reliabilism: even if the process reliabilist accepts a weaker condition of epistemic responsibility and leaves the Clairvoyance Problem and the Dalai Lama Problem unanswered, a new problem of infinite regress arises. I show that these problems come out of the externalist conception of justification which is the core of process reliabilism.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • [한글요약]
    • 1. 들어가는 말
    • 2. 과정 신빙론과 외재주의적 정당화 개념
    • 3. 천리안 문제와 골드만의 해결 시도들
    • 4. 천리안 문제로부터 과정 선택의 과정의 문제에로
    • [한글요약]
    • 1. 들어가는 말
    • 2. 과정 신빙론과 외재주의적 정당화 개념
    • 3. 천리안 문제와 골드만의 해결 시도들
    • 4. 천리안 문제로부터 과정 선택의 과정의 문제에로
    • 5. 새로운 무한 퇴행의 문제
    • 6. 맺음말
    • 참고문헌
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김도식, "현대영미 인식론의 흐름" 건국대학교 출판부 2004

    2 김기현, "현대 인식론" 민음사 1998

    3 한상기, "자연주의적 인식론과 신빙론" 범한철학회 54 (54): 247-275, 2009

    4 하종호, "외재주의적 정당화 이론의 정당성" 46 : 1996

    5 Goldman, Alvin, I, "“Reliabilism”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2011 Edition)"

    6 Putnam, Hilary, "Why Can't Reason Be Naturalized?, In Realism and Reason" Cambridge University Press 1985

    7 Foley, Richard, "What's Wrong with Reliabilism?" 68 : 188-202, 1985

    8 Plantinga, Alvin, "Warrant and Proper Function" Oxford University Press 1993

    9 Lehrer, Keith, "Theory of Knowledge" Westview 1990

    10 BonJour, Laurence, "The Structure of Empirical Knowledge" Harvard University Press 1985

    1 김도식, "현대영미 인식론의 흐름" 건국대학교 출판부 2004

    2 김기현, "현대 인식론" 민음사 1998

    3 한상기, "자연주의적 인식론과 신빙론" 범한철학회 54 (54): 247-275, 2009

    4 하종호, "외재주의적 정당화 이론의 정당성" 46 : 1996

    5 Goldman, Alvin, I, "“Reliabilism”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2011 Edition)"

    6 Putnam, Hilary, "Why Can't Reason Be Naturalized?, In Realism and Reason" Cambridge University Press 1985

    7 Foley, Richard, "What's Wrong with Reliabilism?" 68 : 188-202, 1985

    8 Plantinga, Alvin, "Warrant and Proper Function" Oxford University Press 1993

    9 Lehrer, Keith, "Theory of Knowledge" Westview 1990

    10 BonJour, Laurence, "The Structure of Empirical Knowledge" Harvard University Press 1985

    11 Goldman, Alvin I, "The Relation between Epistemology and Psychology" 64 : 29-68, 1985

    12 Goldman, Alvin I., "The Internalist Conception of Justification" 5 : 27-52, 1980

    13 Goldman, Alvin I., "Review of Philosophical Explanations" 92 : 81-88, 1983

    14 Schurz, Gerhard, "Reliable Knowledge and Social Epistemology: Essays on the Philosophy of Alvin Goldman and Replies by Goldman" Rodopi 2010

    15 Pollock, John, "Reliability and Justified Belief" 14 : 103-114, 1984

    16 Feldman, Richard, "Reliability and Justification" 68 : 159-174, 1985

    17 Goldman, Alvin I., "Reliabilism and the Value of Knowledge, In Epistemic Value" Oxford University Press 2008

    18 Sosa, Ernest, "Reliabilism and Intellectual Virtue, In Knowledge in Perspective" Cambridge University Press 1991

    19 Vogel, Jonathan, "Reliabilism Leveled" 97 : 602-623, 2000

    20 Nozick, Robert, "Philosophical Explanations" Harvard University Press 1981

    21 Goldman, Alvin I, "Liaisons: Philosophy Meets the Cognitive and Social Sciences" MIT Press 1992

    22 Goldman, Alvin I., "Liaisons: Philo- sophy Meets the Cognitive and Social Sciences" MIT Press 1992

    23 Goldman, Alvin I, "Knowledge in a Social World" Oxford University Press 1999

    24 Dretske, Fred, "Knowledge and the Flow of Information" MIT Press 1981

    25 Steup, Matthias., "Internalist Reliabilism" 14 : 403-425, 2004

    26 Conee, Earl, "Internalism Defended" 89 : 2001

    27 Goldman, Alvin I., "Immediate Justification and Process Reliabilism, In Epistemology: New Essays" Oxford University Press 2008

    28 Alston, William P, "How to Think about Reliability" 23 : 1-29, 1995

    29 BonJour, Laurence, "Externalist Theories of Empirical Knowledge" 5 : 53-73, 1980

    30 Goldman, Alvin I, "Epistemology and Cognition" Harvard University Press 1986

    31 Goldman, Alvin I, "Epistemic Folkways and Scientific Epistemology, In Liaisons: Philosophy Meets the Cognitive and Social Sciences" MIT Press 155-175, 1992

    32 Goldman, Alvin I., "Discrimination and Perceptual Knowledge" 73 : 771-791, 1976

    33 Armstrong, D. M., "Belief, Truth and Knowledge" Cambridge University Press 1973

    34 Steup, Matthias., "An Introduction to Contemporary Epistemology" Prentice-Hall 1996

    35 Sosa, Ernest, "A Virtue Epistemology" Oxford University Press 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.68 0.68 1.432 0.33
    더보기
    해외이동버튼