RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      통일대비 법적 동화과정을 통한 북한 형사소송법 적용가능성에 관한 연구 = A Study on the Applicability of the North Korean Criminal Procedure Law through the Legal Assimilation Process in Preparation for Unification

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Tensions over the Korean Peninsula are still ongoing. In particular, through the Russian-Ukrainian war, the world is returning to another Cold War system before the neoliberal system, and it is difficult to see any easing of tensions between the two Koreas for the time being.
      Nevertheless, this is not to say that we are neglecting or not doing any research on North Korea’s legal system due to the international situation. Times like these could be a good opportunity to review once again the overall unification policy and implementation details that South Korea has done with North Korea. It could be said that time is given to build the work to be done and the applicability of the unification-related studies.
      In that sense, the North Korean Criminal Law has been studied by many scholars and is still being studied. On the other hand, although the North Korean Criminal Procedure Law has been studied to some extent, in reality there is a doubt whether these procedures enacted in the name of protecting human rights are properly observed in North Korea, and there remains recognition that it is a procedural law for maintaining the North Korean regime.
      However, as a result of examining the North Korean Criminal Procedure Law so far, although it is still far from the rule of law criminal procedure, it can be seen that the procedural form for maintaining their own system is in place to some extent. In this case, rather than vaguely rejecting the North Korean Criminal Procedure Law in preparation for unification, we can make the most of the data available to us, such as a thorough review of the North Korean Criminal Procedure Law, testimonies of North Korean defectors, and North Korean media reports, to learn more about the North Korean Criminal Procedure Law in preparation for unification. Research should be continued. In addition, more research is needed on the legal integration process in preparation for both gradual and sudden unification based on the national community unification plan.
      This article should be the beginning, not the result of these studies. In preparing for unification in the future, relevant government ministries such as the Ministry of Unification, the Ministry of Justice, and the Ministry of Education, as well as various research institutes, and academia should carefully analyze and study the number of possible cases in the process of unification. Therefore, if we prepare for unification, which may come suddenly one day, with a calm and proactive attitude rather than embarrassment and confusion, the prosperity of a unified Korea and world peace will be realized right before our eyes.
      번역하기

      Tensions over the Korean Peninsula are still ongoing. In particular, through the Russian-Ukrainian war, the world is returning to another Cold War system before the neoliberal system, and it is difficult to see any easing of tensions between the two K...

      Tensions over the Korean Peninsula are still ongoing. In particular, through the Russian-Ukrainian war, the world is returning to another Cold War system before the neoliberal system, and it is difficult to see any easing of tensions between the two Koreas for the time being.
      Nevertheless, this is not to say that we are neglecting or not doing any research on North Korea’s legal system due to the international situation. Times like these could be a good opportunity to review once again the overall unification policy and implementation details that South Korea has done with North Korea. It could be said that time is given to build the work to be done and the applicability of the unification-related studies.
      In that sense, the North Korean Criminal Law has been studied by many scholars and is still being studied. On the other hand, although the North Korean Criminal Procedure Law has been studied to some extent, in reality there is a doubt whether these procedures enacted in the name of protecting human rights are properly observed in North Korea, and there remains recognition that it is a procedural law for maintaining the North Korean regime.
      However, as a result of examining the North Korean Criminal Procedure Law so far, although it is still far from the rule of law criminal procedure, it can be seen that the procedural form for maintaining their own system is in place to some extent. In this case, rather than vaguely rejecting the North Korean Criminal Procedure Law in preparation for unification, we can make the most of the data available to us, such as a thorough review of the North Korean Criminal Procedure Law, testimonies of North Korean defectors, and North Korean media reports, to learn more about the North Korean Criminal Procedure Law in preparation for unification. Research should be continued. In addition, more research is needed on the legal integration process in preparation for both gradual and sudden unification based on the national community unification plan.
      This article should be the beginning, not the result of these studies. In preparing for unification in the future, relevant government ministries such as the Ministry of Unification, the Ministry of Justice, and the Ministry of Education, as well as various research institutes, and academia should carefully analyze and study the number of possible cases in the process of unification. Therefore, if we prepare for unification, which may come suddenly one day, with a calm and proactive attitude rather than embarrassment and confusion, the prosperity of a unified Korea and world peace will be realized right before our eyes.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      한반도를 둘러싼 긴장은 지금도 현재 진행 중이다. 특히 러시아 우크라이나 전쟁을 통해 전 세계는 신자유주의체제 이전인 또 다른 냉전체제로 돌아가는 모습을 보이고 있고 이에 따라 남북한 긴장상태가 완화되는 모습은 당분간 보기 어려울 것으로 생각된다.
      그럼에도 불구하고 이러한 국제정세로 인해 우리가 북한의 법체계에 대한 연구를 게을리한다거나 아예 하지 않는다는 이야기는 결코 아니다. 이런 때야말로 기존에 우리나라가 북한과 같이 했던 전반적인 통일정책 및 시행 내용에 대해 다시 한 번 면밀히 검토할 수 있는 좋은 기회이며, 향후 남북한의 긴장상태가 해소된다면 지금의 통일을 위한 정책진행 간 보완해야 할 부분 및 통일 관련 연구된 내용의 적용가능성을 구축할 수 있는 또 하나의 시간적 여유가 주어진 것이다.
      그런 의미에서 북한 형법에 대한 연구는 나름 많은 학자들에 의해 연구되었고 지금도 연구되고 있는 분야이다. 반면에 북한 형사소송법은 어느 정도 연구되어 있지만 북한 체제유지를 위한 절차법이라는 인식, 그리고 인권보호라는 미명하에 제정되어 있는 이러한 절차법이 과연 북한에서 잘 지켜지고 있는지에 대한 의구심은 지울 수 없는 것이 현실이다.
      하지만 북한 형사소송법을 살펴본 결과 법치주의 형사소송절차와는 아직 많이 동떨어져 있지만 그들만의 체제유지를 위한 절차법적 형태는 어느 정도 갖추어져 있다고 볼 것이다. 그렇다면 통일을 준비하는 입장에서 북한 형사소송법을 막연히 배척하는 것보다는 북한 형사소송법의 면밀한 검토 및 탈북민의 증언, 북한 관련 언론보도 등 우리에게 공표될 수 있는 자료를 최대한 활용하여 통일대비 북한 형사소송법에 대한 연구는 지속적으로 이루어져야 할 것이다. 또한 민족공동체 통일방안을 기조로 점진통일 및 급변통일을 대비한 법적 통합과정은 더욱 많은 연구가 필요하다.
      그러므로 본 글은 이러한 연구의 결과가 아닌 시작으로서 의미를 두고자 한다. 향후 통일을 준비함에 있어서 통일부, 법무부, 교육부 등 관련 정부부처 및 각종 연구기관, 그리고 학계에서도 통일과정에서 일어날 수 있는 여러 가지 경우의 수를 면밀히 분석하고 연구해야 할 것이다. 그러므로 어느 날 갑자기 찾아올 수 있는 통일에 대하여 당황과 혼란이 아닌 차분함과 주도적인 자세로 준비한다면 통일한국의 번영과 세계 평화는 바로 우리 눈앞에서 실현될 것이다.
      번역하기

      한반도를 둘러싼 긴장은 지금도 현재 진행 중이다. 특히 러시아 우크라이나 전쟁을 통해 전 세계는 신자유주의체제 이전인 또 다른 냉전체제로 돌아가는 모습을 보이고 있고 이에 따라 남북...

      한반도를 둘러싼 긴장은 지금도 현재 진행 중이다. 특히 러시아 우크라이나 전쟁을 통해 전 세계는 신자유주의체제 이전인 또 다른 냉전체제로 돌아가는 모습을 보이고 있고 이에 따라 남북한 긴장상태가 완화되는 모습은 당분간 보기 어려울 것으로 생각된다.
      그럼에도 불구하고 이러한 국제정세로 인해 우리가 북한의 법체계에 대한 연구를 게을리한다거나 아예 하지 않는다는 이야기는 결코 아니다. 이런 때야말로 기존에 우리나라가 북한과 같이 했던 전반적인 통일정책 및 시행 내용에 대해 다시 한 번 면밀히 검토할 수 있는 좋은 기회이며, 향후 남북한의 긴장상태가 해소된다면 지금의 통일을 위한 정책진행 간 보완해야 할 부분 및 통일 관련 연구된 내용의 적용가능성을 구축할 수 있는 또 하나의 시간적 여유가 주어진 것이다.
      그런 의미에서 북한 형법에 대한 연구는 나름 많은 학자들에 의해 연구되었고 지금도 연구되고 있는 분야이다. 반면에 북한 형사소송법은 어느 정도 연구되어 있지만 북한 체제유지를 위한 절차법이라는 인식, 그리고 인권보호라는 미명하에 제정되어 있는 이러한 절차법이 과연 북한에서 잘 지켜지고 있는지에 대한 의구심은 지울 수 없는 것이 현실이다.
      하지만 북한 형사소송법을 살펴본 결과 법치주의 형사소송절차와는 아직 많이 동떨어져 있지만 그들만의 체제유지를 위한 절차법적 형태는 어느 정도 갖추어져 있다고 볼 것이다. 그렇다면 통일을 준비하는 입장에서 북한 형사소송법을 막연히 배척하는 것보다는 북한 형사소송법의 면밀한 검토 및 탈북민의 증언, 북한 관련 언론보도 등 우리에게 공표될 수 있는 자료를 최대한 활용하여 통일대비 북한 형사소송법에 대한 연구는 지속적으로 이루어져야 할 것이다. 또한 민족공동체 통일방안을 기조로 점진통일 및 급변통일을 대비한 법적 통합과정은 더욱 많은 연구가 필요하다.
      그러므로 본 글은 이러한 연구의 결과가 아닌 시작으로서 의미를 두고자 한다. 향후 통일을 준비함에 있어서 통일부, 법무부, 교육부 등 관련 정부부처 및 각종 연구기관, 그리고 학계에서도 통일과정에서 일어날 수 있는 여러 가지 경우의 수를 면밀히 분석하고 연구해야 할 것이다. 그러므로 어느 날 갑자기 찾아올 수 있는 통일에 대하여 당황과 혼란이 아닌 차분함과 주도적인 자세로 준비한다면 통일한국의 번영과 세계 평화는 바로 우리 눈앞에서 실현될 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박학모, "통일시대의 형사정책과 형사사법 통합 연구(Ⅰ)" 한국형사정책연구원 2015

      2 박학모, "통일시대를 위한 형사법통합방안 예비연구" 한국형사정책연구원 2014

      3 최진호, "통일대비 형법 적용을 위한 법적 동화에 관한 연구" 한국법정책학회 22 (22): 121-141, 2022

      4 최진호, "통일대비 남·북한형법 통합방안에 관한 연구" 고려대학교 2016

      5 김태헌, "통일 독일의 판·검사 통합에 대한 분석과 시사점" 법무부 (23) : 2015

      6 "조선민주주의인민공화국 형사소송법" 법률출판사 2018

      7 최기식, "장성택 처형 과정에 비추어 본 북한의 형사법제" 법무부 (27) : 1-30, 2016

      8 최영신, "북한이탈주민의 법의식 실태와 준법의식 제고 방안 연구" 한국형사정책연구원 2017

      9 최영신 ; 채경희 ; 김대근, "북한이탈주민의 범죄피해 및 범죄발생관련 법지식 평가와 법교육의 개선방안" 아시아교정포럼 14 (14): 125-156, 2020

      10 정승환, "북한의 형사사법절차에 대한 체제 내외적 평가 — 미국 여기자 억류사건을 중심으로 —" 안암법학회 (32) : 117-142, 2010

      1 박학모, "통일시대의 형사정책과 형사사법 통합 연구(Ⅰ)" 한국형사정책연구원 2015

      2 박학모, "통일시대를 위한 형사법통합방안 예비연구" 한국형사정책연구원 2014

      3 최진호, "통일대비 형법 적용을 위한 법적 동화에 관한 연구" 한국법정책학회 22 (22): 121-141, 2022

      4 최진호, "통일대비 남·북한형법 통합방안에 관한 연구" 고려대학교 2016

      5 김태헌, "통일 독일의 판·검사 통합에 대한 분석과 시사점" 법무부 (23) : 2015

      6 "조선민주주의인민공화국 형사소송법" 법률출판사 2018

      7 최기식, "장성택 처형 과정에 비추어 본 북한의 형사법제" 법무부 (27) : 1-30, 2016

      8 최영신, "북한이탈주민의 법의식 실태와 준법의식 제고 방안 연구" 한국형사정책연구원 2017

      9 최영신 ; 채경희 ; 김대근, "북한이탈주민의 범죄피해 및 범죄발생관련 법지식 평가와 법교육의 개선방안" 아시아교정포럼 14 (14): 125-156, 2020

      10 정승환, "북한의 형사사법절차에 대한 체제 내외적 평가 — 미국 여기자 억류사건을 중심으로 —" 안암법학회 (32) : 117-142, 2010

      11 유튜브 북한댁사랑방, "북한에서 10여년 동안 밀수를 하다 온 탈북민이 대한민국은 법치국가라는 말을 듣고 했던 생각은?"

      12 이백규, "북한 형사소송법상 체포(逮捕)와 구속(拘束)" 법학연구소 (70) : 189-221, 2016

      13 서보학, "북한 형사소송법상 증거법의 내용과 특징" 법학연구소 (70) : 113-154, 2016

      14 하태영, "북한 형사소송법상 예심제도의 내용과 특징 - 관련 조문 축조해설과 시사점 -" 법학연구소 (70) : 1-73, 2016

      15 김재봉, "북한 형사소송법상 수색과 압수" 법학연구소 (70) : 155-188, 2016

      16 전지연, "북한 형사소송법상 수사" 법학연구소 (70) : 75-111, 2016

      17 권오걸, "북한 형사소송법상 비상상소제도" 법학연구소 63 (63): 61-81, 2022

      18 법무부, "북한 형사소송법 주석(Ⅰ)-증거·수사·예심·기소편-"

      19 김도균, "북한 법체계에서의 법개념론과 법치(法治)론에 관한 고찰" 법학연구소 46 (46): 446-513, 2005

      20 인민보안성, "법투쟁부문 일군들을 위한 참고서" 인민보안성출판사 2009

      21 김동률, "독일통일에 있어 형사법통합과정에 관한 소고" 법학연구소 (46) : 261-281, 2018

      22 법무부, "독일 법률·사법통합 개관" 법무부 65 : 1992

      23 제성호, "남북통일과 법체계 통합" 통일연구원 9 (9): 101-134, 2000

      24 이효원, "남북통일 이후 사법조직의 통합방안" 법학연구소 51 (51): 67-104, 2010

      25 하태훈, "국제인권기준에 비추어 본 북한 개정 형사소송법(2004년)" 중앙법학회 11 (11): 193-217, 2009

      26 Hermann-Josef Rodenbach, "Rechtsangleichung im vereinigten Deutschland"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼