RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      중학생 멘토링 프로그램에 참여한 예비교사의 만족도, 교수역량, 멘토링역량에 대한 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101715944

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 예비교사가 멘토로 참여한 멘토링 프로그램의 만족도, 교수역량 그리고 멘토링역량에 대하여 멘토와 멘티의 평가를 비교 분석해보고, 예비교사의 역량 평가에 영향을 주는 요인을 살펴보rh 시사점을 도출하는 것이다. 이를 위해 관련 선행연구를 분석하고 멘토링 만족도와 멘토의 교수역량, 멘토링역량을 평가하기 위한 문항을 개발하였다. 연구대상은 충북 소재의 중학교에서 멘토링 프로그램에 참여한 3개 대학의 사범대 학생 멘토 88명과 중학생 멘티 121명이다. 연구 결과 멘토링 만족도는 멘토보다 멘티가 더 높았고 멘토는‘참여성과’에 가장 만족한 반면 멘티는 ‘성장’에 만족한 것으로 나타났다. 예비교사의 교수역량과 멘토링역량에 대하여 멘토보다 멘티가 더 높게 평가하였으며 특히 ‘수업방법’, ‘수업준비’, ‘내용이해정도’의 항목에서 멘토보다 멘티가 높이 평가하였다. 반면 멘토는 ‘평가’, ‘수업의 양’에 대해 가장 낮게 평가하였고 멘티는 ‘수업내용구성’,‘평가’에 대해 가장 낮게 평가하였다. 예비교사의 역량 평가에 긍정적인 영향을 미치는 요인은 멘토의 만족도에서 ‘참여성과’,‘성장’이었고 멘티의 만족도에서 ‘참여적극성’,‘참여성과’,‘성장’이었다. 연구결과를 토대로 시사점을 제시하면 향후 예비교사에게 ‘평가’와 관련된 역량 개발이 우선적으로 지원되어야 하며, 수업방법이나 수업준비, 내용이해와 관련하여 멘토가 어려움을 느끼고 있을 가능성이 있어 교직과목 또는 특별 프로그램을 통하여 체계적으로 지원할 필요가 있다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 예비교사가 멘토로 참여한 멘토링 프로그램의 만족도, 교수역량 그리고 멘토링역량에 대하여 멘토와 멘티의 평가를 비교 분석해보고, 예비교사의 역량 평가에 영향을 주...

      본 연구의 목적은 예비교사가 멘토로 참여한 멘토링 프로그램의 만족도, 교수역량 그리고 멘토링역량에 대하여 멘토와 멘티의 평가를 비교 분석해보고, 예비교사의 역량 평가에 영향을 주는 요인을 살펴보rh 시사점을 도출하는 것이다. 이를 위해 관련 선행연구를 분석하고 멘토링 만족도와 멘토의 교수역량, 멘토링역량을 평가하기 위한 문항을 개발하였다. 연구대상은 충북 소재의 중학교에서 멘토링 프로그램에 참여한 3개 대학의 사범대 학생 멘토 88명과 중학생 멘티 121명이다. 연구 결과 멘토링 만족도는 멘토보다 멘티가 더 높았고 멘토는‘참여성과’에 가장 만족한 반면 멘티는 ‘성장’에 만족한 것으로 나타났다. 예비교사의 교수역량과 멘토링역량에 대하여 멘토보다 멘티가 더 높게 평가하였으며 특히 ‘수업방법’, ‘수업준비’, ‘내용이해정도’의 항목에서 멘토보다 멘티가 높이 평가하였다. 반면 멘토는 ‘평가’, ‘수업의 양’에 대해 가장 낮게 평가하였고 멘티는 ‘수업내용구성’,‘평가’에 대해 가장 낮게 평가하였다. 예비교사의 역량 평가에 긍정적인 영향을 미치는 요인은 멘토의 만족도에서 ‘참여성과’,‘성장’이었고 멘티의 만족도에서 ‘참여적극성’,‘참여성과’,‘성장’이었다. 연구결과를 토대로 시사점을 제시하면 향후 예비교사에게 ‘평가’와 관련된 역량 개발이 우선적으로 지원되어야 하며, 수업방법이나 수업준비, 내용이해와 관련하여 멘토가 어려움을 느끼고 있을 가능성이 있어 교직과목 또는 특별 프로그램을 통하여 체계적으로 지원할 필요가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to analyze and report comparative evaluation of mentors and mentees about their satisfaction, teaching and mentoring competencies of mentoring programs, and then, to examine the factors which affect the competency evaluation of pre-service teachers in which they participated as mentors.
      For this study, some questions were developed to evaluate mentoring satisfaction, teaching and mentoring competencies by analyzing the relevant prior studies.
      The data of the present study were collected from 88 mentor students at 3 colleges of education and 121 mentee students at a middle school in Chungcheongbuk-do in South Korea. The results show that mentees mentoring satisfaction is higher than those of mentors. Whereas the mentors were satisfied with participation performance, mentees were satisfied with the growth.
      The mentees rated teaching and mentoring competencies of pre-service teachers higher than the mentors. In particular, teaching method, lesson preparation and understanding of the contents degree were meaningfully more valued by mentees.
      On the contrary of this, the lowest evaluation for mentors was evaluation and quantity of the lesson, and those of mentees was a construction of the contents of lessons and evaluation.
      The most positive factors for the competency evaluation of pre-service teachers in mentor’s satisfaction were participation performance and growth. In the mentee’s satisfaction were active participation, participation performance and growth.
      In the future, the development of competencies related to the evaluation for pre-service teachers might be supported by priority. Furthermore, it seems that mentors might have the difficulties with teaching methods, lesson preparation and understanding of the contents. Therefore, it would be necessary to provide support for resolving these difficulties systematically.
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze and report comparative evaluation of mentors and mentees about their satisfaction, teaching and mentoring competencies of mentoring programs, and then, to examine the factors which affect the competency evaluati...

      The purpose of this study is to analyze and report comparative evaluation of mentors and mentees about their satisfaction, teaching and mentoring competencies of mentoring programs, and then, to examine the factors which affect the competency evaluation of pre-service teachers in which they participated as mentors.
      For this study, some questions were developed to evaluate mentoring satisfaction, teaching and mentoring competencies by analyzing the relevant prior studies.
      The data of the present study were collected from 88 mentor students at 3 colleges of education and 121 mentee students at a middle school in Chungcheongbuk-do in South Korea. The results show that mentees mentoring satisfaction is higher than those of mentors. Whereas the mentors were satisfied with participation performance, mentees were satisfied with the growth.
      The mentees rated teaching and mentoring competencies of pre-service teachers higher than the mentors. In particular, teaching method, lesson preparation and understanding of the contents degree were meaningfully more valued by mentees.
      On the contrary of this, the lowest evaluation for mentors was evaluation and quantity of the lesson, and those of mentees was a construction of the contents of lessons and evaluation.
      The most positive factors for the competency evaluation of pre-service teachers in mentor’s satisfaction were participation performance and growth. In the mentee’s satisfaction were active participation, participation performance and growth.
      In the future, the development of competencies related to the evaluation for pre-service teachers might be supported by priority. Furthermore, it seems that mentors might have the difficulties with teaching methods, lesson preparation and understanding of the contents. Therefore, it would be necessary to provide support for resolving these difficulties systematically.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈요약〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구 결과
      • 〈요약〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구 결과
      • Ⅴ. 논의 및 결론
      • 참고문헌
      • 《Abstract》
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장경원, "학습자중심교육을 위한 교사역량요소 도출 및 예비교사와 현직교사의 인식 비교" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 285-310, 2012

      2 이봉우, "탐구지도능력 향상을 위한 ‘탐구 멘토링’ 프로그램에 대한 예비 과학교사들의 인식" 교과교육연구소 17 (17): 689-707, 2013

      3 진성희, "초등예비교사들의 “교수역량”에 대한 자기성찰 및 강화방안" 초등교육연구원 20 (20): 233-247, 2010

      4 황은희, "중등교사의 실천적 교수역량에 대한 자기평가와 전문가평가의 비교 연구" 한국교육평가학회 21 (21): 53-74, 2008

      5 황은희, "중등교사의 교수역량에 대한 경험적 연구" 서울대학교 대학원 2008

      6 원미순, "전공연계 봉사-학습(Service-Learning)의 효과에 관한 실험연구" 한국학교사회복지학회 15 : 57-76, 2008

      7 김경연, "예비교사의 수업설계 실습에서 반성 기능을 강화한 e-포트폴리오 학습 환경의 활용 효과" 교육공학연구소 6 (6): 65-91, 2012

      8 김병찬, "예비교사들의 ‘교육봉사활동’ 경험에 관한 질적 사례 연구" 한국교육개발원 37 (37): 113-145, 2010

      9 이상수, "수업컨설팅" 학지사 2012

      10 김정환, "수업의 질 개선을 위한 교사 수업능력 자기평가 방략에 관한 논리적 고찰" 한국교육평가학회 18 (18): 19-38, 2005

      1 장경원, "학습자중심교육을 위한 교사역량요소 도출 및 예비교사와 현직교사의 인식 비교" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 285-310, 2012

      2 이봉우, "탐구지도능력 향상을 위한 ‘탐구 멘토링’ 프로그램에 대한 예비 과학교사들의 인식" 교과교육연구소 17 (17): 689-707, 2013

      3 진성희, "초등예비교사들의 “교수역량”에 대한 자기성찰 및 강화방안" 초등교육연구원 20 (20): 233-247, 2010

      4 황은희, "중등교사의 실천적 교수역량에 대한 자기평가와 전문가평가의 비교 연구" 한국교육평가학회 21 (21): 53-74, 2008

      5 황은희, "중등교사의 교수역량에 대한 경험적 연구" 서울대학교 대학원 2008

      6 원미순, "전공연계 봉사-학습(Service-Learning)의 효과에 관한 실험연구" 한국학교사회복지학회 15 : 57-76, 2008

      7 김경연, "예비교사의 수업설계 실습에서 반성 기능을 강화한 e-포트폴리오 학습 환경의 활용 효과" 교육공학연구소 6 (6): 65-91, 2012

      8 김병찬, "예비교사들의 ‘교육봉사활동’ 경험에 관한 질적 사례 연구" 한국교육개발원 37 (37): 113-145, 2010

      9 이상수, "수업컨설팅" 학지사 2012

      10 김정환, "수업의 질 개선을 위한 교사 수업능력 자기평가 방략에 관한 논리적 고찰" 한국교육평가학회 18 (18): 19-38, 2005

      11 손승현, "봉사학습을 통한 예비교사의 교육현장 참여경험에 관한 질적분석" 한국교육방법학회 23 (23): 529-553, 2011

      12 이지은, "멘토링 효과에 영향을 미치는 대학생 멘토의 요인" 31 : 55-74, 2011

      13 박성미, "대학생을 위한 멘토링 기능 측정도구 개발 및 타당화 연구" 한국수산해양교육학회 18 (18): 49-57, 2006

      14 양민화, "대학생 멘토링 프로그램 운영과정에서의 멘토․멘티․교사의 요구와 지원방안 분석" 특수교육연구소 10 (10): 83-114, 2011

      15 성문주, "대학생 멘토링 프로그램 사례연구 : 멘토지원에 대한 함의를 중심으로" 한국청소년정책연구원 24 (24): 5-33, 2013

      16 박경민, "대학생 멘토링 프로그램 사례연구" 7 : 159-183, 2007

      17 이혜경, "대학생 그룹 멘토링 프로그램의 효과성 측정을 위한 멘토역량 척도 개발 연구 - 대학생 그룹 멘토 참여자를 대상으로 -" 한국청소년학회 19 (19): 61-87, 2012

      18 서미옥, "다문화가정 초등학생과 초등 예비교사의 멘토링에 대한 인식" 한국열린교육학회 18 (18): 130-151, 2010

      19 백순근, "교직수행지능에 대한 일고찰" 151-177, 2004

      20 Baldwin, S. C., "What teacher candidates learned about diversity, social justice, and themselves from service-learning experiences" 58 (58): 315-327, 2007

      21 Kellough, R. D., "What are my current competency levels? A resource guide for effective teaching in postsecondary education: planning for competence" University Press of America, Inc 1990

      22 Swick, K., "The ‘voices’ of preservice teachers on the meaning and value of their service-learning" 120 (120): 461-470, 2000

      23 Allor, J. H., "The efficacy of an early literacy tutoring program implemented by college students" 19 (19): 116-129, 2004

      24 Tigelaar, D. E., "The development and validation of a framework for teaching competencies in higher education" 48 : 253-268, 2004

      25 장경원, "Service-Learning에 기반한 ‘교육봉사’과목 운영 전략 탐색" 한국교원교육학회 27 (27): 373-393, 2010

      26 Barber, L. W., "Self-assessment, The new handbook of teacher education" Sage 216-228, 1990

      27 Canterino, J. T., "Necessary Competencies and learning experiences for hospitality educators: A Delphi study" Iowa State University 1990

      28 Worthy, J., "It's a program that looks great on paper : The challenge of America reads" 35 (35): 879-910, 2003

      29 한국교육개발원, "2008 방과후학교 성과 분석 연구" 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2016 평가 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2015-12-01 등재 등재후보 탈락 (기타)
      2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼