RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 여성의 가사노동에 관한 상대소득 및 절대소득 효과  :  교환이론과 젠더보상이론을 넘어서 = The effect of ‘Relative earnings’ and ‘Absolute earnings’ on Women’s Housework : Beyond Exchange-bargaining theory and Gender display

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101822913

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 ‘여성의 경제력 향상이 가사노동으로부터 여성을 해방시켜 주는가?’에 답하기위해 상대소득과 절대소득을 고려한 경험적 분석을 실시하였다. 구체적으로는 지금까지 상대소득...

      본 연구는 ‘여성의 경제력 향상이 가사노동으로부터 여성을 해방시켜 주는가?’에 답하기위해 상대소득과 절대소득을 고려한 경험적 분석을 실시하였다. 구체적으로는 지금까지 상대소득을 바탕으로 가사노동을 분석해 온 ‘교환이론’과 ‘젠더보상이론’의 한계를 지적하고, 여성의 ‘절대소득’이 가진 효과를 규명하기 위해 Gupta의 분석 모델을 적용하였다. 이를 위해 본 연구는 여성가족패널 자료를 활용하여 고정효과 모형을 실시하였고, 이를 바탕으로 시간에 따른 부인의 절대소득 변화가 가사노동 시간에 어떠한 영향을 미치는지 규명하였다. 결과에 따르면 Gupta 연구와 달리, 한국의 기혼 여성들은 자신의 절대소득이 아닌 남편과의 상대소득에 따라 가사노동 시간이 변화하고 있었다. 구체적으로는 절대소득과 상대소득 모두 통계적으로 유의하였으나, 이를 함께 고려할 경우 절대소득의 효과는 감소하는 것으로 나타났다. 이는 한국의 강한 남성 생계부양자 모델과 여성의 낮은 임금에 의한 것으로, 기혼 여성들은 본인의 소득이 증가한다 하더라도 가사노동 시간이 줄어들기 힘들다. 그럼에도 불구하고, 절대소득 효과의 통계적 유의성이 매우 높은 것으로 나타나 향후 노동시장에서 여성들의 임금이 전반적으로 상승될 경우 가사노동 시간은 감소될 수 있을 것으로 보였다. 이처럼 여성의 절대소득 효과가 낮은 사회일 경우, ‘경제적 자원에 따른 배우자와의 합리적 협상(rational bargaining)’은 불가능하다. 그렇기 때문에 교환이론과 젠더보상이론에 대한 해석 또한 서구사회와 같아선 안된다. 그 이유는 기혼 여성들의 절대소득 그 자체가 배우자와 합리적 협상이 가능한 수준에 있지 않기 때문이다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 향후 가사노 동 연구는 교환이론과 젠더보상이론 외에 다양한 방식으로 분석될 필요가 있음을 제언한다. 나아가 앞으로의 가사노동 연구는 시간적 변화까지 고려한 종단적 연구 또한 필요하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Do women’s earnings emancipate women from housework? This study investigates a question by arguing that both the dominant models of the relationship between earnings and housework based on relative earnings, ‘Exchange-bargaining theory’ and ‘G...

      Do women’s earnings emancipate women from housework? This study investigates a question by arguing that both the dominant models of the relationship between earnings and housework based on relative earnings, ‘Exchange-bargaining theory’ and ‘Gender display’, have fundamental defects. While previous studies have focused on ‘relative earnings’ and overlook the women’s ‘absolute earnings’, this study aim to comprehensively examine aspect of both sides, using Korean Longitudinal Survey of Women and Families(KLSWF) to fill the gaps in existing research. To investigate the effect of absolute earnings and relative earnings on women’s housework, this study complies with Gupta’s model and conducts fixed effect. Unlike Gupta’s results, statistical analysis found that women’s housework is greatly affected by their earnings compared to their husbands’(relative earnings) not by their own earnings. To be specific absolute and relative earnings were statistically significant, taken together, however, effect of absolute earnings has been decreased. This is due to strong male breadwinner model and low wages of women in Korea, married women can’t reduce housework time even though their earnings rise. Nevertheless, the effect of absolute earnings was shown to be statistically significant, if wages of women rise housework time will be reduced in future. A society with low effect of women’s absolute earnings, rational bargaining with spouse based on economic resource is impossible. Therefore, interpretation on absolute and relative earnings should not be same like western society. It’s because absolute earning of married women itself is not on the level which can rational bargaining with spouse. Based on this results, a study of housework in future needs to be investigate with diverse ways beside exchange bargaining theory and gender display. Research of housework needs also longitudinal study with considering time changing.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 연구목적
      • Ⅱ. 선행연구 고찰
      • Ⅲ. 연구대상 및 방법
      • Ⅳ. 분석결과
      • Ⅴ. 결론 및 한계
      • Ⅰ. 연구목적
      • Ⅱ. 선행연구 고찰
      • Ⅲ. 연구대상 및 방법
      • Ⅳ. 분석결과
      • Ⅴ. 결론 및 한계
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼