버스 통행우선신호(TSP)와 관련된 외국의 사례를 살펴본 결과 버스운행시간이 6~32% 감소하였다. TSP 기법을 울산도심의 주간선도로인 문수로 4.07㎞ 구간에 오전 첨두시 1시간의 동진하는 버스...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99555297
2005
-
버스 ; 통행우선 신호 ; 울산 ; 초기녹색 ; 녹색연장 ; 통행시간 ; Bus ; TSP ; Ulsan ; Early Green ; Extended Green ; Travel Time
500
KCI등재
학술저널
465-473(9쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
버스 통행우선신호(TSP)와 관련된 외국의 사례를 살펴본 결과 버스운행시간이 6~32% 감소하였다. TSP 기법을 울산도심의 주간선도로인 문수로 4.07㎞ 구간에 오전 첨두시 1시간의 동진하는 버스...
버스 통행우선신호(TSP)와 관련된 외국의 사례를 살펴본 결과 버스운행시간이 6~32% 감소하였다. TSP 기법을 울산도심의 주간선도로인 문수로 4.07㎞ 구간에 오전 첨두시 1시간의 동진하는 버스에 대해서 Early Green과 Extended Green기법을 적용하였다. 앞의 기법에서 평균 통행시간이 18.1~25.8% 단축되었고 통행속도는 30.9~40.1% 빨라졌다. 뒤 기법에서는 통행시간이 12.1~30.3% 단축되었고, 통행속도는 30.1% 빨라졌다. 따라서 우리나라에서도 버스 TSP를 도입할 수 있을 것이다
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the analysis of the foreign cases on the use of Transit Signal Priority(TSP), the reduction in bus travel time ranged from 6 to 32%. This study demonstrates how TSP can be applied to Ulsan Metropolitan City. TSP techniques were used on the bus rout...
In the analysis of the foreign cases on the use of Transit Signal Priority(TSP), the reduction in bus travel time ranged from 6 to 32%. This study demonstrates how TSP can be applied to Ulsan Metropolitan City. TSP techniques were used on the bus routes that run eastward for 4.07 kilometers along Munsoo-Ro, a major artery in the most congested part of the city. The simulation was performed on one hour of peak traffic time, using the two TSP strategies of Early Green and Extended Green. The use of the Early Green strategy resulted in an average decrease in travel time ranging from 18.1 to 25.8 % and an increase in average travel speed ranging from 30.9 to 40.1 %. The Extended Green strategy resulted in an average decrease in travel time ranging from 18.1 to 30.3 % and an increase in an average travel speed of approximately 30.1 %. This study demonstrates that TSP is effective in decreasing travel time and increasing travel speed of the bus system in Korea.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "첨단버스운행관리시스템 적용사례 연구" 대한교통학회 부산울산경남 지회 3-8, 2004
2 "울산광역시 도로정비기본계획" 울산광역시 44-52, 2003
3 "서울시 버스교통체계 개편의 성과 버스교통" 한국운수산업연구원 통 (통): 57-62, 2004
4 "부천시 사례를 통한 버스정보시스템 운영효과 분석" 20 (20): 7-18, 2002
5 "버스도착시간 정보에 대한 연구" 20 (20): 175-181, 2002
6 "버스 통행우선신호 적용사례 연구" 35 (35): 63-75, 2004
7 "교통공학원론(상)" 청문각 456,504-465,508, 2004
8 "Transit Signal Priority System Assessment Study" 2000
9 "St. Cloud Metropolitan Transit Commission Transit Priority Evaluation Project" Eden Prairie, MN 2000
10 "Simulation of an Unconditional Preemption Bus Priority System" 1975
1 "첨단버스운행관리시스템 적용사례 연구" 대한교통학회 부산울산경남 지회 3-8, 2004
2 "울산광역시 도로정비기본계획" 울산광역시 44-52, 2003
3 "서울시 버스교통체계 개편의 성과 버스교통" 한국운수산업연구원 통 (통): 57-62, 2004
4 "부천시 사례를 통한 버스정보시스템 운영효과 분석" 20 (20): 7-18, 2002
5 "버스도착시간 정보에 대한 연구" 20 (20): 175-181, 2002
6 "버스 통행우선신호 적용사례 연구" 35 (35): 63-75, 2004
7 "교통공학원론(상)" 청문각 456,504-465,508, 2004
8 "Transit Signal Priority System Assessment Study" 2000
9 "St. Cloud Metropolitan Transit Commission Transit Priority Evaluation Project" Eden Prairie, MN 2000
10 "Simulation of an Unconditional Preemption Bus Priority System" 1975
11 "Phoenix Transit's Intersection Advanced Detection Demonstration roject" Phoenix AZ. 52 : 1998
12 "Modeling of Traffic Signal Control and Transit Signal Priority Strategies in a Microscopic Simulation Laboratory" 79-99, 1997
13 "Model to Evaluate the Impacts of Bus Priority on Signalized Intersections." 1494 : 1995
14 "Illinois Department of Transportation" Inc. Itasca 1993
15 "Evaluation of Transit Signal Priority Strategies for Small-Medium Cities" 9,41-66, 2001
16 "Evaluation of Bus Priority Signal Strategies in Ann Arbor" 1554 : 1996
17 "Development and Evaluation of Transit Signal Priority Strategies" 1997
18 "An Overview of Transit Signal Priority" 1,12-8,13, 2002
수도권의 사업체 규모에 따른 화물발생 예측 방법론 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.52 | 0.52 | 0.48 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.44 | 0.4 | 0.685 | 0.16 |