프랑스의 산업클러스터 정책 = France`s Cluster Policy: the Competitiveness Pole

참고문헌 (Reference)

1 "혁신클러스터에서 일괄지원 시스템으로써의 중심연계기관의 역할: 일본 카나가와 사이언스 파크 사례연구" 7 (7): 45-63, 2004

2 "혁신과 클러스터를 위한 프랑스의 경쟁거점 정책(II)" 95 : 2005

3 "해외 주요 산업클러스터의 성공사례 및 시사점: 캐나다 국제 산업클러스터를 중심으로" 7 (7): 185-204, 2006

4 "해외 성공 클러스터의 네트워크 구조 -실리콘밸리와 토요타시티의 사례분석을 중심으로-" 11 (11): 63-83, 2003

5 "한국의 제조업 클러스터와 지역적 특화에 관한 연구" 21 (21): 55-90, 2005

6 "프랑스형 혁신도시 경쟁거점(Pole de comptitivit)" 82 : 2004

7 "프랑스의 기초자치단체(코뮌)간 협력" 39 (39): 215-230, 2004

8 "프랑스의 국토균형발전과 지역경쟁력 강화정책" 288 : 15-17, 2006(b)

9 "프랑스의 DATAR가 DIACT로 바뀌다" 98 : 2006(a)

10 "프랑스 소피아 앙티폴리스의 지역혁신환경: 입주기업, 지원단체 및 기관의 역할을 중심으로" 39 (39): 147-161, 2004(b)

11 "프랑스 소피아 앙티폴리스의 중소기업과 혁신환경: 기술집약적 기업의 성장과 각종 단체간 연계활동을 중심으로" 21 (21): 53-75, 2005

12 "클러스터에 기초한 경제발전전략."

13 "클러스터 정책실패의 교훈" 7 (7): 407-432, 2004

14 "지역혁신체제론의 비판적 재검토: 무엇을, 누구를 위한 지역혁신체제인가?" 59 : 141-182, 2003

15 "지역혁신체계에 있어서 지역개발기구의 역할: 이탈리아 에밀리아 로마냐 지역개발기구(ERVET 시스템)를 사례로" 6 (6): 1-20, 2003

16 "지역혁신체계론의 이론적 전개와 정책적 함의에 관한 비판적 검토" 6 (6): 5-26, 2004(a)

17 "지역혁신정책과 지역균형발전 간의 관계분석 및 정책대응" 산업연구원 2005

18 "지역혁신 네트워크의 경제이론과 유럽사례 연구" 23 (23): 209-241, 2005

19 "지역특성화 발전을 위한 혁신클러스터 육성방안 연구" 국토연구원 2005

20 "지역산업육성과 지역혁신체제 구축에 관한 연구" 한국개발연구원 2004

21 "중국의 지역혁신체제와 산업클러스터에 관한 비판적 검토" 9 (9): 115-138, 2005

22 "일본의 지역클러스터의 형성과 발전전략 -큐슈지방 반도체 산업의 광역적 클러스터를 중심으로-" 16 (16): 45-74, 2004

23 "일본의 산업클러스터 전략에 관한 분석 -TAMA의 사례분석을 중심으로-" 7 : 203-224, 2003

24 "이스파엘 실리콘와디의 발전사례 -광역클러스터의 성장요인을 중심으로-" 18 (18): 2689-2710, 2005

25 "우리나라 산업집적의 공간적 패턴과 구조분석 - 한국형 지역혁신체재 구축의 시사점" 8 (8): 17-29, 2005

26 "산업클러스터의 효율성 진단 (모형)연구" 산업연구원 2005

27 "산업집적의 공간구조와 지역혁신 거버넌스" 산업연구원 2004

28 "산업단지혁신클러스터 발전단계 및 정책과제" 국가균형발전위원회 2006

29 "미국 피츠버그시의 IT 지역혁신환경 -대학과 지식공유 허브의 기능을 중심으로-" 17 (17): 155-174, 2005

30 "독일의 지역혁신 클러스터 구축과 Technopark의 역할에 관한 연구" 40 (40): 107-121, 2005

31 "대기업 주도 생산연계의 협력관계와 공간적 특성 -삼성전자 반도체 사업본부와 그 협력업체를 사례로-" 8 (8): 217-236, 2005

32 "광역클러스터 개념의 도입과 정책과제" 6 (6): 327-338, 2003

33 "광역적 산업클러스터 구축을 위한 제도적 지원체계 연구" 7 (7): 315-328, 2004(b)

34 "http://www.systematic-paris-region.org"

35 "http://www.projetdeterritoire.com"

36 "http://www.oseo.fr"

37 "http://www.insee.fr"

38 "http://www.diact.gouv.fr"

39 "http://www.competitivite.gouv.fr"

40 "Territorial Review France" Paris 2006a

41 "Les systmes productifs locauxs, La documentation franaise" Paris 2002

42 "Les poles de comptitivit en Europe, DATAR 발주연구" Paris 2003

43 "Les poles de comptitivit" 315 : 87-97, 2005

44 "Les Pole de comptitivit, le modle franais, La documen- tation franaise" Paris 2005

45 "Le soutien des agglomrations la politique des poles de comptitivit" 11 : 2006

46 "Le role des SPL dans la simulation de l'innovation, Premiers rsultats, DATAR 발주연구" Paris 2006

47 "La France puissance industrielle, une nouvelle politique industrielle par les territories, La documentation franaise" Paris 2004

48 "La France et l'amnagement de son territoire(1945-2015)" LGDJ

49 "Gouvernement et gouver- nance des territoires La documentation franaise" Paris 2006

50 "Etude relative l'implication des PME et des SPL dans les Poles de Comptitivit, datar 발주연구" Paris 2005

51 "Entreprise et territoire: le cas franais des poles de comptitivit, Les entre- prises franaises, le retour du volontarisme industriel?" Economica, Paris 163-182, 2005

52 "EU의 지역정책 변화와 지역혁신 정책의 함의" 34 : 15-28, 2002

53 "Dortmund-projekt: 독일 도르트문트시의 혁신클러스터 조성전략" 39 (39): 163-174, 2004(a)

54 "Des villages la conquete du monde, analyse et enseignement des systmes productifs locaux trangers, DATAR 발주연구" Paris 2000

55 "De la DATAR la DIACT : extension, approfondissement et transformation des champs d'action de l'amnagement du territoire en France, Centre culturel international de Cerisy 심포지움 발표내용(Amnagement du territoire: changement de temps, changement d'espace)" 2006

56 "Comment grer la ville?:Les interventions conomiques des villes" 328 : 1-8, 2005

57 "Avantages retirs par les Avantages retirs par les entreprises de leur participation un "cluster(pole de comptitivit, SPL) Etude exploratoire, DATAR 발주연구de leur participation un" Paris 2006

58 "A Review of National Cluster Policies: why are the popular, again?" Paris 2006b