RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본인 한국어 학습자의 작문에 나타난 주격조사 오류 연구 = Error Analysis of Subject Case Particles ‘-이/가’ by Japanese Learners of the Korean Language

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068482

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper discusses an error analysis of nominative case markers ‘-이/가’ committed by Japanese learners of the Korean language. We surveyed the written samples collected from beginners to advanced level Japanese students. Learner fluency is emphasized in the communicative teaching method, but in the context of accuracy, that fluency becomes highly questionable. In that regard, collected written samples are a valuable tool to analyze errors committed by learners. Learners of a second language commit all kinds of errors while acquiring it. Japanese learners, for instance, learn the Korean language relatively faster than others but also commit many errors due to the resemblances and similarities between the two languages. As in the case of topical case markers ‘-이/가’, Japanese learners often confuse them with postpositional particles ‘은/는.’ This error continues to manifest in the writings of advanced level students.
    Those gleaned errors were organized according to their types and analyzed for the possible causes. The ample written samples used in the paper were collected from topic-based prompts (writing tests and workbook exercises) as well as free topic-based prompts (personal journals and sentence writing drills) for an in-depth look. The pseudolongitudinal analysis method was used to analyze the errors of nominative case markers and the developing process in Japanese learners; it proved quite effective to analyze the samples across the board from beginners, intermediate and advanced levels. The purpose of this paper isn’t in the error analysis but to provide adequate and proper ways to offer feedback for teachers to carry out effective teaching. Constructive and systematized feedback is an effective tool to minimize learner errors.
    번역하기

    This paper discusses an error analysis of nominative case markers ‘-이/가’ committed by Japanese learners of the Korean language. We surveyed the written samples collected from beginners to advanced level Japanese students. Learner fluency is em...

    This paper discusses an error analysis of nominative case markers ‘-이/가’ committed by Japanese learners of the Korean language. We surveyed the written samples collected from beginners to advanced level Japanese students. Learner fluency is emphasized in the communicative teaching method, but in the context of accuracy, that fluency becomes highly questionable. In that regard, collected written samples are a valuable tool to analyze errors committed by learners. Learners of a second language commit all kinds of errors while acquiring it. Japanese learners, for instance, learn the Korean language relatively faster than others but also commit many errors due to the resemblances and similarities between the two languages. As in the case of topical case markers ‘-이/가’, Japanese learners often confuse them with postpositional particles ‘은/는.’ This error continues to manifest in the writings of advanced level students.
    Those gleaned errors were organized according to their types and analyzed for the possible causes. The ample written samples used in the paper were collected from topic-based prompts (writing tests and workbook exercises) as well as free topic-based prompts (personal journals and sentence writing drills) for an in-depth look. The pseudolongitudinal analysis method was used to analyze the errors of nominative case markers and the developing process in Japanese learners; it proved quite effective to analyze the samples across the board from beginners, intermediate and advanced levels. The purpose of this paper isn’t in the error analysis but to provide adequate and proper ways to offer feedback for teachers to carry out effective teaching. Constructive and systematized feedback is an effective tool to minimize learner errors.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조남성, "한국인 일본어 학습자의 작문에 나타나는 오용의 분석과 평가" 한국일어일문학회 47 (47): 339-364, 2003

    2 강승혜, "한국어교육의 학문적 정체성 정립을 위한 한국어교육 연구동향분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 1-27, 2003

    3 김상수?송향근, "한국어교육의 오류분석 연구 동향 분석" 이중언어학회 (31) : 1-33, 2006

    4 김정은, "한국어교육에서의 중간언어와 오류 분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 29-50, 2003

    5 이해영, "한국어 학습자의 중간언어 연구" 커뮤니케이션북스 2005

    6 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" 박이정 2003

    7 이정희, "한국어 학습자의 어휘 오류 분류에 관한 연구" 이중언어학회 (29) : 321-346, 2005

    8 김민애, "한국어 학습자 오류의 분석 방법 고찰" 국제한국어교육학회 17 (17): 21-43, 2006

    9 이정희, "한국어 오류 판정과 분류 방법에 관한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 175-197, 2002

    10 고석주, "학습자 말뭉치에서 조사 오류의 특징" 연세대학교 한국어학당 27 : 543-570, 2002

    1 조남성, "한국인 일본어 학습자의 작문에 나타나는 오용의 분석과 평가" 한국일어일문학회 47 (47): 339-364, 2003

    2 강승혜, "한국어교육의 학문적 정체성 정립을 위한 한국어교육 연구동향분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 1-27, 2003

    3 김상수?송향근, "한국어교육의 오류분석 연구 동향 분석" 이중언어학회 (31) : 1-33, 2006

    4 김정은, "한국어교육에서의 중간언어와 오류 분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 29-50, 2003

    5 이해영, "한국어 학습자의 중간언어 연구" 커뮤니케이션북스 2005

    6 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" 박이정 2003

    7 이정희, "한국어 학습자의 어휘 오류 분류에 관한 연구" 이중언어학회 (29) : 321-346, 2005

    8 김민애, "한국어 학습자 오류의 분석 방법 고찰" 국제한국어교육학회 17 (17): 21-43, 2006

    9 이정희, "한국어 오류 판정과 분류 방법에 관한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 175-197, 2002

    10 고석주, "학습자 말뭉치에서 조사 오류의 특징" 연세대학교 한국어학당 27 : 543-570, 2002

    11 김유미, "학습자 말뭉치를 이용한 한국어 학습자 오류 분석 연구" 연세대학교 한국어학당 (27) : 141-168, 2002

    12 김미옥, "학습 단계에 따른 한국어 학습자 오류의 통계적 분석" 연세대학교 한국어학당 (27) : 495-541, 2002

    13 김정은, "중간언어 관점에서 한국어 학습자의 조사 오류 연구: “을/를, 이/가, 에, 에서”를 중심으로" 이중언어학회 (24) : 87-108, 2004

    14 김인현, "일한 양어における격조사の생략현상" 한국일본어교육학회 (14) : 1997

    15 우인혜, "일본인 한국어 학습자의 오류 연구" 한국언어문화학회 (15) : 145-170, 1997

    16 우인혜, "일본인 한국어 학습자의 오류 연구" 한국국어교육학회 56 : 47-71, 1998

    17 최선영, "일본인 중 고급 학습자의 오류 평가 연구" 커뮤니케이션북스 2005

    18 사와다 히로유키, "일본어권 한국어 학습자 작문에 나타난 접속 부사의 사용과 오류 양상" 서울대학교 국어교육연구소 (14) : 147-182, 2004

    19 김정은, "일본어권 학습자의 조사 오용 양상" 국제한국어교육학회 15 (15): 1-31, 2004

    20 양명희, "일본어권 고급 학습자의 오류" 한국어의미학회 15 (15): 329-352, 2004

    21 김은주, "오류 교정을 통한 작문의 정확도 발달: 한국어 작문의 종적연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 279-306, 2002

    22 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법: “-이/가”와 “-은/는”을 중심으로" 국제한국어교육학회 13 (13): 27-45, 2002

    23 우인혜, "영 일 학습자의 조사 교육을 위한 연구" 이중언어학회 (22) : 239-267, 2003

    24 石綿敏雄?高田誠, "대조언어학" 제이앤씨 2004

    25 박주현, "교사 피드백 방법이 한국어 학습자 작문의 형태 오류 감소에 미치는 영향" 국제한국어교육학회 18 (18): 131-154, 2007

    26 이근용, "개교 60주년 기념 특별호: 한국어 학습자 작문에 나타난 오류분석" 국민대학교 어문학연구소 95-111, 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼