RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘한국어 표준 교육과정’과 CEFR, ACTFL, WIDA의 숙달도 등급 체계 비교 연구 = A Comparison of Standard Curriculum for Korean Language to CEFR, ACTFL, and WIDA in Terms of Proficiency Levels

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107991393

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본고에서는 2020년 고시된 ‘한국어 표준 교육과정’의 구성 체계 및 숙달도 등급 설정을 분석하고, 이를 세계적으로 인정받고 있는 외국어 숙달도 등급 체계와 비교하여, ‘한국어 표준 교육과정’의 숙달도 등급 설정을 객관적으로 검토하였다. ‘한국어 표준 교육과정’과 더불어 한국어교육계의 연구자들에게 잘 알려진 국외 외국어 숙달도 기준인 CEFR, ACTFL, WIDA의 숙달도 등급 체계를 분석하고 대조함으로써 한국어교육에서의 등급 설정 연구의 기초 연구 자료로 활용될 수 있도록 하였다. 본고에서는 유럽에서의 외국어 교육 기준인 CEFR, 미국의 외국어 숙달도 지침인 ACTFL, 그리고 비성인대상의 ESL 교육과정으로서 대표성을 지닌 WIDA의 숙달도 등급을 상호 비교하여, 다양한 지역, 다양한 대상의 교육과정이 설정한 숙달도 기준이 비교 대상으로 채택될 수 있도록 하였다. 결과적으로 ‘한국어 표준 교육과정’의 등급 설정은 세계적 기준의 숙달도 등급 기준과 전체적으로 상응하면서도, 한국어교육 현황의 특수성도 반영하고 있는 것으로 나타났다. 본고의 결과는 앞으로의 한국어 숙달도 등급 체계 설정에 대한 방향성을 제시하고 있다고 볼 수 있다.
      번역하기

      본고에서는 2020년 고시된 ‘한국어 표준 교육과정’의 구성 체계 및 숙달도 등급 설정을 분석하고, 이를 세계적으로 인정받고 있는 외국어 숙달도 등급 체계와 비교하여, ‘한국어 표준 교...

      본고에서는 2020년 고시된 ‘한국어 표준 교육과정’의 구성 체계 및 숙달도 등급 설정을 분석하고, 이를 세계적으로 인정받고 있는 외국어 숙달도 등급 체계와 비교하여, ‘한국어 표준 교육과정’의 숙달도 등급 설정을 객관적으로 검토하였다. ‘한국어 표준 교육과정’과 더불어 한국어교육계의 연구자들에게 잘 알려진 국외 외국어 숙달도 기준인 CEFR, ACTFL, WIDA의 숙달도 등급 체계를 분석하고 대조함으로써 한국어교육에서의 등급 설정 연구의 기초 연구 자료로 활용될 수 있도록 하였다. 본고에서는 유럽에서의 외국어 교육 기준인 CEFR, 미국의 외국어 숙달도 지침인 ACTFL, 그리고 비성인대상의 ESL 교육과정으로서 대표성을 지닌 WIDA의 숙달도 등급을 상호 비교하여, 다양한 지역, 다양한 대상의 교육과정이 설정한 숙달도 기준이 비교 대상으로 채택될 수 있도록 하였다. 결과적으로 ‘한국어 표준 교육과정’의 등급 설정은 세계적 기준의 숙달도 등급 기준과 전체적으로 상응하면서도, 한국어교육 현황의 특수성도 반영하고 있는 것으로 나타났다. 본고의 결과는 앞으로의 한국어 숙달도 등급 체계 설정에 대한 방향성을 제시하고 있다고 볼 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The present study analyzes the content framework and proficiency levels of the 2020 Standard Curriculum for Korean Language (SCKL) and compares it to globally recognized foreign language proficiency standards, such as the proficiency levels of the Common European Framework of Reference for Languages (CEFR), 2012 American Council on the Teaching of Foreign Languages (ACTFL) Guidelines, and 2020 WIDA English Language Development Standards Framework. The results show that the SCKL proficiency levels align well with the globally recognized standards while reflecting the distinct characteristics of Korean language education. It is hoped that the present study serves as a reference for developing proficiency guidelines for Korean language.
      번역하기

      The present study analyzes the content framework and proficiency levels of the 2020 Standard Curriculum for Korean Language (SCKL) and compares it to globally recognized foreign language proficiency standards, such as the proficiency levels of the Com...

      The present study analyzes the content framework and proficiency levels of the 2020 Standard Curriculum for Korean Language (SCKL) and compares it to globally recognized foreign language proficiency standards, such as the proficiency levels of the Common European Framework of Reference for Languages (CEFR), 2012 American Council on the Teaching of Foreign Languages (ACTFL) Guidelines, and 2020 WIDA English Language Development Standards Framework. The results show that the SCKL proficiency levels align well with the globally recognized standards while reflecting the distinct characteristics of Korean language education. It is hoped that the present study serves as a reference for developing proficiency guidelines for Korean language.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이준호, "한국어 표준 교육과정 개발 및 교재 인증제 운영 방안 연구" 국립국어원 2020

      2 국립국어원, "한국어 표준 교육과정" 국립국어원 2020

      3 유럽평의회, "언어 학습 교수 평가를 위한 유럽공통참조기준" 한국문화사 2010

      4 김중섭, "국제 통용 한국어 표준 교육과정 활용 점검 및 보완 연구" 국립국어원 2016

      5 김중섭, "국제 통용 한국어 표준 교육과정 적용 연구" 국립국어원 2017

      6 김중섭, "국제 통용 한국어 교육 표준 모형 개발 2단계" 국립국어원 2011

      7 김중섭, "국제 통용 한국어 교육 표준 모형 개발" 국립국어원 2010

      8 WIDA Consortium, "WIDA English Language Development Standards Framework" Board of Regents of the University of Wisconsin System 2020

      9 이인혜, "WIDA 2020 분석을 통한 한국어(KSL) 교육과정 개선 방안 연구" 한국어문학국제학술포럼 54 : 71-105, 2021

      10 Council of Europe, "Modern Languages Division, Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment" Cambridge University Press 2001

      1 이준호, "한국어 표준 교육과정 개발 및 교재 인증제 운영 방안 연구" 국립국어원 2020

      2 국립국어원, "한국어 표준 교육과정" 국립국어원 2020

      3 유럽평의회, "언어 학습 교수 평가를 위한 유럽공통참조기준" 한국문화사 2010

      4 김중섭, "국제 통용 한국어 표준 교육과정 활용 점검 및 보완 연구" 국립국어원 2016

      5 김중섭, "국제 통용 한국어 표준 교육과정 적용 연구" 국립국어원 2017

      6 김중섭, "국제 통용 한국어 교육 표준 모형 개발 2단계" 국립국어원 2011

      7 김중섭, "국제 통용 한국어 교육 표준 모형 개발" 국립국어원 2010

      8 WIDA Consortium, "WIDA English Language Development Standards Framework" Board of Regents of the University of Wisconsin System 2020

      9 이인혜, "WIDA 2020 분석을 통한 한국어(KSL) 교육과정 개선 방안 연구" 한국어문학국제학술포럼 54 : 71-105, 2021

      10 Council of Europe, "Modern Languages Division, Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment" Cambridge University Press 2001

      11 Council of Europe, "Language Policy Programme, Education Policy Division, Education Department, Common European Framework of Reference for Languages: Learning, Teaching, Assessment, Companion Volume" Strasbourg Council of Europe Publishing 2020

      12 WIDA Consortium, "Annual Technical Report for ACCESS for ELLs® 2.0 Online English Language Proficiency Test, Series 400, 2015-2016 Administration" Board of Regents of the University of Wisconsin System 2017

      13 ACTFL, "ACTFL 능숙도 지침―한국어" ACTFL 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.16 1.16 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.82 1.779 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼