스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조와 연구생산성: 한국스포츠사회학회지 분석

국문 초록 (Abstract)

서구나 다른 학문과 달리 학연이나 지연의 효과가 상대적으로 큰 한국스포츠사회학계는 좁은 세상으로 연결된 것이 아니라, 여러 개의 집단으로 분절되어 섬처럼 따로 떨어져 존재할지도 모른다(김용학 등, 2007; Babchuk, Keith & Peters, 1999; Moody, 2004). 만약 공동연구의 연결망 구조가 섬처럼 떨어져 있지 않고 좁은 세상을 그리고 있다면 스포츠사회학자들간의 활발한 상호작용 및 정보 교류가 이루어질 수 있는 구조적 조건(김용학 등, 2007)을 갖추고 있다고 할 것이다. 스포츠사회학 공동연구의 네트워크는 무작위 네트워크가 아닌 멱함수 법칙(power law)을 따르는 척도 없는(scale-free) 네트워크일 가능성이 높다. 즉, 무작위 네트워크는 대부분의 노드(연구자)들이 같은 수의 링크(공동연구 관계)를 가지며, 아주 많은 링크를 갖는 노드는 존재하지 않는다는 것이다. 반면에, 노드의 링크 수가 멱함수 법칙을 따르는 척도 없는 네트워크에서는 대부분의 노드들이 단지 소수의 링크만을 가지고 그들이 연결선 수가 매우 많은 소수의 허브들에 의해 연결되어 있다(Barabashi, 2002).
스포츠사회학 연구영역에서는 현재까지 스포츠사회학자들간 공동연구의 연결망 구조에 대한 연구가 거의 전무하므로 연결망 구조를 예측하는데 많은 어려움이 따른다. 그렇다면 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조에서 연구자가 자리 매겨져 있는 위치에 따라 연구비수혜와 같은 연구생산성이 상이한가에 대한 의문을 제기할 수 있을 것이다. 스포츠사회학 공동연구의 연결망이 좁은 세상임을 가정한다면, 연결망의 위치에 따라 연구생산성은 차이를 보이게 될 것이다. 왜냐하면 스포츠사회학자간의 상호작용 연결망은 행위를 통해 재생산 또는 생산, 유지되는 동시에, 개인들에 의해 생겨나는 연결망의 전체구조는 연구생산성과 같은 행위에 영향을 미치기 때문이다. 이러한 측면에서 이 연구는 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조를 분석하고, 연결망 위치에 따른 연구자의 연구생산성을 규명하고자 한다. 이와 같은 연구목적을 달성하기 위하여 이 연구에서는 다음과 같은 연구방법을 활용할 예정이다. 첫 번째는 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조를 파악하기 위하여 1993년 창간호부터 2009년 12월까지 발간된 한국스포츠사회학회지를 대상으로 2인 이상 공동연구에 참여한 논문을 수집할 것이다. 단독으로 연구를 수행한 스포츠사회학자는 공동연구의 연결망에 연결되어 있지 않으므로 연결망 자료가 결측 자료로 처리된다. 이 연구에서 한국스포츠사회학회지로 한정한 이유는 한국스포츠사회학의 대표성을 지니고 있을 뿐만 아니라, 전공 및 주제 분류의 혼란을 방지할 수 있기 때문이다. 예를 들어, 한국체육학회지도 본 연구대상에 포함시킬 경우 인접 학문과의 연관성 때문에 스포츠사회학 전공 및 주제를 분류함에 있어서 난해한 문제가 발생하게 된다. 이 연구에서는 이같은 문제를 차단하고 연구의 범위를 더욱 명료하게 하기 위하여 한국스포츠사회학회지만을 분석 대상으로 할 것이다. 두 번째는 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조에서의 연구생산성을 파악하기 위하여 한국연구업적통합정보(Korea Researcher Information) DB를 활용하고자 한다. 한국연구업적통합정보 DB에서는 연구자의 연구비수주현황(교과부, 한국연구재단, 구한국학술진흥재단, 문화체육관광부, 각종 관련 기관 등)과 함께 구체적인 인적 정보를 제시하고 있다. 연구생산성은 공동연구로 논문을 투고한 시점부터 산정된 연구비 총액과 연구비 수혜 빈도 변수이다. 이 연구에서는 스포츠사회학 공동연구자의 특성을 파악하기 위하여 성, 소속, 직위, 학부와 학위취득 최종학교 등을 조사할 예정이다. 자료분석은 넷마이너(NetMiner) 3.0 최신 버전을 활용하여 사회연결망분석을 실시하고자 한다. 사회연결망분석에서는 활동중앙성, 매개중앙성, 파워, 자아중심연결망크기, 제약성 분석을 실시하여 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조를 파악한 다음, 연결망 구조 특성 변수와 연구생산성간의 관계에 대한 분석을 실시하고자 한다. 연구의 타당도를 검증하기 위하여 모두 3회에 걸쳐 전문가회의를 실시할 것이다.