RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      현대한국정치와 체계이론 분석: 이론과 적용사례 검토

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106239660

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 현대한국정치 연구에서 체계이론 분석의 이론과 적용사례와 가능성을 검토하여 보았다. 일반적으로 체계이론에 대하여 보수적 이론이며 정치체제의 변화에 대하여 설명하지 못한다는 비판이 있지만 이런 비판은 체계이론에 대한 정확한 평가는 아니다. 본 연구는 1960년대 일반체계 이론에 기초한 이스턴의 체계이론과 알몬드의 비교체계이론, 그리고 현대 체계이론가 니클라스 루만의 이론을 검토하였다. 그 적용사례로는 먼저 한국에서 정치체계의 안정성과 지속성을 검토한 사례들로 조선왕조에 이를 적용한 김운태와 김용욱을 검토하였다. 그리고 해방 후 1,2공화국의 연구에 이를 적용한 사례로 이용필과 한배호의 연구를 검토하였다. 두 번째 이론적 검토는 정치체계와 정치체제의 변형과 변화에 대한 연구로 이후 박정희시기를 연구한 사례로 유신권위주의 연구는 김호진의 연구(1987)와 신진의 연구(2002)를 검토했다. 이것은 체계이론에 기초한 비교 정치 분야의 위기에 대한 정치발전론 가설들을 적용한 것으로 한국의 권위주의체제의 위기점증에 대하여 여러 정치지표를 추적하며 분석한 것이다. 정치체제의 이행과 변동의 문제는 정치발전론 분야의 바인더의 이론적 모델이 적실성이 높은 것으로 보였고 그 경우 정치체계론과 호환되는 이론적 분석모델을 활용하고 있음을 확인했다. 또한 87년 한국민주화의 사례에 대하여 이용필의 체계론적 관점의 연구에서(1987) 그리고 김호진의 연구(1987)에서도 정확한 시점과 방식을 예측하지 못하였다는 한계를 보였음을 확인하였다. 끝으로 현대 한국의 정치체계를 루만의 체계이론을 적용하여 복합체계로서 설명할 수 있음을 논하였다. 루만의 이론은 현대사회의 복합성과 우연성 등에 주목하면서도 자기준거적인 체계로서의 정치체계의 속성을 잘 파악하고 이론화하고 있다. 루만의 복합체계론적 이론을 적용한다면 권위주의에서 민주화로 이행하는 한국의 정치를 잘 설명할 수 있다. 균형보다는 역동성을 더 잘 받아들인 루만의 자기준거적 체계개념을 한국정치에 적용하는 것이 향후 체계론적 분석의 주요 과제이다. 따라서 21세기 한국의 정치과정이나 공공정책적 결정 등 체계현상들에 대한 체계이론적 분석은 매우 적실성이 높을 것으로 예상된다.
      번역하기

      본 연구는 현대한국정치 연구에서 체계이론 분석의 이론과 적용사례와 가능성을 검토하여 보았다. 일반적으로 체계이론에 대하여 보수적 이론이며 정치체제의 변화에 대하여 설명하지 못...

      본 연구는 현대한국정치 연구에서 체계이론 분석의 이론과 적용사례와 가능성을 검토하여 보았다. 일반적으로 체계이론에 대하여 보수적 이론이며 정치체제의 변화에 대하여 설명하지 못한다는 비판이 있지만 이런 비판은 체계이론에 대한 정확한 평가는 아니다. 본 연구는 1960년대 일반체계 이론에 기초한 이스턴의 체계이론과 알몬드의 비교체계이론, 그리고 현대 체계이론가 니클라스 루만의 이론을 검토하였다. 그 적용사례로는 먼저 한국에서 정치체계의 안정성과 지속성을 검토한 사례들로 조선왕조에 이를 적용한 김운태와 김용욱을 검토하였다. 그리고 해방 후 1,2공화국의 연구에 이를 적용한 사례로 이용필과 한배호의 연구를 검토하였다. 두 번째 이론적 검토는 정치체계와 정치체제의 변형과 변화에 대한 연구로 이후 박정희시기를 연구한 사례로 유신권위주의 연구는 김호진의 연구(1987)와 신진의 연구(2002)를 검토했다. 이것은 체계이론에 기초한 비교 정치 분야의 위기에 대한 정치발전론 가설들을 적용한 것으로 한국의 권위주의체제의 위기점증에 대하여 여러 정치지표를 추적하며 분석한 것이다. 정치체제의 이행과 변동의 문제는 정치발전론 분야의 바인더의 이론적 모델이 적실성이 높은 것으로 보였고 그 경우 정치체계론과 호환되는 이론적 분석모델을 활용하고 있음을 확인했다. 또한 87년 한국민주화의 사례에 대하여 이용필의 체계론적 관점의 연구에서(1987) 그리고 김호진의 연구(1987)에서도 정확한 시점과 방식을 예측하지 못하였다는 한계를 보였음을 확인하였다. 끝으로 현대 한국의 정치체계를 루만의 체계이론을 적용하여 복합체계로서 설명할 수 있음을 논하였다. 루만의 이론은 현대사회의 복합성과 우연성 등에 주목하면서도 자기준거적인 체계로서의 정치체계의 속성을 잘 파악하고 이론화하고 있다. 루만의 복합체계론적 이론을 적용한다면 권위주의에서 민주화로 이행하는 한국의 정치를 잘 설명할 수 있다. 균형보다는 역동성을 더 잘 받아들인 루만의 자기준거적 체계개념을 한국정치에 적용하는 것이 향후 체계론적 분석의 주요 과제이다. 따라서 21세기 한국의 정치과정이나 공공정책적 결정 등 체계현상들에 대한 체계이론적 분석은 매우 적실성이 높을 것으로 예상된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The objective of the paper is to estimate analytic power and utility of the system theories in the contemporary Korean politics field. The paper examined three major system theorists-David Easton, G. Almond, Niklas Luhmann. The first major application cases by Korean political scientists were those that tried to explain stability and instability of the traditional Korean political system. Un-Tae Kim and Yong-Ok Kim were prominent authors who dealt with analysis of political system of Chosun dynasty. Bae-Ho Han and Yong-Pil Lee also applied the system theory to explain durability and demise of the Syngmann Rhee’s first republican government. The second major cases that tried to use system theory’s analysis were transformation of democratic political regime into authoritarian regime. Ho-Jin Kim(1987)’s analysis was a good example that attempted to apply some key arguments of the comparative developmental system’s theories of the comparative politics in early 1970s. Also, Shin Jin’s work(2002) analyzed downfall of President Park Chung-Hee’s Yushin regime in complex system theory’s frame. Yong-Jick Kim(2005)’s analysis of Park Chung-Hee’s human rights disputes with U.S. also revealed mounting problem of Yushin Regime. H. J. Kim and Y. P. Kim(1987) presented some major hypotheses of crisis that would befall authoritarian regime but failed to predict timing and mode of democratic transition of the Korean political regime. The use of Luhmann’s complex system theory for the Korean political system is evaluated to be promising, reflecting “self-referential aspect” of politics of contemporary society. Explanation in system theoretic analysis of Korean politics, which moved into the genuine democratic polity phase, is expected to be more than relevant.
      번역하기

      The objective of the paper is to estimate analytic power and utility of the system theories in the contemporary Korean politics field. The paper examined three major system theorists-David Easton, G. Almond, Niklas Luhmann. The first major application...

      The objective of the paper is to estimate analytic power and utility of the system theories in the contemporary Korean politics field. The paper examined three major system theorists-David Easton, G. Almond, Niklas Luhmann. The first major application cases by Korean political scientists were those that tried to explain stability and instability of the traditional Korean political system. Un-Tae Kim and Yong-Ok Kim were prominent authors who dealt with analysis of political system of Chosun dynasty. Bae-Ho Han and Yong-Pil Lee also applied the system theory to explain durability and demise of the Syngmann Rhee’s first republican government. The second major cases that tried to use system theory’s analysis were transformation of democratic political regime into authoritarian regime. Ho-Jin Kim(1987)’s analysis was a good example that attempted to apply some key arguments of the comparative developmental system’s theories of the comparative politics in early 1970s. Also, Shin Jin’s work(2002) analyzed downfall of President Park Chung-Hee’s Yushin regime in complex system theory’s frame. Yong-Jick Kim(2005)’s analysis of Park Chung-Hee’s human rights disputes with U.S. also revealed mounting problem of Yushin Regime. H. J. Kim and Y. P. Kim(1987) presented some major hypotheses of crisis that would befall authoritarian regime but failed to predict timing and mode of democratic transition of the Korean political regime. The use of Luhmann’s complex system theory for the Korean political system is evaluated to be promising, reflecting “self-referential aspect” of politics of contemporary society. Explanation in system theoretic analysis of Korean politics, which moved into the genuine democratic polity phase, is expected to be more than relevant.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 Ⅱ. 정치체계의 주요이론들 Ⅲ. 한국의 정치체계 연구(1): 정치체계의 안정성, 불안정성, 지속성 Ⅳ. 한국의 정치체계 연구(2): 체계의 변형과 정치체제의 변화 Ⅴ. 결: 복합체계로서의 현대 한국 정치체계
      • Ⅰ. 서 Ⅱ. 정치체계의 주요이론들 Ⅲ. 한국의 정치체계 연구(1): 정치체계의 안정성, 불안정성, 지속성 Ⅳ. 한국의 정치체계 연구(2): 체계의 변형과 정치체제의 변화 Ⅴ. 결: 복합체계로서의 현대 한국 정치체계
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 노진철, "환경문제에 대한 정치의 적응능력과 한계" 31 (31): 1997

      2 김영명, "한국현대정치사" 을유문화사 1992

      3 김철수, "한국헌법사" 대학출판사 1988

      4 김호진, "한국정치체계의 위기구조와 정책정향: 1961-86" 1987

      5 이용필, "한국정치체계분석: 지지산출실패와 체계불안정(제1, 2공화국)" 10 : 1976

      6 윤천주, "한국정치체계-단극적통치형" 일조각 1991

      7 김운태, "한국정치론 제4전정판" 박영사 1999

      8 한배호, "한국의정치변동" 법문사 1994

      9 한배호, "한국의정치" 박영사 1984

      10 신진, "집단주의적 정책결정과 의정(義政)의 과격화가 권위주의 정치체제의 붕괴에 미치는 영향" 한국정치학회 36 (36): 159-176, 2002

      1 노진철, "환경문제에 대한 정치의 적응능력과 한계" 31 (31): 1997

      2 김영명, "한국현대정치사" 을유문화사 1992

      3 김철수, "한국헌법사" 대학출판사 1988

      4 김호진, "한국정치체계의 위기구조와 정책정향: 1961-86" 1987

      5 이용필, "한국정치체계분석: 지지산출실패와 체계불안정(제1, 2공화국)" 10 : 1976

      6 윤천주, "한국정치체계-단극적통치형" 일조각 1991

      7 김운태, "한국정치론 제4전정판" 박영사 1999

      8 한배호, "한국의정치변동" 법문사 1994

      9 한배호, "한국의정치" 박영사 1984

      10 신진, "집단주의적 정책결정과 의정(義政)의 과격화가 권위주의 정치체제의 붕괴에 미치는 영향" 한국정치학회 36 (36): 159-176, 2002

      11 김용욱, "조선조정치체계의유지와붕괴" 25 (25): 1991

      12 김운태, "조선왕조행정사, In 근세편 전정판" 박영사 1987

      13 김용욱, "조선시대정치체계- 체계유지와붕괴" 원광대학교출판국 1988

      14 김용직, "제9장 유신체제, In 사료로 본 한국의 정치와 외교: 1945-1979" 성신여대출판부 2005

      15 한배호, "제1공화국의정치체제, In 한국현대정치론I: 제1공화국의 국가형성, 정치과정, 정책" 나남 1990

      16 신진, "정치체계분석을 위한 사회적엔트로피 이론" 충남대 사회과학연구소 (2) : 1991

      17 데이비드 이스튼, "정치생활의체계분석" 법문사 1987

      18 이용필, "정치발전과제도개혁" 부산대법학연구소 37 : 1987

      19 데이비드 이스튼, "정치구조의분석" 인간사랑 1991

      20 안청시, "전환기의한국민주주의1987-1992" 법문사 1994

      21 김용직, "신국가혁신론과 정치개혁: 이론과 과제" 성신여대 2003

      22 니클라스 루만, "사회체계이론 1, 2권" 한길사 2007

      23 김성철, "사회주의 대변혁의 구조적 동인: 체계과학적 접근" 29 (29): 1996

      24 김성철, "복합체계론과신제도주의의방법론적연계" 33 (33): 1999

      25 니클라스 루만, "복지국가의정치이론" 일신사 2001

      26 박효종, "민주사회에서의 정부주도 개혁방식에 대한 복합체계론적고찰, In 정치경제의복합현상과체계이론" 한국체계과학회 1999

      27 노진철, "루만의자기준거적체계이론과성찰적현실진단" (35) : 2000

      28 조정관, "대통령민주주의의원형과변형, In 한국권력구조의이해" 2004

      29 김종길, "니클라스 루만의 일반체계이론: 복합성을 극복하고자 하는시도" 27 : 1993

      30 우승지, "남북화해와 한미동맹관계의 이해, 1969-1973" 한국정치외교사학회 26 (26): 91-126, 2004

      31 이용필, "남북한통합의복합적체계모델" 신유 1996

      32 김성철, "권위주의 체제의 동태분석 모델, In 한국정치경제학이론" 신유 1993

      33 정영국, "국회의원 선거과정의 체계론적 분석, In 한국의선거(1)" 나남출판 1993

      34 이용필, "국가의체계론적모델, In 현대한국정치와국가" 법문사 1987

      35 Almond, Gabriel, "The Politics of the Developing Areas" Princeton University Press 1960

      36 Easton, David, "The Political System: An Inquiry into the State of Political Science" Knopf 1953

      37 Luhmann, Niklas, "The Differentiation of Society" Columbia University Press 1982

      38 Luhmann, Niklas, "Social Systems" Stanford University Press 1995

      39 Luhmann, Niklas, "Political Theory in the Welfare State" Walter de Gruyter 1990

      40 Huntington, Samuel, "Political Orders in Changing Societies" Harvard University Press 1968

      41 Huntington, Samuel, "Political Development and Decay" 17 (17): 1965

      42 Henderson, Gregory, "Korea, the Politics of the Vortex" Harvard University Press 1968

      43 Apter, David., "Introduction to Political Analysis" Prentice Hall 1978

      44 Luhmann, Niklas, "Insistence on Systems Theory: Perspectives from Germany-An Essay" 61 (61): 1983

      45 Sorzano, J. S., "David Easton and the Invisible Hand" 69 (69): 1975

      46 Binder, Leonard, "Crises and Sequences in Political Development" Princeton University Press 1971

      47 Palais, James B., "Confucianism and the Aristocratic/Bureaucratic Balance in Korea" 44 (44): 1984

      48 Bertalanffy, Ludwig von, "An Outline of General System Theory" 1 (1): 1950

      49 Easton, David, "An Approach to the Analysis of Political Systems" 9 (9): 1957

      50 Easton, David, "A Systems Analysis of Political Life" Wiley 1965

      51 Palais, James B., "A Search for Korean Uniqueness" 55 (55): 1995

      52 Easton, David, "A Framework for Political Analysis" Prentice Hall 1965

      53 Almond, G. A., "A Developmental Approach to Political Systems" 17 (17): 1965

      54 Almond, G., ". Comparative Politics Today, A World View" Longman 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2019-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 1.25
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.1 1 1.924 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼