본 연구에서는 제7차 중·고등학교 도덕과 교육과정 상에 나타난 도덕과의 성격 및 목표, 방법 및 평가의 실태를 제시한 후, 최근 도덕교육 관련 각 학회 및 교원단체 간에 이루어진 풍부한 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103302030
2005
Korean
KCI등재후보
학술저널
1-32(32쪽)
7
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 제7차 중·고등학교 도덕과 교육과정 상에 나타난 도덕과의 성격 및 목표, 방법 및 평가의 실태를 제시한 후, 최근 도덕교육 관련 각 학회 및 교원단체 간에 이루어진 풍부한 ...
본 연구에서는 제7차 중·고등학교 도덕과 교육과정 상에 나타난 도덕과의 성격 및 목표, 방법 및 평가의 실태를 제시한 후, 최근 도덕교육 관련 각 학회 및 교원단체 간에 이루어진 풍부한 논의를 기초로 현행 도덕과 교육과정의 문제점을 지적하고 앞으로의 개선 방향을 탐색하고자 하였다. 우선 보편윤리와 특수윤리를 둘러싼 논쟁에 대해서는 보편적인 세계적 가치와 특수적인 지역적 가치의 조화를 슬기롭게 실현해야 할 책무를 강조하였다. 또한 도덕과에서 학제적 접근이 필요한 이유는 학문적 근거 또는 토대의 측면에서 볼 때, 학생들의 윤리적인 삶의 실현을 위한 조건으로 윤리학만을 내세울 수 없으며, 이러한 관점은 콜버그, 시첼, 샌딘, 나딩스, 그리고 커틴스 등 도덕교육영역에서의 대표적인 학자들에 의해 정당화될 수 있음을 제시하였다. 정치교육 영역의 필요성은 콜버그와 신콜버그 학파의 이론적 관점을 통해 제기되었지만, 사회과학교육과는 차별화되어야 한다는 점을 분명히 하였다. 내용체계의 문제점에 대한 개선 방향으로는 무엇보다 생활영역확대법에 대한 대안적 기준으로서 주제중심법을 채택할 필요가 있고, 중등 도덕과(중1-고1)와 초등학교 도덕 및 고등학교 선택과목들 간의 연계성이 강화되어야 하며, 10학년(고1) ‘도덕’의 성격 전환이 요구됨을 강조하였다. 끝으로, 지도방법 및 평가의 개선을 위해 지도방법의 다양성·구체성·적절성·적용가능성을 강화하고, 교과서 구성체제 개선을 통해 교수-학습방법의 개선을 도모하며, 다양한 교육주체와의 연계성 강화와 도덕과 평가체제의 개선방향을 구체적으로 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this study, I presented the real picture of the nature, objectives, contents, and teaching & evaluation methods in the 7th secondary moral education, and then, investigated the direction for improvement, based on the abundant discussion about the k...
In this study, I presented the real picture of the nature, objectives, contents, and teaching & evaluation methods in the 7th secondary moral education, and then, investigated the direction for improvement, based on the abundant discussion about the key issues surrounding the direction for the next secondary moral education curriculum among several academic circles and teachers' associations. At first, I emphasized the importance of harmony between universal global values and particular local values. In addition, the reason why interdisciplinary approaches in moral education should be implemented was justified in terms of theoretical perspectives of Kohlberg, Sichel, Sandin, Noddings, Kurtines, and so on. Even though the necessity of the domain of political education in moral education was justified with respect to Kohlberg's and neo-Kohlbergians' theoretical perspectives, I clearly described the importance of the differentiation between moral education and social science education. In terms of the direction for improvement of the content system, I presented a moral theme-centered approach as an new alternative of expanding communities which we have used as a criterion for constructing contents so far. Also, I suggested that we should strengthen the connection among elementary moral education, secondary(from 7th grade to 10th grade) moral education, and secondary selective-centered moral education curriculum. Lastly, I proposed several ways to enhance the level of teaching & evaluation methods.
참고문헌 (Reference)
1 "현대사회윤리연구" 울력 2003
2 "중학교 도덕2 교사용지도서" 교육인적자원부 2002
3 "중학교 도덕1 교사용 지도서" 교육인적자원부 2001
4 "중학교 교육과정 해설(Ⅱ)" 교육부 1999
5 "중등학교 도덕과 교과서 검정화 방안 : 국정교과서 검정화방안에 대한 공청회" 2005
6 "중등학교 도덕(윤리)과 교육과정의 쟁점과 대안모색 : 도덕교과서 어떻게 볼 것인가" 2005
7 "중등 도덕과 교육의 목표설정을 위한 도덕 심리학적 기초 연구" 18 : 112-130, 2004
8 "주제중심접근과 도덕과 교육과정" (18) : 2004
9 "제 7차 도덕과 교육과정의 실태와 개선방안"에 대한 토론.『교과 교육과정 개선방안에 대한 토론 : 교과 교육과정 개선방안" 한국교육과정평가원 2004
10 "제 7차 도덕과 교육과정의 실태와 개선방안 : 교과 교육과정 개선방안" 한국교육과정평가원 2004
1 "현대사회윤리연구" 울력 2003
2 "중학교 도덕2 교사용지도서" 교육인적자원부 2002
3 "중학교 도덕1 교사용 지도서" 교육인적자원부 2001
4 "중학교 교육과정 해설(Ⅱ)" 교육부 1999
5 "중등학교 도덕과 교과서 검정화 방안 : 국정교과서 검정화방안에 대한 공청회" 2005
6 "중등학교 도덕(윤리)과 교육과정의 쟁점과 대안모색 : 도덕교과서 어떻게 볼 것인가" 2005
7 "중등 도덕과 교육의 목표설정을 위한 도덕 심리학적 기초 연구" 18 : 112-130, 2004
8 "주제중심접근과 도덕과 교육과정" (18) : 2004
9 "제 7차 도덕과 교육과정의 실태와 개선방안"에 대한 토론.『교과 교육과정 개선방안에 대한 토론 : 교과 교육과정 개선방안" 한국교육과정평가원 2004
10 "제 7차 도덕과 교육과정의 실태와 개선방안 : 교과 교육과정 개선방안" 한국교육과정평가원 2004
11 "제 7차 국민공통기본교육과정의 교육과정의 교육내용 적정성 분석 및 평가 : 도덕" 한국교육과정평가원 2004
12 "제 7차 교육과정의 운영실태 분석(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2004
13 "제 7차 교육과정에서의 초 중등 도덕과 교육의 실태에 관한 연구 : 도덕윤리과교육" 15 : 83-101, 2002
14 "세계의 도덕,윤리교육" 교육과학사 1998
15 "새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005
16 "민주시민이란 어떤 존재인가" 서울대학교 사범대학 국민윤리교육과 2004
17 "미국 민주시민교육의 이상과 실제 : 도덕과 교육론" 교육과학사 2001
18 "도덕윤리교육 국제비교에 나타난 주요 가치, 덕목 연구" 2004
19 "도덕윤리과 수행평가" 백의 2000
20 "도덕교육의 파시즘에 대한 논평 : 도덕교육" 전국도덕교사모임 (36) : 2003
21 "도덕교육의 이해" 백의 2004
22 "도덕교육의 새로운 해법" 교육과학사 2004
23 "도덕과의 성격과 목표: 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005
24 "도덕과의 성격과 목표: 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005
25 "도덕과의 성격과 목표 : 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005
26 "도덕과의 성격과 목표 : 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005
27 "도덕과의 성격과 목표 : 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 2005
28 "도덕과의 성격과 목표 : 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005
29 "도덕과 교육과정의 주제중심 내용요소 탐색에 관한 연구" 2001
30 "도덕과 교육과정 개정방식의 개선방안 탐색 : 국가수준교육과정 개정방식의 개선방안 탐색" 한국교육과정평가원 2003
31 "도덕,윤리과 평가론" 교육과학사 1998
32 "도덕,윤리과 지도 방법론 : 도덕,윤리 교과교육학 개론" 교육과학사 1998
33 "도덕,윤리 교과서, 어떤 내용을 담을 것인가 : 도덕교과서 어떻게 볼 것인가" 2005
34 "교과서 모형 개발 연구" 교육과정평가원. 1998
35 "고등학교 도덕과 교육과정의 주제중심 내용체계 개발" 11 : 1-16, 1999
36 "Moral Education in the Context of Globalization and Multiculturalism" 3 (3): 2003
37 "Issues-Centered Approaches to Teaching Civics and Government" NCSS 1996
38 "Citizenship Education: Whose Agenda? Whose Challenge?" San Antonio. 2000
39 "8차 도덕과 교육과정 개정의 주요 논쟁에 대한 비판적 검토" (59) : 2005
차기 초등 도덕과 교육과정의 개선과 교과용 도서의 개발 방향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2014-12-23 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Society For The Study Of Moral Education -> The Korean Society for Moral & Ethics Education | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-05-23 | 학술지등록 | 한글명 : 도덕윤리과교육외국어명 : Journal of Moral & Ethics Education | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.6 | 0.6 | 0.63 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.59 | 0.57 | 0.961 | 0.24 |