RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      제7차 중·고등학교 도덕과 교육과정에 대한 검토와 개선 방향 탐색

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103302030

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 제7차 중·고등학교 도덕과 교육과정 상에 나타난 도덕과의 성격 및 목표, 방법 및 평가의 실태를 제시한 후, 최근 도덕교육 관련 각 학회 및 교원단체 간에 이루어진 풍부한 논의를 기초로 현행 도덕과 교육과정의 문제점을 지적하고 앞으로의 개선 방향을 탐색하고자 하였다. 우선 보편윤리와 특수윤리를 둘러싼 논쟁에 대해서는 보편적인 세계적 가치와 특수적인 지역적 가치의 조화를 슬기롭게 실현해야 할 책무를 강조하였다. 또한 도덕과에서 학제적 접근이 필요한 이유는 학문적 근거 또는 토대의 측면에서 볼 때, 학생들의 윤리적인 삶의 실현을 위한 조건으로 윤리학만을 내세울 수 없으며, 이러한 관점은 콜버그, 시첼, 샌딘, 나딩스, 그리고 커틴스 등 도덕교육영역에서의 대표적인 학자들에 의해 정당화될 수 있음을 제시하였다. 정치교육 영역의 필요성은 콜버그와 신콜버그 학파의 이론적 관점을 통해 제기되었지만, 사회과학교육과는 차별화되어야 한다는 점을 분명히 하였다. 내용체계의 문제점에 대한 개선 방향으로는 무엇보다 생활영역확대법에 대한 대안적 기준으로서 주제중심법을 채택할 필요가 있고, 중등 도덕과(중1-고1)와 초등학교 도덕 및 고등학교 선택과목들 간의 연계성이 강화되어야 하며, 10학년(고1) ‘도덕’의 성격 전환이 요구됨을 강조하였다. 끝으로, 지도방법 및 평가의 개선을 위해 지도방법의 다양성·구체성·적절성·적용가능성을 강화하고, 교과서 구성체제 개선을 통해 교수-학습방법의 개선을 도모하며, 다양한 교육주체와의 연계성 강화와 도덕과 평가체제의 개선방향을 구체적으로 제시하였다.
      번역하기

      본 연구에서는 제7차 중·고등학교 도덕과 교육과정 상에 나타난 도덕과의 성격 및 목표, 방법 및 평가의 실태를 제시한 후, 최근 도덕교육 관련 각 학회 및 교원단체 간에 이루어진 풍부한 ...

      본 연구에서는 제7차 중·고등학교 도덕과 교육과정 상에 나타난 도덕과의 성격 및 목표, 방법 및 평가의 실태를 제시한 후, 최근 도덕교육 관련 각 학회 및 교원단체 간에 이루어진 풍부한 논의를 기초로 현행 도덕과 교육과정의 문제점을 지적하고 앞으로의 개선 방향을 탐색하고자 하였다. 우선 보편윤리와 특수윤리를 둘러싼 논쟁에 대해서는 보편적인 세계적 가치와 특수적인 지역적 가치의 조화를 슬기롭게 실현해야 할 책무를 강조하였다. 또한 도덕과에서 학제적 접근이 필요한 이유는 학문적 근거 또는 토대의 측면에서 볼 때, 학생들의 윤리적인 삶의 실현을 위한 조건으로 윤리학만을 내세울 수 없으며, 이러한 관점은 콜버그, 시첼, 샌딘, 나딩스, 그리고 커틴스 등 도덕교육영역에서의 대표적인 학자들에 의해 정당화될 수 있음을 제시하였다. 정치교육 영역의 필요성은 콜버그와 신콜버그 학파의 이론적 관점을 통해 제기되었지만, 사회과학교육과는 차별화되어야 한다는 점을 분명히 하였다. 내용체계의 문제점에 대한 개선 방향으로는 무엇보다 생활영역확대법에 대한 대안적 기준으로서 주제중심법을 채택할 필요가 있고, 중등 도덕과(중1-고1)와 초등학교 도덕 및 고등학교 선택과목들 간의 연계성이 강화되어야 하며, 10학년(고1) ‘도덕’의 성격 전환이 요구됨을 강조하였다. 끝으로, 지도방법 및 평가의 개선을 위해 지도방법의 다양성·구체성·적절성·적용가능성을 강화하고, 교과서 구성체제 개선을 통해 교수-학습방법의 개선을 도모하며, 다양한 교육주체와의 연계성 강화와 도덕과 평가체제의 개선방향을 구체적으로 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study, I presented the real picture of the nature, objectives, contents, and teaching & evaluation methods in the 7th secondary moral education, and then, investigated the direction for improvement, based on the abundant discussion about the key issues surrounding the direction for the next secondary moral education curriculum among several academic circles and teachers' associations. At first, I emphasized the importance of harmony between universal global values and particular local values. In addition, the reason why interdisciplinary approaches in moral education should be implemented was justified in terms of theoretical perspectives of Kohlberg, Sichel, Sandin, Noddings, Kurtines, and so on. Even though the necessity of the domain of political education in moral education was justified with respect to Kohlberg's and neo-Kohlbergians' theoretical perspectives, I clearly described the importance of the differentiation between moral education and social science education. In terms of the direction for improvement of the content system, I presented a moral theme-centered approach as an new alternative of expanding communities which we have used as a criterion for constructing contents so far. Also, I suggested that we should strengthen the connection among elementary moral education, secondary(from 7th grade to 10th grade) moral education, and secondary selective-centered moral education curriculum. Lastly, I proposed several ways to enhance the level of teaching & evaluation methods.
      번역하기

      In this study, I presented the real picture of the nature, objectives, contents, and teaching & evaluation methods in the 7th secondary moral education, and then, investigated the direction for improvement, based on the abundant discussion about the k...

      In this study, I presented the real picture of the nature, objectives, contents, and teaching & evaluation methods in the 7th secondary moral education, and then, investigated the direction for improvement, based on the abundant discussion about the key issues surrounding the direction for the next secondary moral education curriculum among several academic circles and teachers' associations. At first, I emphasized the importance of harmony between universal global values and particular local values. In addition, the reason why interdisciplinary approaches in moral education should be implemented was justified in terms of theoretical perspectives of Kohlberg, Sichel, Sandin, Noddings, Kurtines, and so on. Even though the necessity of the domain of political education in moral education was justified with respect to Kohlberg's and neo-Kohlbergians' theoretical perspectives, I clearly described the importance of the differentiation between moral education and social science education. In terms of the direction for improvement of the content system, I presented a moral theme-centered approach as an new alternative of expanding communities which we have used as a criterion for constructing contents so far. Also, I suggested that we should strengthen the connection among elementary moral education, secondary(from 7th grade to 10th grade) moral education, and secondary selective-centered moral education curriculum. Lastly, I proposed several ways to enhance the level of teaching & evaluation methods.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "현대사회윤리연구" 울력 2003

      2 "중학교 도덕2 교사용지도서" 교육인적자원부 2002

      3 "중학교 도덕1 교사용 지도서" 교육인적자원부 2001

      4 "중학교 교육과정 해설(Ⅱ)" 교육부 1999

      5 "중등학교 도덕과 교과서 검정화 방안 : 국정교과서 검정화방안에 대한 공청회" 2005

      6 "중등학교 도덕(윤리)과 교육과정의 쟁점과 대안모색 : 도덕교과서 어떻게 볼 것인가" 2005

      7 "중등 도덕과 교육의 목표설정을 위한 도덕 심리학적 기초 연구" 18 : 112-130, 2004

      8 "주제중심접근과 도덕과 교육과정" (18) : 2004

      9 "제 7차 도덕과 교육과정의 실태와 개선방안"에 대한 토론.『교과 교육과정 개선방안에 대한 토론 : 교과 교육과정 개선방안" 한국교육과정평가원 2004

      10 "제 7차 도덕과 교육과정의 실태와 개선방안 : 교과 교육과정 개선방안" 한국교육과정평가원 2004

      1 "현대사회윤리연구" 울력 2003

      2 "중학교 도덕2 교사용지도서" 교육인적자원부 2002

      3 "중학교 도덕1 교사용 지도서" 교육인적자원부 2001

      4 "중학교 교육과정 해설(Ⅱ)" 교육부 1999

      5 "중등학교 도덕과 교과서 검정화 방안 : 국정교과서 검정화방안에 대한 공청회" 2005

      6 "중등학교 도덕(윤리)과 교육과정의 쟁점과 대안모색 : 도덕교과서 어떻게 볼 것인가" 2005

      7 "중등 도덕과 교육의 목표설정을 위한 도덕 심리학적 기초 연구" 18 : 112-130, 2004

      8 "주제중심접근과 도덕과 교육과정" (18) : 2004

      9 "제 7차 도덕과 교육과정의 실태와 개선방안"에 대한 토론.『교과 교육과정 개선방안에 대한 토론 : 교과 교육과정 개선방안" 한국교육과정평가원 2004

      10 "제 7차 도덕과 교육과정의 실태와 개선방안 : 교과 교육과정 개선방안" 한국교육과정평가원 2004

      11 "제 7차 국민공통기본교육과정의 교육과정의 교육내용 적정성 분석 및 평가 : 도덕" 한국교육과정평가원 2004

      12 "제 7차 교육과정의 운영실태 분석(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2004

      13 "제 7차 교육과정에서의 초 중등 도덕과 교육의 실태에 관한 연구 : 도덕윤리과교육" 15 : 83-101, 2002

      14 "세계의 도덕,윤리교육" 교육과학사 1998

      15 "새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005

      16 "민주시민이란 어떤 존재인가" 서울대학교 사범대학 국민윤리교육과 2004

      17 "미국 민주시민교육의 이상과 실제 : 도덕과 교육론" 교육과학사 2001

      18 "도덕윤리교육 국제비교에 나타난 주요 가치, 덕목 연구" 2004

      19 "도덕윤리과 수행평가" 백의 2000

      20 "도덕교육의 파시즘에 대한 논평 : 도덕교육" 전국도덕교사모임 (36) : 2003

      21 "도덕교육의 이해" 백의 2004

      22 "도덕교육의 새로운 해법" 교육과학사 2004

      23 "도덕과의 성격과 목표: 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005

      24 "도덕과의 성격과 목표: 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005

      25 "도덕과의 성격과 목표 : 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005

      26 "도덕과의 성격과 목표 : 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005

      27 "도덕과의 성격과 목표 : 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 2005

      28 "도덕과의 성격과 목표 : 새로운 도덕과의 성격과 목표정립" 한국교육과정평가원 2005

      29 "도덕과 교육과정의 주제중심 내용요소 탐색에 관한 연구" 2001

      30 "도덕과 교육과정 개정방식의 개선방안 탐색 : 국가수준교육과정 개정방식의 개선방안 탐색" 한국교육과정평가원 2003

      31 "도덕,윤리과 평가론" 교육과학사 1998

      32 "도덕,윤리과 지도 방법론 : 도덕,윤리 교과교육학 개론" 교육과학사 1998

      33 "도덕,윤리 교과서, 어떤 내용을 담을 것인가 : 도덕교과서 어떻게 볼 것인가" 2005

      34 "교과서 모형 개발 연구" 교육과정평가원. 1998

      35 "고등학교 도덕과 교육과정의 주제중심 내용체계 개발" 11 : 1-16, 1999

      36 "Moral Education in the Context of Globalization and Multiculturalism" 3 (3): 2003

      37 "Issues-Centered Approaches to Teaching Civics and Government" NCSS 1996

      38 "Citizenship Education: Whose Agenda? Whose Challenge?" San Antonio. 2000

      39 "8차 도덕과 교육과정 개정의 주요 논쟁에 대한 비판적 검토" (59) : 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-12-23 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Moral Education -> The Korean Society for Moral & Ethics Education KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-23 학술지등록 한글명 : 도덕윤리과교육
      외국어명 : Journal of Moral & Ethics Education
      KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.59 0.57 0.961 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼