RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    회계이익의 보수성과 재무분석가 이익예측치의 낙관적인 편의 = A Study on the Conservatism and Analysts' Optimistic Bias

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103991965

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Forecasts error(here after, FE) is calculated by subtracting earnings per share(here after, EPS)from analysts' earnings forecasts(here after, AEF), where AEF is said to be optimistically biased if FE is positive. In most previous studies, they believe that positive FE is driven from optimistic bias in AEF only, not considering the effect of accounting earnings. However, FE is likely to also have a positive value if economic losses are more asymmetrically reflected in EPS, based on accounting conservatism, than economic gains, even if the analysts' optimistic bias is not considered at all. Therefore, EPS should be considered when FE is calculated. Otherwise, it is likely to get the wrong conclusion that there exists analysts' optimistic bias in AEF although analysts' optimism in AEF does not exist.
    Accordingly, the purpose of our paper is to examine if conservatism that is reflected in EPS can cause the optimistic bias in AEF (namely, positive FE). To achieve the purpose, we divided the sample into three portfolios from NP1 to NP3, each of which has the similar magnitude of AEF but the magnitude of FE increases from NP1 to NP3. Therefore, because AEF of each portfolio is similar, it is likely that FE is related to accounting conservatism, if the observed conservatism in NP3 is higher than any other portfolio.
    To test empirically the hypothesis, we have used Ball·Shivakumar(2006) model with current cash flow(CFt) as the variable to distinguish economic gains and losses. The result shows that the larger conservatism is observed in NP3, leading to the conclusion that positive FE could be driven from accounting conservatism.
    And the above result is not changed even when we have used, as the variable to distinguish economic gains and losses, other variables such as RET, change in cash flow(ΔCFt), and industry -adjusted cash flow(INDCFt), respectively and other models such as Basu(1997) and Hwang·Lee·Nam·Park(2008).
    번역하기

    Forecasts error(here after, FE) is calculated by subtracting earnings per share(here after, EPS)from analysts' earnings forecasts(here after, AEF), where AEF is said to be optimistically biased if FE is positive. In most previous studies, they believe...

    Forecasts error(here after, FE) is calculated by subtracting earnings per share(here after, EPS)from analysts' earnings forecasts(here after, AEF), where AEF is said to be optimistically biased if FE is positive. In most previous studies, they believe that positive FE is driven from optimistic bias in AEF only, not considering the effect of accounting earnings. However, FE is likely to also have a positive value if economic losses are more asymmetrically reflected in EPS, based on accounting conservatism, than economic gains, even if the analysts' optimistic bias is not considered at all. Therefore, EPS should be considered when FE is calculated. Otherwise, it is likely to get the wrong conclusion that there exists analysts' optimistic bias in AEF although analysts' optimism in AEF does not exist.
    Accordingly, the purpose of our paper is to examine if conservatism that is reflected in EPS can cause the optimistic bias in AEF (namely, positive FE). To achieve the purpose, we divided the sample into three portfolios from NP1 to NP3, each of which has the similar magnitude of AEF but the magnitude of FE increases from NP1 to NP3. Therefore, because AEF of each portfolio is similar, it is likely that FE is related to accounting conservatism, if the observed conservatism in NP3 is higher than any other portfolio.
    To test empirically the hypothesis, we have used Ball·Shivakumar(2006) model with current cash flow(CFt) as the variable to distinguish economic gains and losses. The result shows that the larger conservatism is observed in NP3, leading to the conclusion that positive FE could be driven from accounting conservatism.
    And the above result is not changed even when we have used, as the variable to distinguish economic gains and losses, other variables such as RET, change in cash flow(ΔCFt), and industry -adjusted cash flow(INDCFt), respectively and other models such as Basu(1997) and Hwang·Lee·Nam·Park(2008).

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박종성, "회계제도의 개선과 회계정보의 유용성" 한국회계학회 28 (28): 105-134, 2003

    2 정석우, "회계이익의 지속성이 재무분석가의 이익예측오차와 이익예측 정확성에 미치는 영향" 30 (30): 209-235, 2005

    3 이윤원, "회계변경이 재무분석가의 회계정보 예측오차에 미치는 영향" 23 (23): 251-270, 1994

    4 이원흠, "증권사 애널리스트의 투자등급 변경이 주가수익률 및 거래량에 미치는 영향에 관한 연구" 한국증권학회 32 (32): 1-44, 2003

    5 한봉희, "증권분석가의 회계이익 예측 상이도가 예측편의와 미래주가에 관해 내포하는 의미" 21 (21): 1-20, 1996

    6 안윤영, "재무분석가의 특성이 이익예측정확성에 미치는 영향" 한국회계학회 31 (31): 1-23, 2006

    7 권수영, "재무분석가의 이익예측정확성에 영향을 주는 요인분석" 26 (26): 892-914, 1997

    8 이남주, "재무분석가의 예측치를 이용하여 측정한 회계이익정보와 매출정보의 유용성에 관한 연구" 14 : 1992

    9 정석우, "재무분석가의 분석기업 결정과 예측특성에 영향을 미치는 요인" 한국회계학회 28 (28): 61-84, 2003

    10 안윤영, "재무분석가의 명성과 이익예측 허딩 간의 관계" 한국공인회계사회 (45) : 37-67, 2007

    1 박종성, "회계제도의 개선과 회계정보의 유용성" 한국회계학회 28 (28): 105-134, 2003

    2 정석우, "회계이익의 지속성이 재무분석가의 이익예측오차와 이익예측 정확성에 미치는 영향" 30 (30): 209-235, 2005

    3 이윤원, "회계변경이 재무분석가의 회계정보 예측오차에 미치는 영향" 23 (23): 251-270, 1994

    4 이원흠, "증권사 애널리스트의 투자등급 변경이 주가수익률 및 거래량에 미치는 영향에 관한 연구" 한국증권학회 32 (32): 1-44, 2003

    5 한봉희, "증권분석가의 회계이익 예측 상이도가 예측편의와 미래주가에 관해 내포하는 의미" 21 (21): 1-20, 1996

    6 안윤영, "재무분석가의 특성이 이익예측정확성에 미치는 영향" 한국회계학회 31 (31): 1-23, 2006

    7 권수영, "재무분석가의 이익예측정확성에 영향을 주는 요인분석" 26 (26): 892-914, 1997

    8 이남주, "재무분석가의 예측치를 이용하여 측정한 회계이익정보와 매출정보의 유용성에 관한 연구" 14 : 1992

    9 정석우, "재무분석가의 분석기업 결정과 예측특성에 영향을 미치는 요인" 한국회계학회 28 (28): 61-84, 2003

    10 안윤영, "재무분석가의 명성과 이익예측 허딩 간의 관계" 한국공인회계사회 (45) : 37-67, 2007

    11 안윤영, "재무분석가의 명성과 성과 간의 관계 및 명성의 결정요인" 한국공인회계사회 (43) : 375-402, 2006

    12 장지인, "재무분석가에 의한 기업이익 예측의 정보내용" 14 : 1992

    13 김권중, "재무분석가 이익예측능력의 재검증" 23 (23): 157-181, 1998

    14 정석우, "재무분석가 및 분석대상기업의 기업집단소속여부에 따른 이익예측치 및 투자추천의견의 특성" 한국공인회계사회 (44) : 27-55, 2006

    15 윤재원, "외환위기와 은행회계정보의 주가관련성 변화에 관한 연구" 한국회계학회 30 (30): 35-64, 2005

    16 최관, "외환위기와 보수적 회계처리" 한국회계학회 30 (30): 215-242, 2005

    17 안윤영, "연구개발비가 재무분석가 예측정확성 및 재무분석 수요에 미치는 영향" 30 (30): 1-23, 2005

    18 김중혁, "애널리스트 투자정보의 유용성과 정보비대칭" 한국재무학회 20 (20): 1-34, 2007

    19 고봉찬, "애널리스트 이익예측의 정확성과 추천종목의 수익성" 한국증권학회 36 (36): 1009-1047, 2007

    20 윤성준, "시계열분석과 재무분석가에 의한 업종별 당기순이익 예측의 비교" 13 : 49-60, 1991

    21 신호영, "보수주의와 재무분석가의 이익예측치와의 관계" 한국회계정보학회 28 (28): 241-263, 2010

    22 손성규, "다수 재무분석가에 의한 회계정보 예측의 비교" 20 (20): 73-105, 1995

    23 전규안, "기타포괄손익과 재무분석가의 이익예측오차 사이의 관련성에 관한 연구" 한국회계학회 32 (32): 141-172, 2007

    24 이윤원, "기업특성과 재무분석가 예측정보의 정확성" 17 : 89-108, 1993

    25 김동순, "국내외 애널리스트들의 투자의견 및 목표주가 변경이 주가에 미치는 영향력 분석" 한국증권학회 35 (35): 75-108, 2006

    26 이원흠, "공정공시제도 시행이후 기업의 공시행태와 애널리스트의 투자등급 정보효과 변화에 관한 연구" 한국증권학회 33 (33): 1-31, 2004

    27 손성규, "경영자의 예측치와 재무분석가 예측치의 비교:IR에서의 예측을 중심으로" 22 (22): 107-129, 1997

    28 박종일, "감사위원회 및 이사회 특성이 재무분석가의 이익예측오차에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (44) : 147-180, 2006

    29 안윤영, "Voluntary Disclosure, Analyst Following, ForecastAccuracy and Dispersion: Evidence From Korea" 한국경영학회 36 (36): 765-790, 2007

    30 Chevis, G., "Valuation of Firms that Cosistently Meet or Exceed Analysts' Earnings Forecasts" Working paper. Texas A&M University, University of Illinois at Chicago 2002

    31 Richardson, S. A., "The Walk-down to Beatable Analyst Forecasts:The Role of Equity Issuance and Insider Trading Incentives" Contemporary Accounting Research 885-924, 2004

    32 Ball, R., "The Role of Accruals in Asymmetrically Timely Gain and Loss Recognition" 44 (44): 207-242, 2006

    33 Bartov, E., "The Rewards to Meeting or Beating Earnings Expectations" 33 : 173-204, 2002

    34 Dechow, P. M., "The Quality of Accruals and Earnings:The Role of Accrual Estimation Errors" 35-59, 2002

    35 Lopez, T. J., "The Effect of Meeting Analysts' Forecasts and Systematic Positive Forecast Errors on the Information Content of Unexpected Earnings" Working paper. Texas A&M University 2001

    36 Basu. S., "The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings" 24 (24): 3-37, 1997

    37 Pae, J., "The Association between Accounting Conservatism and Analysts' Forecast Inefficiency" Working paper. Korea University, Queen's University 2010

    38 McNichols, M., "Self-selection and Analyst Coverage" Journal of Accounting Research 167-199, 1997

    39 백복현, "Self-Selection Bias in Consensus Analysts' Earnings Forecasts" 한국증권학회 35 (35): 141-168, 2006

    40 Koh, K., "Meeting or Beating Analyst Expectations in the Post-Scandals World:Changes in Stock Market Rewards and Managerial Actions" Working Paper. University of Washington 2007

    41 Matsumoto, D. A., "Management's Incentives to Avoid Negative Earnings Surprises" 77 : 483-514, 2002

    42 Bhojraj, S., "Making Sense of Cents:An Explanation of Firms That Marginally Miss or Beat Analyst Forecasts" Working paper. Cornell University 2003

    43 Easterwood, J. C., "Inefficiency in Analysts' Earnings Forecasts:Systematic Misreaction or Systematic Optimism?" 54 (54): 1777-1797, 1999

    44 Dichev, I. D., "Earnings Volatility and Earnings Predictability" 47 : 160-181, 2009

    45 Jones, J., "Earnings Management during Import Relief Investigations" 29 : 193-228, 1991

    46 Das, S., "Earings Predictability and Bias in Analysts’ Earnings Forecasts" 73 : 277-294, 1998

    47 Lin, Z, "Does the Stock Market See a Zero Or Small Positive Earnings Surprise as a Red Flag?" Working Paper. National University of Singapore 2006

    48 Kasznik, R., "Does Meeting Earnings Expectations Matter? Evidence from Analyst Forecast Revisions and Share Prices" 40 : 2002

    49 Bradshaw, M. T., "Do Sell-side Analysts Exhibit Differential Target Price Forecasting Ability? Working paper" Harvard University, Georgia State University 2006

    50 Abarbanell, J., "Do Analysts' Earnings Forecasts Incorporate Information in Prior Stock Price Changes?" Journal of Accounting and Economics 147-165, 1991

    51 Bradshaw, M. T., "Do Analysts and Auditors Use Information in Accruals?" Journal of Accounting Research 45-74, 2001

    52 Ahmed, A. S., "Do Analysts Under-React to Bad News and Over-React to Good News?" Working paper. Syracuse University, University of Chicago 2000

    53 Louis, H., "Conservatism and Analyst Earnings Forecast Bias" Working paper. Pennsylvania State University, Northwestern University 2007

    54 황이석, "Conditional Conservatism, Listing Status, and Auditor Quality" 한국회계학회 33 (33): 145-183, 2008

    55 Yoon, S. S., "Cash from Operations and Earnings Management in Korea" 37 : 395-412, 2002

    56 Dietrich, R., "Asymmetric Timeliness Tests ofAccounting Conservatism" 12 (12): 95-124, 2007

    57 Ali, A., "Analysts' Use of Information about Permanent and Transitory Earnings Components in Forecasting Annual EPS" The Accounting Review 183-198, 1992

    58 Drake, M. S., "Analysts' Accrual-Related Over-Optimism:Do Experience and Broker Affiliation Play a Role?" Working paper. Texas A&M University 2007

    59 Chevis, G., "An Empirical Analysis of Firms That Meet or Exceed Analysts' Earnings Forecasts" Working Paper. Texas A&M University, and University of Illinois at Chicago 2001

    60 Hayes, R. M., "An Approach to Adjusting Analysts' Consensus Forecasts for Selection Bias" 17 : 2000

    61 박종찬, "1997년 금융위기 이후 회계제도 개혁에 따른 이익의 적시성과 보수성 변화" 한국회계학회 30 (30): 1-26, 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.2 2.08 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼