본 논문의 목적은 ‘경영 패러다임’ 특별세션에 투고된 논문들에 대한 서론적 도입을 제공하고 안내자의 역할을 하는 데 있다. 즉, 본 논문은 개별 논문들의 통합적 이해를 위한 관련이슈...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99837064
2013
-
325
KCI등재
학술저널
1-34(34쪽)
8
0
상세조회0
다운로드본 논문의 목적은 ‘경영 패러다임’ 특별세션에 투고된 논문들에 대한 서론적 도입을 제공하고 안내자의 역할을 하는 데 있다. 즉, 본 논문은 개별 논문들의 통합적 이해를 위한 관련이슈...
본 논문의 목적은 ‘경영 패러다임’ 특별세션에 투고된 논문들에 대한 서론적 도입을 제공하고 안내자의 역할을 하는 데 있다. 즉, 본 논문은 개별 논문들의 통합적 이해를 위한 관련이슈의 도출과 향후 연구방향의 개진을 위한 다양한 논의거리들을 제공하고자 한다. 특별세션에 게재된 논문들을 이해하기 위해 본 도입논문이 취한 첫 번째 방식은 연역적 접근인데, 이 방식은 논문들을 논의할 통합주제를 선정하여 그 주제에 따라서 해당논문들을 논의하는 접근이다. 여러 논문에 공통적으로 등장하는 다섯 개의 통합주제를 선정하여 논의하였는데, 그것들은 (1) 새로움에 대한 이해, (2) 철학적 기반, (3) 제도적 다원주의, (4) 행위자에 대한 인식론, 그리고 (5) 기업경영의 규범원리 등이다. 본 도입논문이 취한 두 번째 접근은 귀납적 방식이다. 이 접근방식은 개별 논문들을 요약한 후, 그 논문들이 다루는 주제에 맞는 이슈들을 중심으로 개별적 논의를 하는 방식이다. 개별논문들에 대한 요약을 한 후에 (1) 다섯 편의 논문을 본질담론으로 규정하여 설명하였고, (2) 분석의 초점을 제도와 원리로 구분하고, 분석의 범위를 제도간 관계와 제도내 관계로 구분하여 논문들을 분류하였으며, (3) 모든 논문들이 매우 긴 역사적 기원들을 가지고 있다는 점을 설명한 후, 마지막으로 (4) 개별논문과 관련된 추후 논의거리와 질문을 제시하였다. 결론에서는 경영 패러다임을 평가할 수 있는 다섯 가지 기준을 제시한 후, 특별세션에 게재된 논문들을 읽을 때 참조할 수 있는 특별세션의 서론적 성격의 결론을 제시하였는데, 그 기준들은 (1) 본질적 구조의 다차원성, (2) 포괄적 체계라는 목적과의 연계성, (3) 내적 일관성, (4) 현실 설명력, 그리고 (5) 윤리적 정당성 등이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This special issue on the new management paradigm has been prepared for several reasons. First, the scope of business discourse and management research has grown. Korean companies and management theorists have turned their consideration to new topics ...
This special issue on the new management paradigm has been prepared for several reasons. First, the scope of business discourse and management research has grown. Korean companies and management theorists have turned their consideration to new topics that would previously been considered the sole purvey of humanities. Such subjects would have been laughed out of the auditorium of serious business rhetoric not that long ago, yet today few would question the vital importance of happiness, social value, responsibility, and community in a thorough discussion of business management. At the same time, larger world events have triggered a wave of criticism and doubt regarding the dominant systems of thought across the social sciences theoretical spectrum: neo-liberalism, utilitarianism, logical positivism, and shareholder capitalism. Finally, many business management researchers are beginning to challenge the predominance of a scientific approach to management that is not grounded in business reality.
Though academics commonly acknowledge these independent trends, few have ventured to provide holistic interpretive insights into the new management paradigm. Therein lies the impetus for this special issue.
Here we present five new viewpoints attempting to cohere and reflect a new management paradigm, and attempt to crystallize the common strands in their inquiries. These common themes include: contextual understanding of the term ‘new’; a critical review on dominant thought; an evaluation of institutional pluralism; epistemological understanding of actors; and guiding principles for the management of the firm.
Chung and Jang (2013) first argue that the global financial crisis is mainly about the crisis of liberal market economies (LMEs) rather than coordinated market economies (CMEs). They take an evolutionary perspective and hold that capitalism can find its own way to survive, but advise that firms should pursue justice and win-win relationships among various partners in a new capitalism, interestingly referencing their themes from Adam Smith’s prequel to The Wealth of Nations, The Theory of Moral Sentiments. They conclude that negative externality, the most well-known reason for market failure, should be voluntarily internalized to overcome the current crisis of capitalism.
Jang and Cho (2013) explore the changing trends in modern management paradigms and discourses which have created a complex discourse of differing value systems. Two driving forces are the expanding universal norms of 'development and justice' and the increasing actorhood of various organizations. They argue that universal norms are based upon competing values (e.g., rationality and efficiency on the one hand versus responsibility and sustainability on the other), which in turn are jointly required and simultaneously pursued by various social actors. In addition, these social actors (e.g., individuals, organizations, and nation-states) have gained increased actorhood in modern times and have thus gained higher levels of authority, autonomy, and responsibility. Jung (2013) differentiates a utopian meta-paradigm, the management paradigm, and management discourses from one another. He suggests two ideal types of meta-paradigms, with fundamentally different organizing principles and underlying assumptions: (1) a technocratic utopian meta-paradigm and (2) a romantic utopian meta-paradigm. He frames current management paradigms according to this duality, observing a technocratic management paradigm and a humanistic management paradigm. Finally, he argues that each management paradigm has various management discourses. For example, the technocratic meta-paradigm began with scientific management theory; and the humanistic management paradigm emerged from the human relations movement. He identifies current management theories and discourse as belonging to the humanistic management paradigm, with more fully realized contents compared with its early markers.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 백종국, "한국 자본주의의 선택" 한길사 2009
2 강영안, "타인의 얼굴, 레비나스의 철학" 문학과 지성사 2005
3 강영안, "철학은 어디에 있는가: 삶과 텍스트 사이에서 생각하기" 한길사 2012
4 아나톨 칼레츠키, "자본주의 4.0, 신자유주의를 대체할 새로운 경제 패러다임" 컬처앤스토리 2011
5 배종석, "인적 ‘가치창출’과 ‘인간가치’ 창출: 경영의 철학적 기반" 한국경영학회 42 (42): 573-609, 2013
6 김상근, "인문학으로 창조하라" 멘토프레스 2013
7 유태영, "위기의 자본주의: 경영과 조직 이론에 관한 새로운 이해" 한국인사조직학회 21 (21): 195-227, 2013
8 김병연, "아담스미스가 본 사회통합과 경제성장: 경제인을 중심으로" 한국인문사회과학회 31 (31): 13-35, 2007
9 아담 스미스, "아담 스미스의 도덕철학 체계, 철학 · 윤리학 · 법학 · 경제학의 내적 연관에 대한통일적 파악을 위하여 (부록 I), In 도덕감정론" 비봉출판사 661-699, 1996
10 필립 페팃, "신공화주의, 비지배 자유와 공화주의 정부" 나남 2012
1 백종국, "한국 자본주의의 선택" 한길사 2009
2 강영안, "타인의 얼굴, 레비나스의 철학" 문학과 지성사 2005
3 강영안, "철학은 어디에 있는가: 삶과 텍스트 사이에서 생각하기" 한길사 2012
4 아나톨 칼레츠키, "자본주의 4.0, 신자유주의를 대체할 새로운 경제 패러다임" 컬처앤스토리 2011
5 배종석, "인적 ‘가치창출’과 ‘인간가치’ 창출: 경영의 철학적 기반" 한국경영학회 42 (42): 573-609, 2013
6 김상근, "인문학으로 창조하라" 멘토프레스 2013
7 유태영, "위기의 자본주의: 경영과 조직 이론에 관한 새로운 이해" 한국인사조직학회 21 (21): 195-227, 2013
8 김병연, "아담스미스가 본 사회통합과 경제성장: 경제인을 중심으로" 한국인문사회과학회 31 (31): 13-35, 2007
9 아담 스미스, "아담 스미스의 도덕철학 체계, 철학 · 윤리학 · 법학 · 경제학의 내적 연관에 대한통일적 파악을 위하여 (부록 I), In 도덕감정론" 비봉출판사 661-699, 1996
10 필립 페팃, "신공화주의, 비지배 자유와 공화주의 정부" 나남 2012
11 앤소니 케니, "서양철학사" 동문선 1998
12 김용규, "서양문명을 통해 본 인문과 경영" 2013
13 김용규, "백만장자의 마지막 질문" 휴머니스트 2013
14 박구용, "도구적 이성 비판" 문예출판사 2006
15 배종훈, "기업과 시장의 구별짓기:기업이론 관점에서의 관료제" 한국인사조직학회 21 (21): 153-193, 2013
16 한정화, "기독경영 Just ABC" 예영커뮤니케이션 2010
17 장용석, "공공-민간 경영 패러다임의 융합적 전환:변화의 추세와 조직의 대응*" 한국인사조직학회 21 (21): 69-104, 2013
18 정재호, "경제윤리의 관점에서 바라본자본주의의 미래와 기업의 사회적 책임" 한국인사조직학회 21 (21): 35-67, 2013
19 시오노야 유이치, "경제와 윤리" 필맥 2006
20 배종석, "경쟁적 패러다임과 인사조직연구:자유주의와 공동체주의를 중심으로" 한국인사조직학회 17 (17): 17-93, 2009
21 배종석, "경영학 연구에서의 보편과 특수 사이" 43 : 263-289, 2007
22 정동일, "경영 패러다임의 사회적 기원과 그 진화:새로운 경영담론에 대한 해석을 중심으로" 한국인사조직학회 21 (21): 105-151, 2013
23 곽준혁, "경계와 편견을 넘어서" 한길사 2010
24 Pfeffer, J., "Working alone, Whatever happened to the idea of organizations as communities?, In America at work, Choices and challenges" Palgrave Macmillan 3-21, 2006
25 Adler, P. S., "Towards collaborative community, In The firm as a collaborative community, Reconstructing trust in the knowledge economy" Oxford University Press 11-105, 2006
26 Etzioni, A., "The new golden rule, Community and morality in a democratic society" Basic Books 1996
27 Sen, A., "The idea of justice" The Belknap Press of Harvard University Press 2009
28 Pfeffer, J., "The human equation, Building profits by putting people first" Harvard Business School Press 1998
29 Abrahamson, E., "The emergence and prevalence of employee management rhetorics, The effects of long waves, labor unions, and turnover, 1875-1992" 40 (40): 491-533, 1997
30 Fox, J, "The economics of wellbeing" 90 (90): 78-83, 2012
31 Walzer, M., "Spheres of justice, A defense of pluralism and equality" Basic Books 1983
32 Bae, J., "Self-fulfilling processes at a global level, The evolution of human resource management practices in Korea, 1987-2007" 43 (43): 579-607, 2012
33 Dooyeweerd, H., "Roots of Western culture, Pagan, secular, and Christian options" Wedge Publishing Foundation 1979
34 Gersick, C., "Revolutionary change theories, A multilevel exploration of the punctuated equilibrium paradigm" 16 (16): 10-36, 1991
35 Monsma, S. V., "Responsible technology" Wm B. Eerdmans Publishing 1986
36 Nussbaum, M. C., "Political emotions, Why love matters for justice" The Belknap Press of Harvard University Press 2013
37 Sen, A., "On ethics and economics" Blackwell Publishing 1987
38 Wood, E. M., "Mind and politics, An approach to the meaning of liberal and socialist individualism" University of California Press 1972
39 Van Inwagen, P., "Metaphysics" Westview Press 2009
40 Moran, P., "Markets, firms, and the process of economic development" 24 (24): 390-412, 1999
41 Kotler, P., "Marketing 3.0, From products to customers to the human spirit" John Wiley & Sons 2010
42 Gill, J., "Management by panacea, Accounting for transience" 30 (30): 281-295, 1993
43 De Greene, K. B., "Long wave cycles of sociotechnical change and innovation, A macro-psychological perspective" 61 : 7-23, 1988
44 Berlin, I., "Liberty, Incorporating four essays on liberty" Oxford University Press 2002
45 Wolterstorff, N., "Justice in love. Grand Rapids" William B. Eerdmans Publishing Company 2011
46 Erickson, C. L., "Industrial relations system transformation" 52 (52): 3-21, 1998
47 Becker, G. S., "Human capital" National Bureau of Economic Research 1975
48 Sisodia, R. S., "Firms of endearment, How world-class companies profit from passion and purpose" Wharton School Publishing 2007
49 Barley, S. R., "Design and devotion surges of rational and normative ideologies of control in managerial discourse" 37 (37): 363-399, 1992
50 Wolters, A. M., "Creation regained" Wm. B. Eerdmans Publishing 2005
51 Porter, M. E., "Creating shared value, How to reinvent capitalism and unleash a wave of innovation and growth" 89 (89): 62-77, 2011
52 Nussbaum, M. C., "Creating capabilities, The human development approach" The Belknap Press of Harvard University Press 2011
53 Kirkpatrick, F. G., "Community, A trinity of models" George-town University Press 1986
54 Avineri. S., "Communitarianism and individualism" Oxford University Press 1992
55 Pfeffer, J., "Business and the spirit, Management practices that sustain values, In Handbook of workplace spirituality and organizational performance" M.E. Sharpe 29-45, 2003
56 Collins, J. C., "Built to last, Successful habit of visionary companies" HarperCollins Publishers 1994
57 Ghoshal, S., "Bad management theories are destroying good management practices" 4 (4): 75-91, 2005
58 Plantinga, A., "Against naturalism, In Knowledge of God" Blackwell Publishing 1-69, 2008
59 Garvin, D. A., "A note on high-commitment work systems" Harvard Business School 1993
60 Harvey, D., "A brief history of neoliberalism" Oxford University Press 2005
경제윤리의 관점에서 바라본 자본주의의 미래와 기업의 사회적 책임
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-02-27 | 학술지명변경 | 한글명 : 인사·조직연구 -> 인사조직연구 | ![]() |
| 2013-02-26 | 학회명변경 | 한글명 : 한국인사·조직학회 -> 한국인사조직학회 | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-12-29 | 학회명변경 | 한글명 : 한국인사ㆍ조직학회 -> 한국인사·조직학회 | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-07-04 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean journal of management -> Korean Journal of Management | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.29 | 1.29 | 1.59 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.64 | 1.69 | 2.995 | 0.48 |