학습자 인식을 통한 `이다`의 성격 분석 = Analysis of the Characteristics of `Ida` through Learners` Recognition

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

School grammar defines `ida` as a predicative case particle. However, `ida` has been discussed as a grammatical category such as a verb, a copula, an affix, etc. This shows that `ida` has various grammatical properties. But learners learn `ida` as a predicative case particle, and simply memorize the difference with other particles as an exception without the process of observing and understanding diverse grammatical properties. Since school grammar should be systemized in the aspect of education which is different from the normative grammar, learners should be seen as an important factor. Therefore, this study analyzed how learners have recognized `ida` morphologically and syntactically through an oral test and learning activity of `ida.`As a result, most learners understood that `ida` has the property of a verb (rather than a particle) and the semantic relationship of `anida.` About 30% of the students write `ida` apart from preceeding nominal words, and the majority of students recommended that it`s okay to write `ida` apart.Accordingly, the learners` perception of `ida` presents the need to reconsider the characteristics of `ida` of school grammar.

참고문헌 (Reference)

1 민현식, "현대국어의 격에 대한 연구" 서울대학교 대학원 1982

2 서종훈, "학습자의 띄어쓰기 인식 양상 연구 - 의존명사와 어미, 의존명사와 조사의 관계를 중심으로 -" 언어과학회 (62) : 153-178, 2012

3 왕문용, "학교문법에서의 ‘이다’ 문제" 한국어교육학회 (124) : 387-410, 2007

4 유혜령, "학교 문법에서의 '이다' 처리 재고" 청람어문교육학회 (24) : 131-158, 2002

5 이관규, "학교 문법 교육론" 고려대학교 민족문화연구원 2013

6 엄혜성, "품사 통용어 교육을 위한 품사 개념 및 품사 통용어에 관한 학습자 인식 연구" 한국중원언어학회 (40) : 141-165, 2016

7 김승곤, "풀이자리토씨 '이다'에 대한 한 고찰" 한글학회 191 : 47-76, 1986

8 정인승, "표준중등말본" 어문각 1949

9 배주채, "지정사 활용의 형태음운론" 국어학회 37 : 33-59, 2001

10 이희승, "중등문법" 박문출판사 1956

11 이숭녕, "중등국어문법" 을유문화사 1956

12 최현배, "우리말본" 연희전문학교 출판부 1937

13 허웅, "용비어천가" 정음사 1955

14 Robert E. Owens, "언어 발달" 시그마프레스 2007

15 정렬모, "신편고등국어문법" 한글문화사 1946

16 엄정호, "소위 지정사 구문의 통사구조" 국어학회 18 : 110-130, 1989

17 김광해, "난대 이응백박사 회갑기념논문집" 보진재 129-139, 1983

18 남길임, "기술문법의 관점에서 본 ‘이다’의 결합 양상" 한말연구학회 (38) : 77-103, 2015

19 목정수, "기능동사 ' 이다 ' 구성의 쟁점" 사단법인 한국언어학회 (22) : 245-290, 1998

20 고창수, "국어의 통사적 어형성" 국어학회 22 : 259-269, 1992

21 서정목, "국어사 자료와 국어학의 연구" 문학과지성사 488-506, 1993

22 김민수, "국어문법론 연구" 통문관 1960

23 임홍빈, "국어문법론 Ⅰ" 한국방송통신대학교 출판부 1995

24 박승빈, "간이조선어문법" 조선어학연구회 1937

25 濱之上幸, "機能文法의 觀點에서 본 '-이다'" 주시경연구소 13 : 29-44, 1994

26 이남덕, "國語文法의 單位問題" 국어국문학회 26 : 141-150, 1963

27 이희자, "‘～이다’와 ‘발화문’" 주시경연구소 13 : 63-87, 1994

28 유현경, "‘이다’의 범주와 문법 기술" 한국문법교육학회 26 : 253-285, 2016

29 이남순, "‘이다’론" 규장각한국학연구소 24 : 35-59, 1999

30 이건수, "‘이다’가 통사적 접사인가?" 비교문화연구소 12 (12): 107-140, 2008

31 김민수, "‘이다’ 처리의 논쟁사 – 학교문법 통일안을 중심으로" 주시경연구소 13 : 3-13, 1994

32 김의수, "‘이다’ 재론" 형태론 4 (4): 349-356, 2002

33 남기심, "‘이다’ 구문의 통사적 분석" 연세대학교한불문화연구소 7 : 1-15, 1986

34 박철우, "‘이다’ 구문의 통사구조와 {이}의 문법적 지위" 한국어학회 33 : 235-264, 2006

35 양정석, "‘이다’ 구문과 재구조화" 한글학회 232 : 99-122, 1996

36 양정석, "‘이다'의 문법범주와 의미" 국어학회 37 : 337-366, 2001

37 안명철, "‘이’의 문법적 성격 재고찰" 국어학회 25 : 29-49, 1995

38 최기용, "‘-이다’의 ‘-이’는 주격 조사이다" 박이정 3 (3): 101-112, 2001

39 시정곤, "‘-이다’의 ‘-이-’가 접사인 몇 가지 이유" 주시경연구소 11 : 143-149, 1993

40 박호관, "‘-이(다)’의 통사 구조와 의미 기능" 우리말글학회 28 : 31-55, 2003

41 성낙수, "[이다]의 품사와 그 활용형에 대한 소고" 한국문법교육학회 19 : 181-202, 2013

42 Sohn, Ho-Min, "The Korean Language" Cambridge University Press 1994

43 Chang, Suk-Jin, "Korean" John Benjamins Publishing Company 1996

44 Stassen, L., "Intransitive Predication" Clarendon Press 1997

45 이광정, "'이다' 연구의 사적 고찰" 주시경연구소 13 : 45-62, 1994