베이즈주의 과학철학(2년차보고서)

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 베이즈주의를 하나의 완결된 과학철학적 입장으로 정립하고 발전시키는 것이다. 베이즈주의는 철학적, 수학적, 통계학적, 컴퓨터 공학적 요소를 결집시킨 확률론적 과학방법론이다. 현대 철학이 ‘언어적 전환(linguistic turn)’을 통해 발전했다면 현대 과학은 ‘확률론적 전환(probabilistic turn)’을 통해 전개되고 있다는 주장이 가능할 만큼 베이즈주의는 현장의 여러 전문 과학자들에게 많은 주목을 받고 있다. 베이즈주의는 인공지능의 연구에서 기상학과 동물학에 이르기까지 다양한 분야에 적용되고 있고, 최근에는 생물학 분야와 사회과학 분야에서도 베이즈주의를 이용한 연구 결과의 수가 급격하게 증가하고 있다. 철학적으로도 베이즈주의는 가설과 증거간의 입증(또는 확증, confirmation) 관계를 확률론을 이용하여 명료하게 분석함으로써 과학철학과 인식론의 최근 논의에서 중요한 축이 되고 있다. 이 점은 과학철학의 대표적인 해외 저널들에서 매번 적어도 한 편 이상의 논문이 베이즈주의의 입장을 검토하고 있는 것에서 확인할 수 있다. 국내에서도 베이즈주의에 대한 철학적, 수학적, 통계학적 관심이 높아지고 있는 형편이지만 아직 관심의 정도에 비해 베이즈주의를 전문적으로 다룬 철학적 업적은 많지 않은 형편이다.
베이즈주의가 무엇인가에 대한 더 정교한 설명은 본 연구가 진행되는 과정에서 제시되겠지만 대략 베이즈주의는 믿음의 정도(degrees of belief)라는 확률의 의미 해석과 수학적 확률론의 계산 체계를 기초로 하는 확률론적 과학방법론이라고 정리할 수 있다. 그러나 이와 같은 개략적 설명을 제외한다면 베이즈주의자들은 베이즈주의가 무엇인지에 대한 만족스러운 합의에 이르지 못하고 있다. 실제 베이즈주의자임을 자처하는 사람들의 수효보다도 서로 다르게 발전시킨 베이즈주의 이론의 종류가 더 많다는 굳(I. Good)의 주장, 즉 베이즈주의가 46656가지의 서로 다른 이론으로 발전될 수 있다는 주장 역시 베이즈주의의 본질을 정확하게 제시하기가 쉽지 않다는 점을 암시한다.
베이즈주의에 반대하는 사람들도 베이즈주의의 문제점을 여러 다른 각도와 여러 다른 레벨에서 중구난방으로 제기하고 있다. 이와 같은 베이즈주의에 대한 비판은, 많은 경우 베이즈주의를 잘못 이해하여 나타난 것임에도 불구하고, 베이즈주의를 무너뜨릴 수 있는 심각한 위협으로 받아들여지고 있다. 그 원인 중 하나는 베이즈주의자가 베이즈주의에 대해 제기된 각각의 문제를 해결하는 방식이 서로 독립적이라는 것이다. 이는 베이즈주의가 하나의 완결된 확률론적 과학방법론의 프로그램으로 발전될 수 있다는 전망을 제시하기보다는 베이즈주의가 각각의 비판에 대해서 임기응변식의 해결책만을 가지고 있다는 잘못된 인상을 주게 한다. 이와 같은 문제를 해소하기 위해서는 베이즈주의의 본질을 총체적으로 설명할 수 있는 베이즈주의 과학철학의 정립이 요청된다.

국문 초록 (Abstract)

연차보고서 요약문
Ⅰ. 연구개요(총괄)
1. 연구목적 및 배경
2. 연구내용, 범위 및 방법

Ⅱ. 연구내용
1. 당초 연구계획
2. 현재까지 진행된 연구내용 및 결과

Ⅲ. 차년도 연구계획
1. 연구의 목적
2. 연구의 내용, 범위 및 방법
3. 학문․사회발전에의 기여 및 연구결과의 활용방안
4. 참고문헌

Ⅴ. 연구비 신청
1. 기 집행액
2. 3차년도 신청액
※ 1년차 연구 결과
※ 2년차 연구 결과
참고문헌