창의환경검사(CEI)의 개발 및 타당화 연구 = The Development and Validation of Creative Environment Inventory (CEI)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study endeavored to develop an instrument, CEI (Creative Environment Inventory) that could measure the level and characteristics of the creativity of home and school environments as they are perceived by students of all school levels. To this end, an extensive literature review was performed along with several meetings of experts to extract initial candidate items. This resulted in 52 items for home environments and 42 items for school environments. These items were tested with elementary school students in two pilot studies. Using principal component factor analysis and internal consistency reliability, 3 components of 16 items for home environments and 3 components of 21 items for school environments were identified to be tested again in the third pilot study which included secondary school students. Based on the confirmatory factor analysis and reliability analysis, some items were deleted to finally yield 3 components of 9 items for home environments (CEI-H) and 3 components of 10 items for school environments (CEI-S). Lastly, a main study was conducted on these final items by collecting data from a total of 4,864 students in first, fourth, seventh and tenth grade classrooms. The results of the confirmatory factor analysis and internal consistency reliability on the data indicated that this final version of the developed CEI, i.e., being composed of both the CEI-H and CEI-S, showed good validity and reliability.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 초･중･고 모든 학교급에서 우리나라 학생들이 실제 경험하는 가정과 학교 환경의 창의적인 수준과 특징을 진단할 수 있는 창의환경검사(CEI)를 개발 및 타당화 하는데 목적이 있다. 이를 위해 먼저 선행연구 분석 및 전문가 협의회를 토대로 가정환경 3요인 52문항, 학교환경 3요인 42문항의 초기 문항을 추출하였다. 이는 초등학생을 대상으로 하는 1, 2차 예비조사에서 탐색적 요인분석 및 신뢰도 분석을 통해 가정환경 3요인 16문항, 학교환경 3요인 21문항으로 조정되었다. 이후 3차 예비조사에서는 중･고등학생에서의 적용 가능성을 확인하고자 초･중･고의 8개 학년을 대상으로 광범위한 설문조사가 실시되었고, 확인적 요인분석 및 신뢰도 분석 결과 가정환경 3요인 9문항, 학교환경 3요인 10문항으로 압축되었다. 마지막으로 초1, 초4, 중1, 고1의 4개 학년 총 4,864명이 참여한 본조사를 통해서는 최종 선정한 3요인 9문항의 ‘창의환경검사-가정(CEI-H)’과 3요인 10문항의 ‘창의환경검사-학교(CEI-S)’의 적합도와 신뢰도가 모두 양호함이 확인되었다. 본 검사도구의 타당화 과정에는 서울, 경북, 경남, 광주 소재 초･중･고등학교 총 31개의 학생 6,894명이 참여하였으며, 이들을 통해 본 연구에서 개발한 창의환경검사(CEI)가 초･중･고등학교 모든 학교급에서 적용 및 활용이 가능함을 알 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 한순미, "환경은 창의성을 어떻게 조형하는가?" 한국영재교육학회 5 (5): 167-188, 2006

2 성은현, "한국적 창의성과 창의적 환경에 대한 대학생들의 암묵적 이론" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 367-390, 2008

3 박병기, "통합창의성이 내재된 다차원 창의적 환경 척도(ICEMCEs)의 개발 및 타당화" 한국교육심리학회 23 (23): 839-862, 2009

4 오미형, "취학전 아동을 위한 창의적 가정환경 척도 개발" 대한가정학회 44 (44): 1-10, 2006

5 김청자, "청소년의 환경변인이 창의적 인성에 미치는 효과" 한국열린교육학회 16 (16): 159-181, 2008

6 김혜숙, "창의적 수행능력 관련변인에 대한 구조모형: 개인적 특성, 과제, 심리적 과정특성 및 환경 변인의 관계" 한국영재교육학회 9 (9): 103-125, 2010

7 강정하, "창의적 문제해결력 프로그램이 대학생의 창의적 문제해결 성향과 수행능력에 미치는 효과" 한국교육심리학회 20 (20): 679-701, 2006

8 민지연, "창의적 교실 분위기와 창의성 및 동기간의 관계" 한국교육심리학회 23 (23): 787-800, 2009

9 민지연, "창의적 교실 분위기 평가 척도 개발" 한국아동학회 29 (29): 27-42, 2008

10 성은현, "창의적 가정환경 질문지 개발 및 적용에 관한 탐색적 연구" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 25 (25): 107-124, 2012

11 김혜숙, "창의적 가정, 학교 환경 진단 척도의 수정과 확증적 요인분석" 3 (3): 69-84, 2004

12 한순미, "창의적 가정 및 학교 환경에 대한 한·미 대학생의 암묵적 개념과 현실 환경" 한국교육심리학회 22 (22): 151-168, 2008

13 김미숙, "창의역량 측정지표 및 도구개발 연구" 한국교육개발원 2012

14 최인수, "창의성을 이해하기 위한 체계모델" 3 : 441-464, 2000

15 문태형, "창의성 체계이론과 교육환경 : Csiksentmihailyi의 체계모형을 중심으로" 21 : 235-255, 1998

16 김혜숙, "창의성 진단 측정도구의 개발 및 타당화" 13 (13): 269-303, 1999

17 성은현, "어머니의 내외통제성과 창의적 가정환경 및 자녀의 창의적 인성과의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 17 (17): 79-94, 2004

18 유경훈, "아동의 창의성에 대한 환경적.인지적.동기적 변인들의 효과" 한국영재교육학회 7 (7): 47-72, 2008

19 김정원, "아동의 기질 및 양육태도와 창의성향과의 관계" 한국교육심리학회 19 (19): 933-951, 2005

20 성은현, "소득과 거주지역이 아동의 창의성에 미치는 영향" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 23 (23): 67-84, 2010

21 조성연, "도시와 농촌아동의 창의성과 자아존중감 및 어머니 양육행동에 관한 연구" 2 (2): 17-32, 1997

22 이혜주, "구조화 정도가 다른 문제 상황에서 문제발견에 대한 제 변인의 상대적 기여도 분석" 한국초등교육학회 18 (18): 123-147, 2005

23 Dacey, J., "Understanding creativity" Jossey-Bass Publishers 1998

24 Runco, M. A., "Theories of creativity" Sage 1990

25 Amabile, T. M., "The social psychology of creativity : A componential concept" 45 : 357-376, 1983

26 Csikszentmihalyi, M., "The nature of creativity" Cambridge University Press 325-339, 1989

27 Taylor, C. W., "The nature of creativity" Cambridge University Press 99-121, 1988

28 Hannessey, B. A., "The nature of creativity" Cambridge University Press 11-38, 1989

29 Lubart, T. I., "The Handbook of perceptions and cognition, 12" Academic Press 1994

30 Hallman, R., "Techniques of creative teaching" 1 (1): 325-330, 1967

31 Trickett, E., "Social environment of junior high and high school classroom" 1 : 93-102, 1973

32 Lau, S., "Peer status and perceived creativity : Are popular children viewed by peers and teachers as creative?" 9 : 347-352, 1996

33 김미숙, "OECD 교육과 사회적 진보(ESP: Education and Social Progress) 국제비교연구(Ⅲ)" 한국교육개발원 2013

34 Michel, M., "Mother-child relationships and creativity" 4 (4): 281-286, 1991

35 Amabile, T. M., "Innovation: A cross-disciplinary perspective" Norwegian University Press 139-166, 1989

36 Csikszentmihalyi, M., "Handbook of creativity" Cambridge University Press 313-335, 1999

37 Gardner, K., "Family adaptability, cohesion, and creativity" 3 (3): 281-286, 1990

38 Tannenbaum, R. S., "Education or training : Reflections of a life in computing" 34 (34): 10-14, 1999

39 Sternberg, R., "Defying the crowd : Cultivating creativity in a culture of conformity" Free Press 1995

40 Starko, A. J., "Creativity in the classroom : Schools of curious delight" Longman 1995

41 Amabile, T. M., "Creativity in context : Update to the social psychology of creativity" West View 1996

42 Feldman, D., "Changing the world a framework for the study of creativity" Praeger 1994

43 Rhodes, M., "An analysis of creativity" 42 : 305-310, 1961

44 Torrance, E. P., "A longitudinal examination of the fourth grade slump in creativity" 12 : 195-199, 1968