차트분석 기법에 따른 속임수에 대한 심리생리학적 탐지에 미치는 영향 = The Influence on Psychophysiological Detection for Deceptions Caused by Chart Analysis Techniques

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 심리생리검사의 신뢰성과 관련하여 제기되는 문제점을 해소하고 신뢰성을 향상시키기 위해 차트분석 기법을 중심으로 검사 결과에 미치는 영향에 대해 알아보고자 하였다. 심리생리검사의 판정결과를 도출하는 방법으로 ① 비율적 우위에 따른 해석 ② INC 우위시의 해석 ③ 개별적 판정이 존재할 시의 해석을 사용하는 차트 병합분석을 제안하였다. 그리고 이 방법을 적용한 결과, DI 10건(33.3%), NDI 20건(66.7%), INC 0건(0%)으로 기법 단독으로 판정 결과를 내는 것보다 INC (판단불능) 비율을 극적인 차이로[Backster ZCT 46.6%/Backster ZCT (EDA Exclusion) 20.0%/ESS 16.7% → 0%] 감소시 킬 수 있었다. 또한, INC 비율을 감소시킴에도 불구하고 DI의 비율은 ESS보다 낮게 유지하면서 False Positive가 높을 수 있는 위험성도 해소되었다 비록 False Negative가 높을 수 있다는 위험성은 여전히 존재하지만, 무죄추정의 원칙을 근거로 False Positive보다 False Negative가 일정 수준 높은 것이 기법의 위 험성(단독 차트 분석법을 사용하는 불안정성)을 감소시킬 수 있다. 그러므로 이같은 결과는 검사관 판정 의 안정성과 신뢰도에 도움이 되며 법적인 판단에 있어서도 안전한 토대가 될 수 있다고 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was conducted to resolve issues raised regarding the reliability of psychophysiological tests and to improve reliability, focusing on chart analysis techniques and to investigate the effect of techniques on test results. we propose a chart merge analysis that uses, ① interpretation according to proportional superiority, ② interpretation when INC is superior, and ③ interpretation when individual judgments exist as a method of deriving the judgment results of psychophysio- logical tests, and as a result of applying this, the INC (inability to judge) rate was reduced dramatically [Backster ZCT 46.6%/Backster ZCT (EDA Exclusion) 20.0%/ESS 16.7% → 0%] compared to producing judgment results using only one technique, with 10 DI cases (33.3%), 20 NDI cases (66.7%), and 0 INC cases (0%). In addition, despite reducing the INC rate, the DI rate was maintained lower than the ESS, and the risk of a high number of false positives was also resolved. Although there is still a risk that false negatives may be high, it is believed that having a certain level of false negatives higher than false positives based on the principle of presumption of innocence can reduce the risk of the technique (the instability of using a single chart analysis method), which helps to ensure the stability and reliability of the examiner’s judgment and can also serve as a safe foundation for legal judgment.