RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공적개발원조(ODA)의 지리: 공여국과 수원국에서의 검토와 한국의 경험

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107319426

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Foreign aid began to recover the World War II ruins, and the Official Development Assistance(ODA) has been established by OECD Development Assistance Committee(DAC) countries as the mainstream aid to reduce poverty and development problems in developing countries. There has been a continuous change in aid modalities from modernization to neoliberalism, and since the 1990s non-DAC countries join in a mutually beneficial way different from unilateral top-down assistance. DAC assists low- as well as middle-income countries while the combination is diverse across donors. From the recipients’ side, the ODA goes to fragile states and its sectoral distribution reveals the social and economic focus in which the economic sector is more important among middle-income recipients. The dualistic distribution of ODA across recipients’ income and sector reflects donors’ altruism as well as national interests. The pursuit of national interests is revealed in the distribution of development projects within developing countries; bi-lateral projects are heavily concentrated in a few areas in contrast to the wider distribution of multi-lateral ones. Korean ODA is expected to bring a new modality as a new DAC donor. The emphasis on development first needs to be balanced with assisting the poor, and the modernist approach needs to incorporate a contextual understanding of developing countries.
    번역하기

    Foreign aid began to recover the World War II ruins, and the Official Development Assistance(ODA) has been established by OECD Development Assistance Committee(DAC) countries as the mainstream aid to reduce poverty and development problems in developi...

    Foreign aid began to recover the World War II ruins, and the Official Development Assistance(ODA) has been established by OECD Development Assistance Committee(DAC) countries as the mainstream aid to reduce poverty and development problems in developing countries. There has been a continuous change in aid modalities from modernization to neoliberalism, and since the 1990s non-DAC countries join in a mutually beneficial way different from unilateral top-down assistance. DAC assists low- as well as middle-income countries while the combination is diverse across donors. From the recipients’ side, the ODA goes to fragile states and its sectoral distribution reveals the social and economic focus in which the economic sector is more important among middle-income recipients. The dualistic distribution of ODA across recipients’ income and sector reflects donors’ altruism as well as national interests. The pursuit of national interests is revealed in the distribution of development projects within developing countries; bi-lateral projects are heavily concentrated in a few areas in contrast to the wider distribution of multi-lateral ones. Korean ODA is expected to bring a new modality as a new DAC donor. The emphasis on development first needs to be balanced with assisting the poor, and the modernist approach needs to incorporate a contextual understanding of developing countries.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김동석, "한국의 대(對)아프리카 원조정책에 관한 비판적 고찰" 국제지역연구센터 17 (17): 283-312, 2014

    2 김진아, "한국의 공적개발원조에 관한 실증연구 : 중점협력국의 선정과 재원배분을 중심으로" 지암남덕우경제연구원 46 (46): 119-143, 2017

    3 박민철, "한국의 개발협력사업과 포스트개발론적 접근: 탄자니아 사례를 중심으로" 국제개발협력학회 10 (10): 39-67, 2018

    4 김태균, "한국 비판국제개발론: 국제개발의 발전적 성찰" 박영사 2019

    5 이진수, "한국 공적개발원조의 지정학적 담론" 한국경제지리학회 19 (19): 143-160, 2016

    6 김석우, "한국 ODA 중점협력국 선정의 정치경제" 한국정치정보학회 19 (19): 135-158, 2016

    7 오연주, "평가결과 메타분석: 우리나라 ODA사업, 무엇이 취약한가?" 2 : 1-9, 2016

    8 임형백, "지역연구를 활용한 국제개발협력" 16 (16): 19-41, 2016

    9 권상철, "지속가능발전목표(SDGs)와 지방정부: 공적개발원조(ODA)의 발전 방안과 제주도 사례" 한국지리학회 9 (9): 587-608, 2020

    10 최종현, "중견국 공적개발원조 정책의 결정요인-스웨덴과 호주의 비교를 중심으로-" 국제한국문학문화학회 (28) : 97-131, 2020

    1 김동석, "한국의 대(對)아프리카 원조정책에 관한 비판적 고찰" 국제지역연구센터 17 (17): 283-312, 2014

    2 김진아, "한국의 공적개발원조에 관한 실증연구 : 중점협력국의 선정과 재원배분을 중심으로" 지암남덕우경제연구원 46 (46): 119-143, 2017

    3 박민철, "한국의 개발협력사업과 포스트개발론적 접근: 탄자니아 사례를 중심으로" 국제개발협력학회 10 (10): 39-67, 2018

    4 김태균, "한국 비판국제개발론: 국제개발의 발전적 성찰" 박영사 2019

    5 이진수, "한국 공적개발원조의 지정학적 담론" 한국경제지리학회 19 (19): 143-160, 2016

    6 김석우, "한국 ODA 중점협력국 선정의 정치경제" 한국정치정보학회 19 (19): 135-158, 2016

    7 오연주, "평가결과 메타분석: 우리나라 ODA사업, 무엇이 취약한가?" 2 : 1-9, 2016

    8 임형백, "지역연구를 활용한 국제개발협력" 16 (16): 19-41, 2016

    9 권상철, "지속가능발전목표(SDGs)와 지방정부: 공적개발원조(ODA)의 발전 방안과 제주도 사례" 한국지리학회 9 (9): 587-608, 2020

    10 최종현, "중견국 공적개발원조 정책의 결정요인-스웨덴과 호주의 비교를 중심으로-" 국제한국문학문화학회 (28) : 97-131, 2020

    11 Moyo, Dambisa, "죽은 원조" 알마 2012

    12 박명희, "일본의 국제활동 확대 동향과 시사점" 국회입법조사처 2020

    13 임소진, "원조효과성에서 개발협력효과성으로" 7 (7): 11-30, 2012

    14 최유진, "원조 수원국의 특성에 따른 ODA 지원전략의 구축에 관한 연구" 한국행정연구원 2012

    15 윤유리, "선진국의 중진국 원조 출구전략 연구" 한국국제협력단 2019

    16 권혁주, "새로운 국제개발협력 정책의 모색: 3차 국제개발협력기본계획 수립을 위한 제언" 국제개발협력학회 12 (12): 1-17, 2020

    17 박종남, "사회적 경제를 통한 국제개발협력 프로젝트 성과지표 활용 방안" 한국국제협력단 2019

    18 정헌주, "비교 관점에서 본 한국과 일본의 공적개발원조: 원조 패턴의 유사성과 차이점을 중심으로" 사회과학연구소 40 (40): 167-194, 2016

    19 국제개발협력위원회, "베트남 국가협력전략 2016-2020" 2016

    20 김종섭, "다자성양자원조: 다자원조의 양자화인가 양자원조의 다자화인가? 국가 사례의 제도적 접근" 국제학연구소 25 (25): 1-47, 2016

    21 김소연, "다각화하는 개발금융 논의의 비판적 고찰: OECD-DAC의 ODA 현대화 사례를 중심으로" 국제개발협력학회 12 (12): 59-71, 2020

    22 박성우, "글로벌 분배적 정의의 관점에서 본 해외원조의 윤리적 토대" 평화와 민주주의연구소 24 (24): 5-41, 2016

    23 유성상, "국제교육개발협력:이론과 쟁점" 교육과학사 2017

    24 이정호, "국제개발협력 사업의 수원국 내 공간분포 특성: 한국의 중점협력국을 대상으로" 제주대학교 교육대학원 2020

    25 西川潤, "국제개발을 성찰하다" 아르케 2013

    26 김소연, "관계성(relationality)으로 바라본 국제개발협력: 태국 유니세프 모유수유 캠페인을 사례로" 국제개발협력학회 11 (11): 91-111, 2019

    27 정미경, "공적개발원조(ODA)의 지원형태와 참여유형: 베트남, 캄보디아, 라오스 중심 연구" 한국비교경제학회 19 (19): 1-49, 2012

    28 조영국, "공동체주도개발모델 전수 측면에서의 새마을운동 ODA 성과 검토: 키르기스스탄 새마을운동 시범마을 조성사업 사례 연구" 국토지리학회 54 (54): 341-358, 2020

    29 McMichael, Philip, "거대한 역설: 왜 개발할수록 불평등해지는가" 교양인 2013

    30 김지영, "개발협력의 세계정치" 사회평론 113-152, 2016

    31 OECD, "개발협력 동료 평가: 한국"

    32 한국국제개발협력단, "개발학 강의: 국내 최초의 본격 개발학 입문서" 푸른숲 2014

    33 Williams, Glyn, "개발도상국과 국제개발: 변화하는 세계와 새로운 발전론" 푸른길 2016

    34 김권호, "개발도상국 농촌의 재현과 현실: 캄보디아 농촌 마을 사례" 한국지역지리학회 24 (24): 341-358, 2018

    35 박경환, "개발 지리학과 국제개발협력(IDC)의 부상" 한국도시지리학회 18 (18): 19-43, 2015

    36 Banerjee, V., "가난한 사람이 더 합리적이다" 생각연구소 2012

    37 김희숙, "‘아흘루’로서 공적개발원조와 ‘공동체’: 미얀마 새마을운동 ODA 사업 현장에 관한 민족지" 한국동남아학회 26 (26): 49-100, 2016

    38 Cochrane, Logan, "The Geography of Development Studies:Leaving No One Behind" 45 (45): 167-175, 2018

    39 Sumner, Andy, "The Future of Foreign Aid: Development Cooperation and the New Geography of Global Poverty" Palgrave Macmillan 2013

    40 Sims, Kearrin, "The Asian Development Bank and the production of poverty: Neoliberalism, technocratic modernization and land dispossession in the Greater Mekong Subregion" 36 : 112-126, 2015

    41 OECD, "Six decades of ODA: insights and outlook in the COVID-19 crisis, in Development Cooperation Profiles" OECD Publishing 2020

    42 Murray, Warwick, "Retroliberalism and the new aid regime of the 2010s" 16 (16): 1-17, 2016

    43 Stallings, Barbara, "Promoting Development: The Political Economy of East Asian Foreign Aid" Palgrave Macmillan 2017

    44 Kanbur, R., "Poor countries or poor people? Development assistance and the new geography of global poverty" 24 (24): 686-695, 2012

    45 Kim, Soyeun, "Overseas development aid as spatial fix? Examining South Korea’s Africa policy" 37 (37): 649-664, 2016

    46 "OECD 통계"

    47 Fukuda-Parr, Sakiko, "Normative Framing of Development Cooperation:Japanese Bilateral Aid between the DAC and Southern Donors" JICA 2016

    48 Glennie, J., "Localising aid: can using local actors strengthen them?" ODI 2012

    49 Klasen, Stephan, "Leaving no one behind: Some conceptual and empirical issues" UN Committee for Development 2018

    50 Kim, Sung-Mi, "International Perceptions of South Korea as Development Partner:Attractions and Strategic Implications" 29 (29): 1086-1101, 2017

    51 Kharas, Homi, "International Development: Ideas, Experience, and Prospects" Oxford University Press 847-865, 2014

    52 Engen, Lars, "How donors can deilver on the ‘leave no one behind’ commitment" ODI 2019

    53 OECD, "Geographical Distribution of Financial Flows to Developing Countries 2019: Disbursements, Commitments, Country Indicators" OECD Publishing 2019

    54 Mawdsley, Emma, "From Recipients to Donors: Emerging powers and the changing development landscape" Zed books 2012

    55 Doucette, Jamie, "Exporting the Saemaul spirit: South Korea’s Knowlege Sharing Program and the ‘rendering technical’ of Korean development" 26-39, 2016

    56 Mawdsley, E., "Exporting stimulus and “shared prosperity”: Reinventing foreign aid for a retroliberal era" 36 : 25-43, 2018

    57 김재원, "Effectiveness of Project and Program Aid in Improving Quality of Life" 국제개발협력학회 12 (12): 33-50, 2020

    58 Kim, Soyeun, "Does ‘DAC-ability’ really Matter?: the Emergence of Non-DAC donors" 23 : 711-721, 2011

    59 Briggs, Ryan, "Does Foreign Aid Target the Poorest?" 71 (71): 187-206, 2017

    60 Riddell, Roger, "Does Foreign Aid Really Work?" Oxford University Press 2007

    61 Kim, Jinhee, "Development cooperation and post-colonial critique:an investigation into the South Korean model" 40 (40): 1246-1264, 2019

    62 Alonso, J., "Development Cooperation to Ensure that none be Left Behind" 9 (9): 1-21, 2019

    63 Jakupec, Viktor, "Development Aid—Populism and the End of the Neoliberal Agenda" Springer 2018

    64 Chambers, Robert, "Can We Know Better? Reflections for Development, Practical Action" Rugby 2017

    65 Gulrajani, N., "Bilateral versus multilateral aid channels: Strategic choices for donors" Overseas Development Institute 2016

    66 Berthélemy, J. C., "Bilateral donors’interest vs. recipients’ development motives in aid allocation: do all donors behave the same?" 10 (10): 179-194, 2006

    67 Doucette, Jamie, "Anxieties of an emerging donor: The Korean development experience and the politics of international development cooperation" 38 (38): 656-673, 2020

    68 McKinnon, Katharine, "An orthodoxy of ‘the local’: post-colonialism, participation and professionalism in northern Thailand" 172 (172): 22-34, 2006

    69 Olivie, Iliana, "Aid, Power and Politics" Routledge 2020

    70 Overton, John, "Aid and Development" Routledge 2021

    71 Desai, Harsh, "Aid allocation within countries Does it go to areas left behind?" Overseas Development Institute 2017

    72 Li, Tanita, "Adventures in Aidland" Berghahn Books 57-80, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.91 0.94 1.203 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼