염상섭이라는 타자와 프로문학의 내용형식 논쟁

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is aimed at reinterpretation of the debate of Content and form, proletarian literature, acting by Kim－Gi－Jin and Park－Young－Hee, the korean proletarian literature theorist in the middle of the1920’s. Until now, this debate was understood that, this debate went to the triumphs of the park, the political elements was increasing and aesthetic elements was decreasing in the proletarian literature theory. But This debate was more complication. These hypotheses is evident once, if being highly analytic the debate of Yoem－Sang－Sub and Park－Young－ Hee, what happened in 1926. There are two important issues in this debate. First, there’s the matter of the novel and the representation. Yoem thought the novel is the mirror to the reproduce the real－life. By contrast, Park thought the novel is the devise of destroying the illusion, created by the mirror. The second, there’s the matter of the relation between novel and Social life. Yoem thought that Social life is the subject matter for creating novel. But Park thought that Social life is hidden historical truth, that is concealed by the bourgeois literature.
Considering the date of Yoem and Park in 1926, Yoem－Sang－Sub’s proletarian literature theory could give rise to new understanding the debate of Content and form in proletarian literature. Kim－Gi－Jin hold the identical views on the subject of th Content and form in novel with Yoem’views. Kim thought the novel is the mirror to the reproduce the reallife. and Kim thought that Social life is the subject matter for creating novel. As a result, kim’s view is no way out of the framework of content and form in novel, the modern perspective of literature. On the contrary, Park’s view has a possibility for getting out of the framework of this modern perspective.

참고문헌 (Reference)

1 박상준, "한국 근대문학의 형성과 신경향파" 소명출판 2000

2 하정일, "프로문학의 탈식민 기획과 근대극복론 -볼세비키화 시기를 중심으로-" 한국근대문학회 (22) : 423-450, 2010

3 손유경, "프로문학의 감성구조" 소명출판 2012

4 박상준, "프로문학 연구의 새로운 방향과 의의" 한국어문학회 (102) : 383-411, 2008

5 리타 펠스키, "페미니즘 이후의 문학" 여이연 2010

6 임규찬, "카프비평자료총서" 태학사 1990

7 송민호, "카프 초기 문예론의 전개와 과학적 이상주의의 영향 : 회월 박영희의 사상적 전회 과정과 그 의미" 한국문학연구소 (42) : 146-179, 2012

8 "조선지광"

9 "조선문단"

10 테리 이글턴, "이데올로기 개론" 한신문화사 1995

11 강용훈, "월평의 형성 과정과 월평 방식의 변화 양상" 한국현대문예비평학회 (34) : 369-402, 2011

12 한기형, "염상섭 문장 전집 I" 소명출판 2013

13 이철호, "신경향파 비평의 낭만주의적 기원 -김기진과 박영희를 중심으로" 민족문학사학회 (38) : 234-263, 2008

14 박헌호, "식민지 검열, 제도 텍스트 실천" 소명출판 2011

15 홀거 지이젤, "소비에트 문학이론" 연구사 1988

16 "별건곤"

17 박현수, "박영희의 초기 행적과 문학 활동" 상허학회 24 : 104-126, 2008

18 이동희, "박영희 전집3" 영남대학교 출판부 1997

19 테리 이글턴, "미학사상" 한신문화사 1999

20 홍정선, "김팔봉문학전집" 문학과 지성사 1988

21 한기형, "근대잡지와 근대문학 형성의 제도적 연관-1910년대 최남선과 竹內錄之助의 활동을 중심으로" 대동문화연구원 (48) : 33-71, 2004

22 최수일, "개벽연구" 소명출판 2004

23 "개벽"

24 박헌호, "同人誌에서 新春文藝로―등단제도의 권력적 변환" 대동문화연구원 (53) : 5-40, 2006

25 최병구, "‘신체의 유물론’과 프로문학 1927년 『조선지광』의 유물논쟁을 중심으로" 민족문학사학회 (53) : 8-37, 2013

26 최병구, "1920년대 프로문학의 형성과정과 '미적 공통성'에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2013

27 김도경, "1920년대 전반 비평에 나타난 소설 개념의 재정립 - 개벽과 조선문단을 중심으로 -" 한국현대문예비평학회 (33) : 341-364, 2010

28 권성우, "1920년대 내용-형식 논쟁의 재해석" 한국문학연구학회 (24) : 195-233, 2004