RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공공기관의 책임성 강화를 위한기록평가제도의 재설계 = Redesigning Archival Appraisal Policies for Improving Accountability of Public Bodies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105082132

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      공공기관에 대한 신뢰는 책임성(accountability)과 밀접하게 관련된다. 공공기관의 책임성을 높이는 핵심 전략은 주요 업무와 정책의 과정과 결과를 기록증거로 충분히 남기는 것이다. 이는 곧 ‘공공업무의 철저한 기록화’라고 볼 수 있는데, 이를 위하여 가장 중심이 되는 기록관리업무는 기록평가다. 이 연구의 목적은 공공기관의 책임성 강화를 위한기록평가정책의 재설계 방향을 제시하는 것이다. ISO 15489-1:2016에서새롭게 도입된 평가의 개념에 입각하여 책임성과 평가의 관계를 정리하였고, 책임성 관점에서 기록관리평가제도의 문제점을 분석하였다. 이러한 분석을 토대로 기록평가정책의 재설계 원칙과 평가를 위한 핵심 도구로서 기록관리기준표의 전면 재설계, 기록처분동결제도의 도입을 제안하였다.
      번역하기

      공공기관에 대한 신뢰는 책임성(accountability)과 밀접하게 관련된다. 공공기관의 책임성을 높이는 핵심 전략은 주요 업무와 정책의 과정과 결과를 기록증거로 충분히 남기는 것이다. 이는 곧 ...

      공공기관에 대한 신뢰는 책임성(accountability)과 밀접하게 관련된다. 공공기관의 책임성을 높이는 핵심 전략은 주요 업무와 정책의 과정과 결과를 기록증거로 충분히 남기는 것이다. 이는 곧 ‘공공업무의 철저한 기록화’라고 볼 수 있는데, 이를 위하여 가장 중심이 되는 기록관리업무는 기록평가다. 이 연구의 목적은 공공기관의 책임성 강화를 위한기록평가정책의 재설계 방향을 제시하는 것이다. ISO 15489-1:2016에서새롭게 도입된 평가의 개념에 입각하여 책임성과 평가의 관계를 정리하였고, 책임성 관점에서 기록관리평가제도의 문제점을 분석하였다. 이러한 분석을 토대로 기록평가정책의 재설계 원칙과 평가를 위한 핵심 도구로서 기록관리기준표의 전면 재설계, 기록처분동결제도의 도입을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Trust in government agencies is closely related to accountability. The key strategy to increase public accountability is to document the processes and outcomes of their key tasks and policies adequately. The purpose of this study is to suggest a redesign of the records appraisal policy to enhance the accountability of government agencies. Applying the newly introduced concept of appraisal in ISO 15489-1: 2016, the relationship between accountability and appraisal is articulated and the problems of records appraisal systems in terms of accountability are analyzed. Based on this analysis, it suggests the principles for reforming the appraisal policies well as the redesign of the current disposition authorities as a key tool for appraisal, and the introduction of records disposal freeze system.
      번역하기

      Trust in government agencies is closely related to accountability. The key strategy to increase public accountability is to document the processes and outcomes of their key tasks and policies adequately. The purpose of this study is to suggest a redes...

      Trust in government agencies is closely related to accountability. The key strategy to increase public accountability is to document the processes and outcomes of their key tasks and policies adequately. The purpose of this study is to suggest a redesign of the records appraisal policy to enhance the accountability of government agencies. Applying the newly introduced concept of appraisal in ISO 15489-1: 2016, the relationship between accountability and appraisal is articulated and the problems of records appraisal systems in terms of accountability are analyzed. Based on this analysis, it suggests the principles for reforming the appraisal policies well as the redesign of the current disposition authorities as a key tool for appraisal, and the introduction of records disposal freeze system.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김정환, "효율적인 증거개시·수집을 위한 제도 개선 방안" 대법원 사법정책연구원 2015

      2 국회사무처, "제294회 국회(정기회) 국방위원회회의록, 제4호"

      3 설문원, "전자증거개시상의 위험에 대응한 기업기록정보관리 방안" 한국기록관리학회 16 (16): 7-30, 2016

      4 최태현, "전자정부 책임성 구현을 위한 대안적 접근: 맥락적 정의와 공유된 인지모형" 한국행정학회 49 (49): 181-206, 2015

      5 이승억, "전자기록관리정책의 재설계에 관한 연구" 한국기록학회 (52) : 5-37, 2017

      6 국가기록원, "속기록 의무생산회의 운영 현황 점검 결과 및 대책 보고" 2016

      7 설문원, "단위과제 기반 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안" 한국기록관리학회 13 (13): 231-254, 2013

      8 설문원, "기록분류를 위한 정부기능분류체계의 적용 구조 및 운용 분석- 중앙행정기관을 중심으로 -" 한국비블리아학회 24 (24): 23-51, 2013

      9 국가기록원, "기록물 평가·폐기 절차 제2부 : 영구기록물관리기관용(v1.1)"

      10 국가기록원, "기록물 평가·폐기 절차 제1부 : 기록관용 NAK 5-1:2014(v2.2)"

      1 김정환, "효율적인 증거개시·수집을 위한 제도 개선 방안" 대법원 사법정책연구원 2015

      2 국회사무처, "제294회 국회(정기회) 국방위원회회의록, 제4호"

      3 설문원, "전자증거개시상의 위험에 대응한 기업기록정보관리 방안" 한국기록관리학회 16 (16): 7-30, 2016

      4 최태현, "전자정부 책임성 구현을 위한 대안적 접근: 맥락적 정의와 공유된 인지모형" 한국행정학회 49 (49): 181-206, 2015

      5 이승억, "전자기록관리정책의 재설계에 관한 연구" 한국기록학회 (52) : 5-37, 2017

      6 국가기록원, "속기록 의무생산회의 운영 현황 점검 결과 및 대책 보고" 2016

      7 설문원, "단위과제 기반 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안" 한국기록관리학회 13 (13): 231-254, 2013

      8 설문원, "기록분류를 위한 정부기능분류체계의 적용 구조 및 운용 분석- 중앙행정기관을 중심으로 -" 한국비블리아학회 24 (24): 23-51, 2013

      9 국가기록원, "기록물 평가·폐기 절차 제2부 : 영구기록물관리기관용(v1.1)"

      10 국가기록원, "기록물 평가·폐기 절차 제1부 : 기록관용 NAK 5-1:2014(v2.2)"

      11 정부혁신지방분권위원회 기록관리혁신전문위원회, "국가기록관리혁신 로드맵"

      12 설문원, "국가기록관리기구의 권한과 권위, 그리고 분권화"

      13 설문원, "공공업무의체계적 기록화를 위한 보유일정표 설계 방안" 한국문헌정보학회 40 (40): 199-219, 2006

      14 국가기록원, "공공기관, 대규모 국책사업 관련 기록관리 부실 확인 : 국가기록원, 2017년 기록관리 실태점검 결과 보고"

      15 현문수, "공공 기록의 처분 동결 제도 도입을 위한 연구" 한국기록학회 (53) : 261-293, 2017

      16 Cook, T., "‘We are what wee keep : we keep what we are’ : Archival appraisal past, present and future" 32 (32): 173-189, 2011

      17 중앙일보, "[세계 속으로] 트럼프 맘대로 트윗 수정·삭제 … 국가기록물 어찌하오리까"

      18 JTBC, "[단독] 김태영 “UAE와 비밀 군사협정…파병 안 되면 그때 설명하려”"

      19 National Archives of Australia, "The National Archives collecting policy"

      20 DML Forum Foundation, "Moreq 2010(Modular Requirements for the Records System)"

      21 Shafritz, Jay M., "Introducing Public Administration" Pearson 2013

      22 National Archives of Australia, "Information Management Standard"

      23 Smallwood, Robert F., "Information Governance: Concepts, Strategies and Best Practices" Wiley 2014

      24 NARA, "General Records Schedule"

      25 NARA, "Disposition of Federal Records: A Records Management Handbook"

      26 Jeurgens, Charles, "Archives in Liquid Times" Stichting Archiefpublicaties 196-210, 2017

      27 National Archives of Australia, "Appraisal"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Archival Studies -> Korean Society Of Archival Studies KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.23 1.23 1.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.14 1.767 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼