RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    뉴어버니즘의 실제: 미국 켄틀랜즈의 사례 = Reality of New Urbanism: The Case of Kentlands, the U.S.A.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101616243

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study compares the idea of New Urbanism with the reality through the case of Kentlands, MD. New Urbanism is not a panacea unlike its popular image. This study identifies that several things which are not able to be achieved in reality are included in its principle. New Urbanism may contribute to the attainment of self-containment and improvement of view and environmental aspects, judged from the example of Kentlands. Meanwhile, the approach does not seem very helpful in improving the sustainability of the transportation system. In addition, this study identifies that social mixing is nothing but a slogan and citizen participation has not produced some concrete products so far.
    번역하기

    This study compares the idea of New Urbanism with the reality through the case of Kentlands, MD. New Urbanism is not a panacea unlike its popular image. This study identifies that several things which are not able to be achieved in reality are include...

    This study compares the idea of New Urbanism with the reality through the case of Kentlands, MD. New Urbanism is not a panacea unlike its popular image. This study identifies that several things which are not able to be achieved in reality are included in its principle. New Urbanism may contribute to the attainment of self-containment and improvement of view and environmental aspects, judged from the example of Kentlands. Meanwhile, the approach does not seem very helpful in improving the sustainability of the transportation system. In addition, this study identifies that social mixing is nothing but a slogan and citizen participation has not produced some concrete products so far.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "심사 시작일 : 2006. 8. 31"

    2 "심사 시작일 : 2006. 8. 31"

    3 "신전통주의 계획이론에 의한 주택단지 조성 방안 연구" 13 (13): 29-48, 2005

    4 "뉴어버니즘 도시설계에 관한 고찰" 12 (12): 41-57, 2000

    5 "뉴 어버니즘 도시설계의 가능성과 한계성에 관한 연구" 16 (16): 77-86, 2000

    6 "논문 접수일 : 2006. 8. 28"

    7 "new strategies for suburban growth" 27-35, 1992

    8 "What's the mission of Harvard's urban planning program?" 22 : 1-4, 2005

    9 "Urban or suburban?" 47-61, 1997

    10 "US Census Bureau." 2006

    1 "심사 시작일 : 2006. 8. 31"

    2 "심사 시작일 : 2006. 8. 31"

    3 "신전통주의 계획이론에 의한 주택단지 조성 방안 연구" 13 (13): 29-48, 2005

    4 "뉴어버니즘 도시설계에 관한 고찰" 12 (12): 41-57, 2000

    5 "뉴 어버니즘 도시설계의 가능성과 한계성에 관한 연구" 16 (16): 77-86, 2000

    6 "논문 접수일 : 2006. 8. 28"

    7 "new strategies for suburban growth" 27-35, 1992

    8 "What's the mission of Harvard's urban planning program?" 22 : 1-4, 2005

    9 "Urban or suburban?" 47-61, 1997

    10 "US Census Bureau." 2006

    11 "The space of argument: urban design, civic discourse, and the dream of the good city" 12 : 147-166, 1998

    12 "The next American metropolis" Princeton Architectural Press 1993

    13 "The New Urbanism and the fallacy of singularity" 3 (3): 3-42, 1998

    14 "The New Urbanism and the communitarian trap" 1 : 1-3, 1997

    15 "The New Urbanism" McGraw-Hill 1994

    16 "The New Conservative attack on the suburbs" 26-29, 1997

    17 "The End of Suburban Blight" 60-67, 1990

    18 "Spaces of hope" University of California Press 2000

    19 "Sense of community in neotraditional and conventional suburban developments" University of Michigan 2001

    20 "Sense of community and neighborhood form: an assessment of the social doctrine of New Urbanism" 36 (36): 1361-1379, 1999

    21 "New directions in planning theory" 35 (35): 451-478, 2000

    22 "New Urbanism and the challenges of designing for diversity" 23 (23): 83-95, 2003

    23 "Lynch revisited: New Urbanism and theories of good city form" 16 (16): 247-257, 1999

    24 "Is Kentlands better than Radburn?" 69 (69): 50-70, 2003

    25 "How alternative forms of development can reduce traffic congestion" 168-176, 1992

    26 "Greening the American dream?" Planners Press 2001

    27 "Geography of nowhere:the rise and decline of America's man-made landscape" Free Press 1994

    28 "Dwelling units and estimated population" 2006a

    29 "Dimensions of community identity" 5 : 357-370, 1995

    30 "Community by design" McGraw Hill 2001

    31 "City guide" 2005

    32 "Census 2000 summary" 2002

    33 "Bye bye suburban dream" 40-53, 1995

    34 Gaithersburg, "2003 census update survey" 2006b

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-06-15 학술지등록 한글명 : 국토연구
    외국어명 : The Korea Spatial Planning Review
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.92
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.83 0.85 1.241 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼