RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    전통시대 유교문명권의 책봉 · 조공제도 부정론에 대한 재검토

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103042561

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper attempts to reexamine critical views on the investiture and tribute system that is the most essential system in the international relations of the pre-modern Confucian world. It is being argued that the investiture and tribute system cannot be an appropriate master-code to comprehend the pre-modern East Asian international relations. Some even totally deny its value. First of all, in order to fully understand the international relations in Confucian world order, it is necessary to approach comparatively in terms of civilization zones and historical contexts, overcoming Eurocentrism and ahistoricism as well. A full-fledged understanding of Confucianism and the idea of Li(rituals) is needed as a prerequisite requirement. The investiture was a universal ritual in the medieval era in which kings were installed by Son of Heaven for royal legitimacy and official recognition. In Confucian world order, the investiture and tribute processes were carried out in accordance with rituals and rules to show clearly the hierarchical relations between Emperor and kings. After settling security crisis out of unorthodox non-Chinese dynasty rising, the investiture and tribute system was always restored. This indicates that the system is based strongly on Confucianism. Lastly, the criticism and negation of the investiture and tribute system on the basis of its inefficacy and malfunction in the nations outside Confucian world is invalid, for the standard of civilizations is valid only inside its zone, not outside it. In short, the indication of the limitations inherent in the investiture and tribute system is convincing, but the overall denial of the system is inconvincible.
    번역하기

    This paper attempts to reexamine critical views on the investiture and tribute system that is the most essential system in the international relations of the pre-modern Confucian world. It is being argued that the investiture and tribute system cannot...

    This paper attempts to reexamine critical views on the investiture and tribute system that is the most essential system in the international relations of the pre-modern Confucian world. It is being argued that the investiture and tribute system cannot be an appropriate master-code to comprehend the pre-modern East Asian international relations. Some even totally deny its value. First of all, in order to fully understand the international relations in Confucian world order, it is necessary to approach comparatively in terms of civilization zones and historical contexts, overcoming Eurocentrism and ahistoricism as well. A full-fledged understanding of Confucianism and the idea of Li(rituals) is needed as a prerequisite requirement. The investiture was a universal ritual in the medieval era in which kings were installed by Son of Heaven for royal legitimacy and official recognition. In Confucian world order, the investiture and tribute processes were carried out in accordance with rituals and rules to show clearly the hierarchical relations between Emperor and kings. After settling security crisis out of unorthodox non-Chinese dynasty rising, the investiture and tribute system was always restored. This indicates that the system is based strongly on Confucianism. Lastly, the criticism and negation of the investiture and tribute system on the basis of its inefficacy and malfunction in the nations outside Confucian world is invalid, for the standard of civilizations is valid only inside its zone, not outside it. In short, the indication of the limitations inherent in the investiture and tribute system is convincing, but the overall denial of the system is inconvincible.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "禮記"

    2 동북아역 사재단, "한중일학계의 한중관계사 연구와 쟁점" 동북아역사재단 2009

    3 이용희, "한국민족주의" 서문당 1977

    4 인하대 한국학연구소, "한국과 베트남 사신, 북경에서 만나다" 소명출판 2013

    5 조동일, "하나이면서 여럿인 동아시아문학" 지식산업사 1999

    6 "퇴계집"

    7 김한규, "천하국가" 소나무 2005

    8 전해종, "중국의 天下思想" 민음사 1988

    9 "조선왕조실록"

    10 계승범, "조선시대 동아시아질서와 한중관계: 쟁점별 분석과 이해" 동북아역사재단 2009

    1 "禮記"

    2 동북아역 사재단, "한중일학계의 한중관계사 연구와 쟁점" 동북아역사재단 2009

    3 이용희, "한국민족주의" 서문당 1977

    4 인하대 한국학연구소, "한국과 베트남 사신, 북경에서 만나다" 소명출판 2013

    5 조동일, "하나이면서 여럿인 동아시아문학" 지식산업사 1999

    6 "퇴계집"

    7 김한규, "천하국가" 소나무 2005

    8 전해종, "중국의 天下思想" 민음사 1988

    9 "조선왕조실록"

    10 계승범, "조선시대 동아시아질서와 한중관계: 쟁점별 분석과 이해" 동북아역사재단 2009

    11 木村 幹, "조선/한국의 내셔널리즘과 소국의식" 산처럼 2002

    12 김진웅, "조공제도에서의 세력균형 정치" 역사교육학회 (57) : 233-261, 2015

    13 김진웅, "조공제도에 대한 서구학계의 해석 검토" 역사교육학회 (50) : 409-432, 2013

    14 이춘식, "조공과 사대 : 춘추전국 시대의 국제정치" 산지니 2016

    15 권선홍, "전통시대 동아시아국제관계" 부산외국어대학교출판부 2004

    16 권선홍, "전통시대 동아시아 국제질서" 부산외국어대학교출판부 2015

    17 김영진, "전통 동아시아 국제질서 개념으로서 조공체제에 대한 비판적 고찰" 한국정치외교사학회 38 (38): 249-279, 2016

    18 이용희, "일반국제정치학(상)" 박영사 1962

    19 "율곡전서"

    20 김헌선, "유구국 사상가 채온의 《사옹편언》" 보고사 2014

    21 "열하일기"

    22 "양촌집"

    23 "송자대전"

    24 피터윤, "서구 학계 조공제도 이론의 중국 중심적 문화론 비판" 아세아문제연구소 45 (45): 269-290, 2002

    25 "삼봉집"

    26 "삼국사기"

    27 유인선, "베트남과 그 이웃 중국" 창비 2012

    28 김성규, "미국 및 일본에서 ‘傳統中國의 世界秩序’에 관한 연구사와 그 특징 비교" 역사문화연구소 (32) : 147-181, 2009

    29 조동일, "문명권의 동질성과 이질성" 지식산업사 1999

    30 계승범, "동아시아 국제질서 속의 한중관계사: 제언과 모색" 동북아역사재단 2010

    31 구범진, "동아시아 국제질서 속의 한중관계사: 제언과 모색" 동북아역사재단 2010

    32 이익주, "동아시아 국제질서 속의 한중관계사: 제언과 모색" 동북아역사재단 2010

    33 박홍서, "내재화된 위선?: ‘중국적 세계질서’의 현실주의적 재해석" 한국국제정치학회 50 (50): 7-27, 2010

    34 이동주, "국제정치원론" 장왕사 1955

    35 권선홍, "국제사회의 규범과 원리" 이담 2014

    36 조동일, "공동문어문학과 민족어문학" 지식산업사 1999

    37 "고려사"

    38 "鹽鐵論"

    39 최귀묵, "越南의 중국 使行文獻 자료 개관 및 연구 동향 점검" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (34) : 123-156, 2011

    40 "詩經"

    41 李雲泉, "萬邦來朝: 朝貢制度史論" 新華출판사 2014

    42 "華西集"

    43 "荀子"

    44 "艮齋集"

    45 "管子"

    46 徐燕斌, "禮与王權的合法性建構" 中國社會科學출판사 2011

    47 甘懷眞, "皇權,禮儀与經典詮釋" 華東師範大學출판사 2008

    48 박훈, "琉球處分期 琉球지배층의 自國認識과 國際觀" 역사학회 (186) : 135-172, 2005

    49 "漢書"

    50 "湛軒集"

    51 "淸會典事例"

    52 "淸會典"

    53 李澍田, "淸實錄中朝關係史料摘編" 吉林文史출판사 1991

    54 "淸史稿"

    55 "毅菴集"

    56 嚴從簡, "殊域周咨錄"

    57 濱下武志, "朝貢システムと近代東アジア" 岩波書店 1997

    58 何新華, "最後的天朝 : 淸代朝貢制度硏究" 人民출판사 2012

    59 "書經"

    60 "春秋胡傳"

    61 "春秋胡傳"

    62 "春秋繁露"

    63 "春秋左傳"

    64 "春秋公洋傳"

    65 "明集禮"

    66 "明會典"

    67 李國祥, "明實錄類纂: 涉外史料卷" 武漢출판사 1991

    68 "明史"

    69 復旦大學 文史硏究院, "從周邊看中國" 中華書局 2009

    70 朴志焄, "宋代 華夷論 연구" 梨花女子大學校 大學院 1990

    71 "孝經"

    72 黃枝連, "天朝禮治體系硏究(上·中·下卷)" 中國人民大學출판사 1995

    73 "四書集註"

    74 "周禮"

    75 李无未, "周代朝聘制度硏究" 吉林人民출판사 2005

    76 "史記"

    77 "古代中 越關係史資料選編" 中國社會科學出版社 1982

    78 "勉菴集"

    79 "儀禮"

    80 汪向榮, "中日關係史資料滙編" 中華書局 1984

    81 李无未, "中國歷代賓禮" 北京圖書館출판사 1998

    82 萬明, "中國融入世界的步履: 明与淸前期海外政策比較硏究" 故宮출판사 2014

    83 金成奎, "中國王朝에서 賓禮의 沿革" 중국사학회 23 : 71-102, 2003

    84 朱雲影, "中國文化對日韓越的影響" 黎明文化事業公司 1981

    85 陳尙勝, "中國傳統對外關係硏究" 중화서국 2015

    86 Wills, John E. Jr, "Tribute, Defensiveness, and Dependency: Uses and Limits of Some Basic Ideas About Mid-Qing Dynasty Foreign Relations" 48 : 1988

    87 Fairban k, John K, "Tributary Trade and China’s Relations with the West" 1 : 1942

    88 Gong, G errit W, "The Standard of ‘Civilization’ in International Society" Clarendon Press 1984

    89 Kim, Key-Hiuk, "The Last Phase of the East Asian World Order: Korea, Japan, and the Chinese Empire, 1860-1882" University of California Press 1980

    90 Watso n, Adam, "The Evolution of International Society" Routledge 1992

    91 Fairban k, John K., "The Chinese World Order: Traditional China’s Foreign Relations" Harvard University Press 1968

    92 Ostrog orsky, George, "The Byzantine Emperor and the Hierarchical World Order" 35 (35): 1956

    93 Bull, He dley, "The Anarchical Society" Columbia University Press 1977

    94 Wight , Martin, "Systems of States" Leicester University Press 1977

    95 Wills, John E. Jr, "Past and Present in China’s Foreign Policy" MerWinAsia 2010

    96 Hevia, James L., "Past and Present in China’s Foreign Policy" MerWinAsia 2010

    97 Fairban k, John K, "On the Ch’ing Tributary System" 6 : 1941

    98 Bederma n, David J, "International Law in Antiquity" Cambridge University Press 2001

    99 Inden, Ronald, "Hierarchies of Kings in early medieval India" 15 : 1981

    100 Kang, David C, "East Asia before the West: Five Centuries of Trade and Tribute" Columbia University Press 2010

    101 Mancal l, Mark, "China at the Center : 300 Years of Foreign Policy" Free Press 1984

    102 Rossa bi, Morris, "China among Equals: The Middle Kingdom and Its Neighbors, 10th-14th Centuries" University of California Press 1983

    103 Hevia, James L, "Cherishing Men from Afar: Qing Guest Ritual and the Macartney Embassy of 1793" Duke University Press 1995

    104 Lebow, Richard Ned, "A Cultural Theory of International Relations" Cambridge University Press 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-03-22 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of International Studies -> Korean Journal of International Relations KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-12-01 등재 학술지 분리 (기타) KCI등재후보
    2010-06-22 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of International Relations -> The Korean Journal of International Studies KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.09 1.415 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼