본 연구는 작년 말 새로운 대통령 선거를 앞두고 가장 최근에 있었던 양대 대선 당시 참여와 기권 문제를 다루어 봄으로써 2002년 대선을 새로운 시각으로 관망할 수 있는 기회를 가지고자 한...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76125565
2003
Korean
KCI우수등재
학술저널
91-111(21쪽)
37
0
상세조회0
다운로드본 연구는 작년 말 새로운 대통령 선거를 앞두고 가장 최근에 있었던 양대 대선 당시 참여와 기권 문제를 다루어 봄으로써 2002년 대선을 새로운 시각으로 관망할 수 있는 기회를 가지고자 한...
본 연구는 작년 말 새로운 대통령 선거를 앞두고 가장 최근에 있었던 양대 대선 당시 참여와 기권 문제를 다루어 봄으로써 2002년 대선을 새로운 시각으로 관망할 수 있는 기회를 가지고자 한다. 이 연구는 한국사회과학데이터센터가 수집한 1992년(14대) 및 1997년(15대) 한국 대통령선거 직후 실시한 전국 데이터를 이용하여 양 대통령선거 당시 유권자들의 투표 참여에 미친 주요 요인을 양변량로짓(binomial logit analysis) 분석 방법을 이용하여 분석하였다. 서구 특히 미국선거에서 매우 중요한 요인으로 간주되는 유권자의 교육 정도는 14대와 15대 대선 참여여부를 결정하는데 효과가 없었으며 80년대까지 한국대선 참여여부 분석에 필수적 요인인 농촌 거주민들의 소위 동원 효과도 거의 사라진 것으로 나타났다. 선거참여에 미치는 가장 핵심적인 요인은 유권자들이 선거 그 자체에 얼마나 관심을 가지고 있느냐하는 것으로 조사되었다. 이에 본 연구에서는 선거관심도를 통제한 상태에서 선거에 참여할 가능성의 높고 낮음에 따라 유권자를 고ㆍ평균ㆍ저 투표자 세 집단으로 구성하였다. 14대 대선에서는 이 세 집단들은 대체로 선거에 참여한 것으로 나타났다. 15대 대선에서는 고투표자와 평균투표자의 참여행태는 14대 대선과 비슷하였으나, 투표에 참여하지 않을 듯한 저투표자들은 선거관심도 변화에 가장 큰 영향을 받았다. 이들은 선거에 관심이 약하거나 보통일 때는 기권하였으며 관심수준이 상당한 경우에만 투표에 참여한 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study analyzes voting and non-voting patterns of the 1992 and 1997 Korean Presidential Elections. The study is especially interested in examining electoral interest, education and different voting rates of the cities and the countries in order to...
This study analyzes voting and non-voting patterns of the 1992 and 1997 Korean Presidential Elections. The study is especially interested in examining electoral interest, education and different voting rates of the cities and the countries in order to explain what kind of voters really voted or did not vote in the two elections. The study divided Korean voters into three groups-High-probability Voters(HV), Average-probability Voters(AV) and Low-probability Voters(LV). These three groups were created from the co-variates of the logit models used in this paper, while controlling the "electoral interest" variable. Electoral interest has affected electoral participation significantly, although its impact was not the same among all the voters. Low-probability Voters participated in the election only when their electoral interest was high and did not participate when their interest was low or moderate. Other important findings are that the educational levels of the Korean electorate were not an important factor to control voting and non-voting. The so-called dojeochongoh meaning pattern of lower turnout rates in cities and higher turnout rates in rural areas disappeared in the 1990s' Korean Presidential Elections.
목차 (Table of Contents)
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.98 | 0.98 | 1.06 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.08 | 1.03 | 1.653 | 0.27 |