RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    비교행정 연구의 논리 : 토크빌의 미국의 민주주의를 중심으로 = Logic of Comparative Study in Public Administration

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104850766

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study focuses on the logic of the method of comparative study in the comparison of administration and public administration. The reason for researchers to pay attention to de Tocqueville is that his book contains deep contemplation of the comparative study. In particular, “Democracy in America” carefully addresses the meta issue of the logic of comparative study with the questions “Why do you make comparisons?” “How should you make comparisons?” and “What do you compare?”This study takes the meta issue of comparative study inherent in “Democracy in America” and then reinterprets it to reflect the problems of contemporary comparative administration. The importance of field studies, conceptualization, and interdisciplinary approach in comparative public administrative are emphasized.
    번역하기

    This study focuses on the logic of the method of comparative study in the comparison of administration and public administration. The reason for researchers to pay attention to de Tocqueville is that his book contains deep contemplation of the compara...

    This study focuses on the logic of the method of comparative study in the comparison of administration and public administration. The reason for researchers to pay attention to de Tocqueville is that his book contains deep contemplation of the comparative study. In particular, “Democracy in America” carefully addresses the meta issue of the logic of comparative study with the questions “Why do you make comparisons?” “How should you make comparisons?” and “What do you compare?”This study takes the meta issue of comparative study inherent in “Democracy in America” and then reinterprets it to reflect the problems of contemporary comparative administration. The importance of field studies, conceptualization, and interdisciplinary approach in comparative public administrative are emphasized.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 토크빌의 저서인 미국의 미국주의에 함축되어 있는 비교 연구의 논리에 초점을 두고 있다. 연구자가 토크빌에 주목하는 이유는 그의 저서 미국의 민주주의에 비교연구에 관한 깊은 성찰이 담겨져 있기 때문이다. 구체적으로 토크빌은 미국의 민주주의에서 비교연구는 왜 하는가? 어떻게 비교연구를 하는가? 그리고 무엇을 비교할 것인가? 라는 비교연구 논리의 메타적 문제를 제기하고 있다. 이 연구는 미국의 민주주의에 내재되어 있는 비교연구의 메타적 문제를 다시 드러내고 이를 재해석함으로써 오늘날 비교행정의 문제점을 성찰하고 있다. 이를 통해 비교행정 연구에 있어 현장연구, 개념화, 발생론적 접근 그리고 학제적 접근방법의 중요성을 강조하였다.
    번역하기

    이 연구는 토크빌의 저서인 미국의 미국주의에 함축되어 있는 비교 연구의 논리에 초점을 두고 있다. 연구자가 토크빌에 주목하는 이유는 그의 저서 미국의 민주주의에 비교연구에 관한 깊...

    이 연구는 토크빌의 저서인 미국의 미국주의에 함축되어 있는 비교 연구의 논리에 초점을 두고 있다. 연구자가 토크빌에 주목하는 이유는 그의 저서 미국의 민주주의에 비교연구에 관한 깊은 성찰이 담겨져 있기 때문이다. 구체적으로 토크빌은 미국의 민주주의에서 비교연구는 왜 하는가? 어떻게 비교연구를 하는가? 그리고 무엇을 비교할 것인가? 라는 비교연구 논리의 메타적 문제를 제기하고 있다. 이 연구는 미국의 민주주의에 내재되어 있는 비교연구의 메타적 문제를 다시 드러내고 이를 재해석함으로써 오늘날 비교행정의 문제점을 성찰하고 있다. 이를 통해 비교행정 연구에 있어 현장연구, 개념화, 발생론적 접근 그리고 학제적 접근방법의 중요성을 강조하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Hague, Rod, "현대비교정치론" 명인문화사 2007

    2 Macridis, Roy, "현대비교 정치체제론" 인간사랑 1990

    3 Hobsbawm, Eric, "혁명의 시대" 한길사 1998

    4 이황직, "토크빌의 제도와 습속의 방법론 연구: 「미국의 민주주의」를 중심으로" 한국사회이론학회 (36) : 145-172, 2009

    5 홍태영, "토크빌과 민주주의의 패러독스" 35 (35): 2001

    6 방문숙, "토크빌과 미국의 민주주의" 12 : 2000

    7 곽태석, "중범위이론으로서의 미・러의 비교행정" 26 : 2006

    8 이정우, "접힘과 펼쳐짐 : 라이프니츠, 현대과학, 장" 거름 2000

    9 안지호, "인간학으로서의 행정학을 위하여: 엘리아스의 결합태(figuration) 개념을 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 167-189, 2013

    10 Dogan, Mattei, "어떻게 비교할 것인가: 비교정치연구의 전략" 진영사 1992

    1 Hague, Rod, "현대비교정치론" 명인문화사 2007

    2 Macridis, Roy, "현대비교 정치체제론" 인간사랑 1990

    3 Hobsbawm, Eric, "혁명의 시대" 한길사 1998

    4 이황직, "토크빌의 제도와 습속의 방법론 연구: 「미국의 민주주의」를 중심으로" 한국사회이론학회 (36) : 145-172, 2009

    5 홍태영, "토크빌과 민주주의의 패러독스" 35 (35): 2001

    6 방문숙, "토크빌과 미국의 민주주의" 12 : 2000

    7 곽태석, "중범위이론으로서의 미・러의 비교행정" 26 : 2006

    8 이정우, "접힘과 펼쳐짐 : 라이프니츠, 현대과학, 장" 거름 2000

    9 안지호, "인간학으로서의 행정학을 위하여: 엘리아스의 결합태(figuration) 개념을 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 167-189, 2013

    10 Dogan, Mattei, "어떻게 비교할 것인가: 비교정치연구의 전략" 진영사 1992

    11 배영수, "서양사 강의" 한울아카데미 2011

    12 Ritzer, George, "사회학이론" 한올출판사 2006

    13 Elias, Norbert, "사회학이란 무엇인가" 나남출판사 1987

    14 강신택, "사회과학연구의 논리 : 정치학・행정학을 중심으로" 박영사 2002

    15 가재창, "비교행정의 파라다임에 관한 고찰" 2 : 1991

    16 정우일, "비교행정의 전망과 정체비교를 위한 Typology Model" 한양대학교 5 : 1987

    17 구자용, "비교행정의 전개와 동향에 관한 고찰" 1995

    18 박천오, "비교행정의 기본적 가치와 학문적 영역" 명지대학교 사회과학연구소 1996

    19 박천오, "비교행정론" 법문사 2002

    20 임도빈, "비교행정강의" 박영사 2011

    21 Liphart, Arend, "비교정치론강의 1" 한울아카데미 1971

    22 Wiarda, Howard J, "비교정치론강의 1" 한울아카데미 1985

    23 Skocpol, Theda, "비교정치론강의 1" 한울아카데미 1980

    24 Sartori, Giovanni, "비교정치론강의 1" 한울아카데미 1970

    25 김웅진, "비교정치론강의 1" 한울아카데미 1995

    26 김용학, "비교사회학 : 쟁점, 방법 및 실재" 나남출판사 2000

    27 이송호, "비교 및 발전행정 분야 교과서 분석과 향후 과제" 34 (34): 2000

    28 임도빈, "북한의 지방행정 두텁게 이해하기 -시·군을 중심으로-" 한국지방자치학회 24 (24): 1-29, 2012

    29 Pinto, Louis, "부르디외 사회학 이론" 동문선 2003

    30 Tocqueville, Alexis de, "미국의 민주주의 Ⅰ" 한길사 1997

    31 Elias, Norbert, "문명화과정 Ⅰ" 한길사 1999

    32 홍태영, "몽케스크외 & 토크빌" 김영사 2006

    33 Weber, Max, "막스 베버의 사회과학 방법론 1" 나남 1997

    34 안지호, "동・서독 행정 비교 연구서설: 부르디외의 아비투스와 장(場) 개념을 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 139-157, 2011

    35 박홍규, "누가 토크빌과 아렌트를 읽었다 하는가" 글항아리 2008

    36 이중원, "과학과 메타과학의 의미와 역할" 2012

    37 Bendix, Reinhard, "The Mandate to Rule: An Introduction" University of North Carolina Press 55 (55): 1976

    38 Moore, Jr. Barrington, "Social Origins of Dictatorschip and Democracy" Beacon Press 1966

    39 Treibel, Annette, "Die Soziologie von Norbert, In Die Soziologie von Norbert Elias: Eine Einfürung in ihre Geschichte, Systematik und Perspektiven" VS Verlag 2008

    40 Bendix, Reinhard, "Concepts and generalizations in Compararive Sociological Studies" (28) : 1963

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.32 1.39 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼