RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    3post 시기 식민지조선인의 유럽항로 여행기와 피식민지 아시아연대론

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1920년대 유럽항로 속 아시아 기행문과 언론매체의 담론에서 약소민족 연대론으로 펼쳐진, 피식민지 주체발 집합적 아시아 상상은, 19세기말과 일제말기 동아시아 역내 패권국 일본이 주도한 아시아연대론과 차이를 갖는다. 인종, 지리, 발전의 낙차를 전제한 패권주의적 연대론과 달리, 1920년대는 피압박민족의 횡적 연대의 상상력을 보여주었다. 1920년대 아시아 연대론은 외신을 통한 실시간 뉴스, 기획 연재 논설을 통한 이데올로기적 논의, 여행기를 통한 실체적 부감, 그리고 일본이 주도하는 국제회의에 대한 개입, 반대집회, 역내 다른 지역과의 연대를 통해 실체화되었다. 이는 한국근대사 연구에서 한일관계사 중심의 일국사적 시각을 넘어서는 다양한 의미를 던져준다.
    1920년대, 3post(3·1운동 이후, 1차대전 이후, 1917년 소비에트 혁명 이후) 시기의 미디어 공공장을 통해 나타난 새로운 지역 표상은, 세계와의 실시간 동시성, 매일 매일 새롭게 진행되는 먼 곳의 정치에 대한 동시적・사실적 인지, 그 지역에서의 조선인 여행자의 개인적 체험으로 대표된 사실성, 동시성, 확장된 공간감각을 보여준다. 김준연과 김재은의 여행기는 지역적 연대와 제국주의에 대한 내적논리 비판을 보여준다. 이것은 사회주의적 역사철학적 상상력, 공간의 확장, 지역의 전유와 조선 표상 및 이 두 ‘특수태’를 정치적 주권의 ‘보편성’으로 해석하는 피식민지인의 정치학을 보여준다. 이것은 한국의 3·1세대, 동아시아의 3post 시기의 전형적 지적전유방식이라고 할 수 있다. 또한 그 사유의 무기가 ‘압축적 거리감’이라는 기술진보에 입각한 심상지리, 보편주의의 원칙적 적용이라는 서구적 합리성의 급진화라는 점에서, ‘적’이 제공한 무기로 ‘적’을 공격하는 탈식민 정치학의 동학을 잘 보여준다.
    번역하기

    1920년대 유럽항로 속 아시아 기행문과 언론매체의 담론에서 약소민족 연대론으로 펼쳐진, 피식민지 주체발 집합적 아시아 상상은, 19세기말과 일제말기 동아시아 역내 패권국 일본이 주도한...

    1920년대 유럽항로 속 아시아 기행문과 언론매체의 담론에서 약소민족 연대론으로 펼쳐진, 피식민지 주체발 집합적 아시아 상상은, 19세기말과 일제말기 동아시아 역내 패권국 일본이 주도한 아시아연대론과 차이를 갖는다. 인종, 지리, 발전의 낙차를 전제한 패권주의적 연대론과 달리, 1920년대는 피압박민족의 횡적 연대의 상상력을 보여주었다. 1920년대 아시아 연대론은 외신을 통한 실시간 뉴스, 기획 연재 논설을 통한 이데올로기적 논의, 여행기를 통한 실체적 부감, 그리고 일본이 주도하는 국제회의에 대한 개입, 반대집회, 역내 다른 지역과의 연대를 통해 실체화되었다. 이는 한국근대사 연구에서 한일관계사 중심의 일국사적 시각을 넘어서는 다양한 의미를 던져준다.
    1920년대, 3post(3·1운동 이후, 1차대전 이후, 1917년 소비에트 혁명 이후) 시기의 미디어 공공장을 통해 나타난 새로운 지역 표상은, 세계와의 실시간 동시성, 매일 매일 새롭게 진행되는 먼 곳의 정치에 대한 동시적・사실적 인지, 그 지역에서의 조선인 여행자의 개인적 체험으로 대표된 사실성, 동시성, 확장된 공간감각을 보여준다. 김준연과 김재은의 여행기는 지역적 연대와 제국주의에 대한 내적논리 비판을 보여준다. 이것은 사회주의적 역사철학적 상상력, 공간의 확장, 지역의 전유와 조선 표상 및 이 두 ‘특수태’를 정치적 주권의 ‘보편성’으로 해석하는 피식민지인의 정치학을 보여준다. 이것은 한국의 3·1세대, 동아시아의 3post 시기의 전형적 지적전유방식이라고 할 수 있다. 또한 그 사유의 무기가 ‘압축적 거리감’이라는 기술진보에 입각한 심상지리, 보편주의의 원칙적 적용이라는 서구적 합리성의 급진화라는 점에서, ‘적’이 제공한 무기로 ‘적’을 공격하는 탈식민 정치학의 동학을 잘 보여준다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Asian representations in the 1920"s Korean travels and te "Collective Asia representation" in minority solidarity differs from the Asian Solidarity of Japan"s dominant hegemon in East Asia. The solidarity proposed by Japan was predominantly a hegemonicism based on Japan, predicting the decline of race, geography, and development. However, the world-regional imagination and Asianism of modern Korean discourse of the 1920s, showed the imagination of the lateral solidarity of the oppressed peoples. This was materialized through real-time news communication through the press, ideological discussions through planning series, physical incentive through travel, intervention in Japan-led international conferences, opposition rallies, and solidarity with other regions in the region. This implies a variety of meanings in Korean modern history research beyond the viewpoint of the history of Korea and Japan.
    The new regional representations in the media during the 1920s as the 3post period(After the 3.1 movement, after the First World War, after the Soviet Revolution of 1917) showed the real-time simultaneity with the world, the simultaneous `realistic "awareness of the new politics in the distant places every day, and the personal experience and an expanded sense of space of the Korean traveler.
    Tourists Kim Joon-yeon and Kim Jae-eun showed an inner logical critique of regional solidarity and imperialism in travels. They showed socialist historical philosophical imagination, expansion of space, the politics of unique blood colonists in the local appropriation and Joseon representation - interpreting the two "special patterns" as the "universality" of political sovereignty. This is a typical intellectual inheritance method of Korea"s 3·1 generation, 3post period in East Asia.
    Especially the image geography based on the technological advances of "compressed distance" and Rapid pacification of Western rationality of universalism, These two illustrate the dynamics of postcolonial politics that attack "enemies" with weapons provided by "enemy".
    번역하기

    The Asian representations in the 1920"s Korean travels and te "Collective Asia representation" in minority solidarity differs from the Asian Solidarity of Japan"s dominant hegemon in East Asia. The solidarity proposed by Japan was predominantly a hege...

    The Asian representations in the 1920"s Korean travels and te "Collective Asia representation" in minority solidarity differs from the Asian Solidarity of Japan"s dominant hegemon in East Asia. The solidarity proposed by Japan was predominantly a hegemonicism based on Japan, predicting the decline of race, geography, and development. However, the world-regional imagination and Asianism of modern Korean discourse of the 1920s, showed the imagination of the lateral solidarity of the oppressed peoples. This was materialized through real-time news communication through the press, ideological discussions through planning series, physical incentive through travel, intervention in Japan-led international conferences, opposition rallies, and solidarity with other regions in the region. This implies a variety of meanings in Korean modern history research beyond the viewpoint of the history of Korea and Japan.
    The new regional representations in the media during the 1920s as the 3post period(After the 3.1 movement, after the First World War, after the Soviet Revolution of 1917) showed the real-time simultaneity with the world, the simultaneous `realistic "awareness of the new politics in the distant places every day, and the personal experience and an expanded sense of space of the Korean traveler.
    Tourists Kim Joon-yeon and Kim Jae-eun showed an inner logical critique of regional solidarity and imperialism in travels. They showed socialist historical philosophical imagination, expansion of space, the politics of unique blood colonists in the local appropriation and Joseon representation - interpreting the two "special patterns" as the "universality" of political sovereignty. This is a typical intellectual inheritance method of Korea"s 3·1 generation, 3post period in East Asia.
    Especially the image geography based on the technological advances of "compressed distance" and Rapid pacification of Western rationality of universalism, These two illustrate the dynamics of postcolonial politics that attack "enemies" with weapons provided by "enemy".

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • 1. 문제제기
    • 2. 전간기 세계보편주의 시대의 아시아 심상지리
    • 3. 전간기 아시아 경유지 여행기, 1920년대 피압박민족 연대로서의 아시아 기록
    • 4. 결론 - 3 post 시기 세계체제 내 아시아 지역인식의 의미망
    • 국문초록
    • 1. 문제제기
    • 2. 전간기 세계보편주의 시대의 아시아 심상지리
    • 3. 전간기 아시아 경유지 여행기, 1920년대 피압박민족 연대로서의 아시아 기록
    • 4. 결론 - 3 post 시기 세계체제 내 아시아 지역인식의 의미망
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장인성, "한국의 동아시아론과 동아시아 정체성" 서울대 국제문제연구소 26 (26): 2005

    2 임경석, "한국사회주의의 기원" 역시비평사 2003

    3 박혜정, "하나의 지구, 복수의 지구사 -상호역사로서의 세계사/지구사, 세계체제론, 아래로부터의 지구사" 역사학회 (214) : 295-327, 2012

    4 데이비드 하비, "포스트모더니티의 조건" 한울 1994

    5 차혜영, "지역간 문명의 위계와 시각적 대안의 창안" 한국문학연구학회 (24) : 7-46, 2004

    6 박혜정, "지구사적 관점으로 본 동아시아사의 방법과 서술 - 인도양 연구에 대한 비판적 고찰을 토대로 -" 동북아역사재단 (40) : 109-140, 2013

    7 김경일, "제국의 시대와 동아시아 연대" 창비 2011

    8 허수, "제1차 세계대전 종전 후 개조론의 확산과 한국 지식인" 한국근현대사학회 (50) : 37-54, 2009

    9 전상숙, "제 1차 세계대전 이후 국제질서의 재편과 민족 지도자들의 대외 인식" 한국정치외교사학회 26 (26): 313-350, 2004

    10 아부 루고드, "유럽패권이전" 까치 2009

    1 장인성, "한국의 동아시아론과 동아시아 정체성" 서울대 국제문제연구소 26 (26): 2005

    2 임경석, "한국사회주의의 기원" 역시비평사 2003

    3 박혜정, "하나의 지구, 복수의 지구사 -상호역사로서의 세계사/지구사, 세계체제론, 아래로부터의 지구사" 역사학회 (214) : 295-327, 2012

    4 데이비드 하비, "포스트모더니티의 조건" 한울 1994

    5 차혜영, "지역간 문명의 위계와 시각적 대안의 창안" 한국문학연구학회 (24) : 7-46, 2004

    6 박혜정, "지구사적 관점으로 본 동아시아사의 방법과 서술 - 인도양 연구에 대한 비판적 고찰을 토대로 -" 동북아역사재단 (40) : 109-140, 2013

    7 김경일, "제국의 시대와 동아시아 연대" 창비 2011

    8 허수, "제1차 세계대전 종전 후 개조론의 확산과 한국 지식인" 한국근현대사학회 (50) : 37-54, 2009

    9 전상숙, "제 1차 세계대전 이후 국제질서의 재편과 민족 지도자들의 대외 인식" 한국정치외교사학회 26 (26): 313-350, 2004

    10 아부 루고드, "유럽패권이전" 까치 2009

    11 이매뉴엘 월러스틴, "윌러스틴의 체계체제분석" 당대 2005

    12 백영서, "발견으로서의 동아시아" 문학과지성사 2000

    13 프랑크 안드레 군더, "리오리엔트" 이산 2011

    14 "동아일보"

    15 정문길, "동아시아 문제와 시각" 문학과지성사 1995

    16 찰스 페인스틴, "대공황 전후의 세계경제" 동서문화사 2008

    17 차혜영, "대공황 이후 블록경제하의 유럽여행과 서구 시좌의 변경, 1936년 정인섭의 유럽여행체험에 대하여" 국제비교한국학회 23 (23): 57-100, 2015

    18 이매뉴엘 월러스틴, "근대세계체제 1·2·3" 까치 2013

    19 임경석, "개벽에 비친 식민지 조선의 얼굴" 모시는 사람들 2007

    20 "개벽"

    21 오병수, "1920년대 전반 ?東方雜誌?에 나타난 公理的 世界認識 ― 중국 자유주의 지식인의 동아시아 인식을 중심으로" 한국중국학회 48 : 463-, 2003

    22 이태훈, "1910~20년대 초 제1차 세계대전의 소개양상과 논의지형" 한국사학회 (105) : 187-228, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.8 0.79 1.814 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼