RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    청계천 복원사업과 일드 프랑스 비에브르 복원사업의 정책과정 비교연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76189997

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Restoration projects of Cheonggyeocheon, Seoul and Bievre, Ile-de-France have a common feature that is to remove the structures covering the streams and to revitalize the polluted flows across the urban areas. But they have adopted different processes, which has resulted in markedly policy outcomes. The research question is thus concerning with what factors have made such differences. Based upon the policy network approach, the purpose of this paper is to analyze what kind of characteristics are involved in the policy-making system and ensuing policy processes, and the interactions among the participants of these two projects. A few policy implications are brought up through the comparative study, in dealing with somewhat concrete but multi - dimensional issue networks. First, the groups who are strongly motivated to produce policies should play a leading role in interacting with other groups or organizations. In particular, the roles of the groups that initiate the policy are far more important to the issue networks consisting of diverse and unsustainable participants. Second, the structural contexts encompassing the policy network would profoundly influence interactions among the policy implementers as well as policy-makers. Finally, a newly emerged paradigm shift in policy-making cannot be made without serving the interests of participant groups or taking their benefits into account.
    번역하기

    Restoration projects of Cheonggyeocheon, Seoul and Bievre, Ile-de-France have a common feature that is to remove the structures covering the streams and to revitalize the polluted flows across the urban areas. But they have adopted different processes...

    Restoration projects of Cheonggyeocheon, Seoul and Bievre, Ile-de-France have a common feature that is to remove the structures covering the streams and to revitalize the polluted flows across the urban areas. But they have adopted different processes, which has resulted in markedly policy outcomes. The research question is thus concerning with what factors have made such differences. Based upon the policy network approach, the purpose of this paper is to analyze what kind of characteristics are involved in the policy-making system and ensuing policy processes, and the interactions among the participants of these two projects. A few policy implications are brought up through the comparative study, in dealing with somewhat concrete but multi - dimensional issue networks. First, the groups who are strongly motivated to produce policies should play a leading role in interacting with other groups or organizations. In particular, the roles of the groups that initiate the policy are far more important to the issue networks consisting of diverse and unsustainable participants. Second, the structural contexts encompassing the policy network would profoundly influence interactions among the policy implementers as well as policy-makers. Finally, a newly emerged paradigm shift in policy-making cannot be made without serving the interests of participant groups or taking their benefits into account.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조명래, "청계천복원에 보전과 개발은 함께 할 수 있는가" (여름) : 88-104, 2004

    2 성지은, "청계천복원사업의 갈등관리 전략분석" 15 (15): 155-174, 2005

    3 나태준, "청계천복원사업 갈등관리 사례분석" 2005

    4 정정길, "정책학 원론" 대명출판사 2003

    5 김순양, "정책네트워크 모형의 이론적 쟁점 분석" 9 (9): 178-217, 2003

    6 양재대, "정책네트워크 관점에서 본 도시계획 결정과정에서의 지방의회 역할에 관한 연구" 서울시립대학교 2003

    7 김 미, "의약분업정책의 결정과정에 관한 연구: 정책네트워크 모형에 의한 분석을 중심으로" 전남대학교 2003

    8 최흥석, "수자원공급의 거버넌스 변화 분석 : 정책공동체에서 이슈네트워크로" 제16권 제1호,pp.49-79. 16 (16): 49-79, 2004

    9 "서울특별시, 2003. 8,“ 청계천복원시민위원회 주요운영결과(안)”"

    10 "서울특별시, 2003. 10,“ 청계천복원사업 설계보고”"

    1 조명래, "청계천복원에 보전과 개발은 함께 할 수 있는가" (여름) : 88-104, 2004

    2 성지은, "청계천복원사업의 갈등관리 전략분석" 15 (15): 155-174, 2005

    3 나태준, "청계천복원사업 갈등관리 사례분석" 2005

    4 정정길, "정책학 원론" 대명출판사 2003

    5 김순양, "정책네트워크 모형의 이론적 쟁점 분석" 9 (9): 178-217, 2003

    6 양재대, "정책네트워크 관점에서 본 도시계획 결정과정에서의 지방의회 역할에 관한 연구" 서울시립대학교 2003

    7 김 미, "의약분업정책의 결정과정에 관한 연구: 정책네트워크 모형에 의한 분석을 중심으로" 전남대학교 2003

    8 최흥석, "수자원공급의 거버넌스 변화 분석 : 정책공동체에서 이슈네트워크로" 제16권 제1호,pp.49-79. 16 (16): 49-79, 2004

    9 "서울특별시, 2003. 8,“ 청계천복원시민위원회 주요운영결과(안)”"

    10 "서울특별시, 2003. 10,“ 청계천복원사업 설계보고”"

    11 "서울특별시, 2003. 06,“ 청계천복원사업 추진보고”"

    12 "서울특별시, 2003. 01,“ 청계천복원사업 기본계획”"

    13 "서울시정개발연구원, 2003, “청계천복원 타당성 조사 및 기본계획”"

    14 박명현, "서울시 청계천복원사업의 갈등관리과정에 대한 연구: 서울시와 상인집단간의 협상을 기준으로" 서울시립대학교 2004

    15 유대선, "방송정책네트워크와 정책성과에 관한 연구" 서울대학교 2004

    16 강정훈, "도시정부의 정치과정 연구: 서울특별시의 청계천복원을 둘러싼 이익집단정치를 중심으로" 한국도시연구소 2004

    17 이장재, "국가 첨단기술개발프로그램의 정책네트워크 분석: 생명공학· 자동차 부문을 중심으로" 국민대학교 1999

    18 "경제정의실천시민연합, 2003, “청계천 7월 착공에 반대 한다!”www.ccej.or. kr/nojuly"

    19 홍성태, "“청계천복원 2년 평가와 과제”, 경제정의실천연합, 2005.6.23, 도시개혁센터 8주년 토론회 자료 www.ccej.or.kr"

    20 Borzel, T. A., "What’s so Special about Policy Networks? - An Exploration of the Concept and Its Usefulness in Studying European Governance" 1 (1): 1997

    21 Marsh, D., "Understanding Policy Networks: towards a Dialectical Approach" 48 : 4-21, 2000

    22 Evans, M., "Understanding Dialectics in Policy Network Analysis" 49 : 542-550, 2001

    23 Jordan, G., "Sub-governments, policy communities and networks" 2 (2): 319-338, 1990

    24 "SIAVB, 2002 “Reouverture d’un bief de la Bievre : Communes de Massy et Verrieres-le Buission: Contrat de riviere “Bievre Claire”: Rapport general des travaux"

    25 SIAVB, "Reouverture de la Bievre : Etude de Faisabilite du Transfert deseaux de la bievre d’Antony a la Seine: Rapport final" Systeme informatiques pour la Gestion technique 2000

    26 Simpson, Jacob T., "Rediscovering the River Bi?re: The Feasibility of Restoring Ecological Functions in an Urban Stream, Submitted to the Department of Urban Studies and Planning in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master in"

    27 Klijn, E. H., "Public Management and Policy Networks: Foundations of a network approach to governance" 2 : 135-158, 2000

    28 Marsh, D., "Policy Communities and Issue Networks" Clarendon Press 1992

    29 Dawding, K., "Model or Metaphor? A Critical Review of the Policy Network Approach" 43 : 136-158,

    30 "Maire de Paris. Novembre 2003, PROJET DE DELIBERATION, “ Expose des Motifs: Renaissance de la Bievre a Paris (5 et 13 arrondisments) : Bilan de la concertation preable. 2003 DVD-228”"

    31 Scharpf, F. W., "Interorganisational Policy Studies: Issues, Concepts and Perspectives in : Interorganisational Policy Making" Sage 1978

    32 Coleman, W. D., "Internationalized policy Environments and Policy Network Analysis" 47 : 691-709,

    33 "IAURIF, 2002,“ La Vallee de la Bievre”, edition 2002"

    34 "IAURIF (Institut d’Amenagement et d’Urbanisme de la Region d’Ile-de France), Juillet 2003,“ Restauration et Am?nagement de la Bi?vre dans Paris.”"

    35 Agnes Calier, "Etude de l’opportunite d’un SAGE en vallee de la Bievre, Memoire de Diplome d‘Etude Supreieur Specialise" a l’universite Dednis DIDEROT de Paris 1998

    36 "Communaute d’Agglomeration de Val de bievre, Juillet 2002 “Amenagement du Parc des Pres de la bievre a Fresnes.”"

    37 Guyon F., "Bievre: Riviere d’Ile-de-France" Conseil Regional d’Ile-de-France 2001

    38 "Atelier Parisien d’Urbanisme, 2001, “La Renaissance de la Bievre a Paris : Premieres reflections presentees a la Commission Extramunicipale du 1fevrier 2001”"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-10-11 학술지명변경 한글명 : 한국도시행정학보 -> 도시행정학보 KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 1.01
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.93 1.292 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼