고구려 천리장성의 재검토

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 고구려가 631년(榮留王 14)부터 646년(寶藏王 5)까지 총 16년에 걸쳐 축조한 千里長城에 관한 것이다. 고구려의 천리장성은 唐의 침입에 대비하여 東北은 扶餘로부터 西南은 바다까지 약 1천여 里에 걸쳐 쌓은 장성이라고 기록되어 있다. 그러나 천리장성에 관한 기록이 소략하기 때문에 그 실체에 대해서는 크게 ‘山城聯防線’說, ‘山城防禦組群’說, ‘邊崗’說 등의 논란이 있어 왔다.
본고에서는 고구려 천리장성에 대한 문헌 기록과 고고 자료를 바탕으로 기존 연구 성과들을 면밀히 검토한 결과 ‘山城聯防線’說과 ‘山城防禦組群’說은 성립하기 어려움을 확인하였다. ‘邊崗’說 역시 이 유적이 고구려의 천리장성이라고 판명될만한 유물은 출토되지 않고 있다는 한계를 가지고 있으나, ① 遼東 지역에 축조된 다른 왕조들의 長城과 중복되지 않는다는 점, ② 民國時期까지만 해도 吉林省∼遼寧省까지 이어진 邊崗 유적이 물물교환을 위한 교통로로 이용되었다는 점, ③ 邊崗 유적의 위치가 遼河를 도하하는 적을 방어하기에 용이하다는 점 등을 종합하여 볼 때 정황상 고구려의 천리장성이라고 여겨진다.
이러한 정황을 바탕으로 고구려의 천리장성을 邊崗에 대입시켜 본 후 천리장성의 축조 前과 後를 극명하게 비교할 수 있는 隋와 唐의 침입경로를 비교하였다. 그 결과 唐은 隋에 비하여 遼河를 도하하여 고구려를 침입하는 경로가 복잡해졌을 뿐만 아니라 遼河 연안에서 특이한 동향을 보이고 있다는 점을 확인하였다. 唐이 보여주는 이러한 침입 경로의 변화는 遼河 연안에 축조된 고구려 천리장성의 영향일 가능성이 높다.
이러한 비정을 토대로 최근 중국 학계에 의하여 실시된 邊崗에 대한 고고조사 자료와 『奉天通志』에 수록된 邊崗에 대한 문헌기록을 분석하였다. 중국 측의 고고 자료를 확인한 결과 邊崗 유적은 吉林省에서부터 遼寧省까지 동일한 판축기법으로 축조되었으며, 그 방향이 東北∼西南으로 약 1천여 里가 이어지고 있다는 점에서 천리장성에 관한 문헌기록과 일치하고 있음을 확인하였다. 또한 『奉天通志』에 수록된 邊崗에 대한 기록을 분석한 결과 邊崗 유적이 吉林省에서 遼寧省까지 이어지고 있으며, 그 주변에서 ‘古城遺址’를 확인할 수 있다는 특징을 발견하였다. 이러한 특징들을 통해서 고구려가 遼河 東岸에 새롭게 土築의 장성을 축조하였음을 확인할 수 있었고, 고구려 末期의 방어체계에 대하여 유추해 볼 수 있었다.
연구 결과 고구려는 천리장성을 축조함으로써 戰時에 唐軍의 도하를 저지하여 후방의 성들이 전투를 준비할 수 있는 시간을 벌어주었을 뿐만 아니라 唐軍의 도하 위치와 정보 등을 我軍에게 전달해주는 前哨基地 · 烽火臺의 역할을 담당하다가 唐軍의 도하 이후에는 기존의 방어체계인 산성으로 물러나 守城戰을 벌였을 것으로 파악된다. 邊崗 유적으로 상정되는 고구려의 천리장성은 새로운 방어 전략으로의 전환을 의미하는 것이 아니라 기존에 안정적으로 유지되어 오던 방어체계를 보완하기 위한 보조 방어선의 역할을 담당하였던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study focuses on the Great Wall of Goguryeo constructed for 16 years(631∼646), during the reigns of King Yeongryu and King Bojang. The documentary records confirmed that The Great Wall of Goguryeo was a thousand li(里) in length and expanded from Buyeo(扶餘) in the Northeast to the coast in the Southwest, as a provision against Tang Dynasty's invasion. Due to the lack of related records, there have been three theories about the Great Wall of Gogureyo, namely Sanseong yeonbangseon(山城聯防線說), Sanseong bangeojogoon(山城防禦組群說), and Byeongang(邊崗說).
Using the documentary records and the archaeological data to examine the existing studies, it came to the conclusion that the two former theories are not valid. Although the remains of the Great Wall of Goguryeo haven't been found, there are several points to prove the reliability of Byeongang theory. First, the position of Goguryeo's Great Wall was not overlap in Liao-Dong, in which the great walls of other dynasties were built. Secondly, until the time to Minguk(China, 1912∼1949), Byeongang site stretching over the territory from Killim province to Yonyeong province, was used as a route of trade. Thirdly, the position of Byeongang was easy to prevent enemies crossing the Liao R.
This study aims to compare the invasion pathways of Sui and Tang dynasties before and after the Great Wall of Goguryeo was built. The route of invasion is more comprehensive after building the Great Wall and the special motion is captured in Liao R. It is highly likely to suppose that the construction of Goguryeo's Great Wall made Tang army change their tactic. On the other hand, the purpose of building the Great Wall is presumed to extend the time for the rear's preparation and to inform the position as well as the condition of enemy troops to the existing defense system, the fortress.
Next, Based on these designations, this study analyzed Chinese archaeological data and documentary records about Byeongang mentioned in Bongcheontongji. The result confirmed that the construction technique of Byeongang site stretching a thousand li from the northeast to the southwest, was the same from Killim province to Yonyeong province. Moreover, considering the fact that Byeongang site was mentioned in Bongcheontongji as 'vestiges of an old wall', this documentary record is helpful not only to present a new perspective on Goguryeo's Great Wall study but to make designations about the role and function of defense system during the latter part of the Goguryeo as well.
Thus, it is responsible that the Great Wall played the role of an auxiliary line in the existing defense system of Goguryeo.

목차 (Table of Contents)

• 머리말 1
• Ⅰ. 기존 연구 성과의 檢討 6
• 1. 千里山城說 검토 11
• 2. 邊崗說 검토 17
• Ⅱ. 隋唐의 고구려 침입 경로와 천리장성 21
• 1. 隋의 고구려 침입 경로 21
• 2. 唐의 고구려 침입 경로 32
• Ⅲ. 邊崗 관련 기록의 검토 44
• 1. 최근의 고고조사 성과 검토 44
• 2. 奉天通志의 邊崗 기록과 고구려 천리장성 56
• 맺음말 64
• 참고문헌 66
• Abstract 70