브랜드디자인의 지적재산권에 관한 연구 -유사디자인 사례를 중심으로- = Study of Intellectual Property Rights in the Brand Design -A Case Study of Similar Design-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

These days, people tend to infringe trademark rights on brand design without any ethical conscience because plagiarism and replication commonly occur within the rapidly changing world that is loaded with massively proliferating information. With the advent of digital technology, the scope and methods of trademark infringement are getting more extensive and it becomes even more difficult to uncover trademark infringements. Additionally, it is impossible to recover the original work once it is infringed. Besides, the number of trademark infringement cases is rapidly increasing both nationally and internationally. However, anyone can be at the center of the infringement case and be confused about which laws are relevant. Copyright law aims to motivate the copyright holders and to maintain a balance when the public uses the copyrighted works. Additionally, keeping the balance is an important assignment to be completed by the copyright law. With the advent of the information society of the 21st century, information is regarded as more important factor of production than labor or capital. Therefore, the competition around technology development is getting more intense among the nations. Today, people live in the generation of the technology and patent war. Consequently, companies that are not ready to arm themselves with the appreciation of copyrights and trademarks would not be able to survive from the infinite competition without national borders. In this modern society that provides numerous products and extensive service, consumers make their decisions based on brands. Therefore, brand is an important asset that verifies the value of product and service delivered from the companies to the consumers. Brands are protected by law through trademarks. A trademark protects the names that present where the products and services are originated from, and it also protects the brand in order to protect the consumer`s decisions in the end.

참고문헌 (Reference)

1 김성제, "현대 브랜드 경영 전략" 교보문고 2006

2 특허청, "해외지식재산권 보호가이드북/일본편"

3 "특허와 상표, 제767호"

4 특허심판원, "최근 판례동향 및 소송실무-지적재산권 침해소송 실무와 최근의 판례동향" 2009

5 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2004

6 최성우, "주제별 상표법" 한빛지적소유권센터 2000

7 김남두, "성명상표의 동일·유사판단에 관한 연구 : 판례를 중심으로" 한남대학교 행정복지대학원 2009

8 특허심판원, "상표판례" 2012

9 특허심판원, "상표판례" 2011

10 특허심판원, "상표판례" 2010

11 특허심판원, "상표판례" 2010

12 특허청, "상표판결에서 유사여부 판단사례에 관한 세부분류 연구" 2011

13 윤선희, "상표제도에 관한 고찰" 20 : 1998

14 오용석, "상표의 국제적 보호에 관한 연구: TRIPs 협정을 중심으로" 연세대학교 법무대학원 2003

15 김원오, "상표법과 부정경쟁방지법의 상호관계 재정립" 법학연구소 31 (31): 37-81, 2011

16 문삼섭, "상표법" 세창출판사 2004

17 이수웅, "상표법" 도서출판 삼선 2003

18 진재옥, "상표권 침해에 관한 연구" 경기대학교 대학원 2003

19 이숙희, "브랜딩 강화를 위한 디자인 요소 관리에 관한 연구" 성균관대학교 디자인대학원 2010

20 이 승, "브랜드의 법적 보호에 관한 연구 : 브랜드네임과 네이밍 전략을 중심으로" 연세대학교 법무대학원 2002

21 고충곤, "브랜드와 상표법" 34 : 2009

22 최원주, "브랜드 커뮤니케이션이다" 커뮤니케이션북스 2005

23 김명옥, "브랜드 아이덴티티 요소가 커피음료 선호에 미치는 영향에 관한연구 : 국내에 유통되는 커피음료 캔·컵커피 중심으로" 홍익대학교 산업미술대학원 2007

24 정재성, "브랜드 가치평가의 기준 및 효용성" 2008

25 안병환, "부정경쟁방지법상의 지적재산권 보호의 문제" 32 : 2009

26 David A. Aaker, "데이비드 아커의 브랜드 경영" 비지니스북스 2000

27 이장훈, "“색채상표”에 관한 법적 고찰" 2008

28 "http://www.itworld.co.kr/news/59615"

29 "http://terms.naver.com"

30 "http://koglawyer.tistory.com/114"

31 "http://blog.sarangip.com"

32 특허청, "2010 지식재산 백서" 2010